1. Pakkotoiston shopissa -15% KAIKKI! SHABOOM

Suomen poliisin mädännäisyys!

Viestiketju osiossa 'Talous, politiikka, uskonto' , aloittaja SirMax, 4.10.2015.

  1. YJT

    YJT

    Liittynyt:
    8.1.2005
    Viestejä:
    320
    Likes Received:
    9
    En ihmettele. Onkin paljon helpompaa heitellä kaikenlaista, mutta asioiden perusteleminen ei välttämättä ole yhtä helppoa...
     
  2. YJT

    YJT

    Liittynyt:
    8.1.2005
    Viestejä:
    320
    Likes Received:
    9
    Näinhän se päällikkövirastossa menee: esimies käskee, alainen tottelee. Lienee aika normaalia vähän alalla kuin alalla toisaalta?
     
  3. mskomu

    mskomu

    Liittynyt:
    11.8.2009
    Viestejä:
    2 920
    Likes Received:
    1 573
    Kaupunki:
    Indonesia
    Yhtään suurempien linjausten kohdalla näinhän se menee, mutta ihan kaikkea ei voi kätkeä esimiesten taakse. Esimerkkinä toimikoon aiemmin ketjussa kuvailtu mopotapaus, jossa tuskin esimies on tullut käskemään yhtään mitään. Komentoketjun takia olisi myös parempi, että poliisi olisi mahdollisimman irrallaan poliittisista toimijoista. Esimerkiksi Päivi Räsänen ehdotti joitakin kuukausia sitten, että suojelupoliisi siirrettäisiin suoraan sisäministeriön alle. Historiaa lukeneet saattavat muistaa, että muutamissa maissa on ollut supon tapainen organisaatio suoraan sisäministeriön alla ja kuinka hienoa se on ollut...
     
    Joxuz tykkää tästä.
  4. YJT

    YJT

    Liittynyt:
    8.1.2005
    Viestejä:
    320
    Likes Received:
    9
    Tietenkin on selvää, että jokaiselle toimenpiteelle ei pyydetä siunausta PoHasta, vaan sieltä saadaan suuret linjat. Eikä tällaista varmaan kukaan tarkoittanutkaan. Toki jokainen vastaa omien toimiensa lainmukaisuudesta ja näin.

    Itsekin kannatan avoimuutta ja läpinäkyvyyttä. Tätä edistää mm. se, että lähtökohtaisesti kaikki viranomaisten toimenpiteet ja päätökset ovat julkisia, ellei erikseen muuta määrätä.
     
    mskomu tykkää tästä.
  5. ya-ya

    ya-ya

    Liittynyt:
    8.3.2012
    Viestejä:
    4 687
    Likes Received:
    1 473
    Sukupuoli:
    Nainen
    Nyt en ole aivan varma miten nämä ylläolevat keinot ehkäisevät vaikka nyt sitä verottajan tai katsastusaseman palveluksessa olevaa hullua eksää katsomasta entisen vaimon tai miehen tietoja. Ok, jos tarkoitit ettei kerätä enää mitään tietoja, niin silloinhan mitään tietoja ei voi kukaan käyttää hyväkseenkään. Se saattaa melkolailla vaikeuttaa eräitä yhteiskunnan toimintoja.

    Potilastietojen vapaaehtoinen rekisteröimättömyys on ihan hyvä idea, kunhan samalla poistetaan konkreettisen hoitotoiminnan jälkeinen potilasvastuu henkilöistä, jotka kieltävät hoitotietojensa kirjaamisen. Tällä hetkellä esimerkiksi potilasvahinkolautakunnan toiminta perustuu hyvin pitkälti siihen, mitä hoidoista on kirjattu.
     
  6. mskomu

    mskomu

    Liittynyt:
    11.8.2009
    Viestejä:
    2 920
    Likes Received:
    1 573
    Kaupunki:
    Indonesia
    Toki. Joitain rekistereitä voi olla järkevää pitääkin, mutta koska jokaiseen rekisteriin sisältyy aina riski, niin jokaisen rekisterin hyödyllisyyttä pitäisi miettiä pariin kertaan. Kuten aiemmin totesin, niin mm. Ruotsi ja Tanska eivät kerää rekistereitä biopassien yhteydessä Suomen tapaan. Näyttäisi kuitenkin siltä, että edellisissä maissa ei erityisempiä ongelmia ole kyseisten rekistereiden puutteesta syntynyt. Sen lisäksi Suomessa toimii monikin asia, vaikkei täällä kerätäkään kansalaisista samalla tapaa tietoa kuin NSA jenkeissä.

    Tällä hetkellä rekistereitä kuitenkin tulee lisää ja yleensä niiden kyseenalaistajat leimataan foliohatuiksi. Tämä on tietyssä määrin totta, koska kaikesta huolimatta rekisterien väärinkäyttöä ei Suomessa kovin paljoa tapahdu. Ongelmana moisessa asenteessa on kuitenkin se, että on hyvin vaikea sanoa, milloin raja ylitetään ja mitä sen jälkeen on enää tehtävissä. Itse vastustan toistaiseksi rekistereitä ja muuta kansalaisten kyttäämistä lähinnä periaatteesta. Esimerkiksi ei NSA minun henkilökohtaiseen elämääni vaikuta millään tavalla, mutta ihan perseestä se silti on.

    Erinomainen idea. Näinhän sen pitäisi mennäkin, että jokainen saa itse valita ja luonnollisesti myös kantaa seuraukset.
     
  7. Mupa

    Mupa

    Ikä:
    29
    Liittynyt:
    14.8.2005
    Viestejä:
    1 830
    Likes Received:
    11
    Tässä nyt sattumalta Joxuzilla oli viritetty mopo. Mitäs jos mopo olisi oikeasti ollut virittämätön, oikeasti mennyt rikki kolarissa(vai mitä tossa kävikään?) ja poliisi väittää kirkkain silmin ajaneensa sillä 70 km/h samalla lätkästen 600e sakon kouraas?
     
  8. Joxuz

    Joxuz

    Ikä:
    29
    Liittynyt:
    4.6.2007
    Viestejä:
    13 777
    Likes Received:
    2 386
    Sukupuoli:
    Mies
    Kaupunki:
    Pirkanmaa
    Kaatuessa meni juu. Niin, ei pointti ollut se olinko syyllinen vaan se, että poliisi kusetti. Joka sai ainakin itseni miettimään, miksi näin on. Henkilöryhmä jolla on perkeleesti valtaa sekä uskottavuutta. Ja mätiä omenoita joukossa :worship:
     
  9. Percele

    Percele

    Liittynyt:
    17.2.2004
    Viestejä:
    2 927
    Likes Received:
    24
    Mistä tiedät että ovat tehneet tuhansia rikoksia kun just väitit ettei poliisi kerro niistä?
     
  10. SirMax

    SirMax

    Liittynyt:
    31.8.2003
    Viestejä:
    3 772
    Likes Received:
    76
    Lukenut netistä ja kuullut VOK työntekijältä.
     
  11. mskomu

    mskomu

    Liittynyt:
    11.8.2009
    Viestejä:
    2 920
    Likes Received:
    1 573
    Kaupunki:
    Indonesia
  12. Kirigi

    Kirigi

    Liittynyt:
    30.9.2013
    Viestejä:
    207
    Likes Received:
    16
    Sukupuoli:
    Mies
    http://yle.fi/uutiset/halveksittava...stui_rasistisista_raiskausjulisteista/8387195

    Poliisi tutkii asiaa. Ylikomisario Harri-Pekka Pohjolaisen mukaan teko täyttää tunnusmerkit kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Pohjolainen painottaa, että poliisilla on nollatoleranssi vihapuhetta ja rasismia kohtaan.

    – Tässä ei jäänyt epäselvyyttä siitä, ketä vastaan julisteet on suunnattu. Tässä varoitettiin kantaväestöön kuuluvia naisia raiskaavista turvapaikanhakijoista. Tämä on halveksittava ja brutaali teko.

    Ovatko mamuttajat lahjoneet suomalaisen poliisin kun muutaman lentolehtisen levitystä pidetään brutaalina tekona.Saman aikaan Tampereella eivät sairaanhoitajat uskalla enää liikkua sairaalan alueella pakolaisten takia.
     
  13. Crrc

    Crrc

    Ikä:
    31
    Liittynyt:
    11.3.2008
    Viestejä:
    6 406
    Likes Received:
    134
    Varsinkin kun puhutaan Suomesta. Monien mittareiden mukaan Suomi on todella menestynyt valtio, vaikka kansalaiset nyt ovatkin eri mieltä.
     
  14. Slrt

    Slrt

    Liittynyt:
    11.12.2005
    Viestejä:
    7 139
    Likes Received:
    20
    Vilpittömästi ja ilman arvolatausta kysyn, että miksi poliisin on sopivaa kiihtyä moraaliseen paatokseen suomalaisten levittämien julisteiden kohdalla, mutta ei silloin, kun ulkomaalainen raiskaa kantasuomalaisen kerta toisensa jälkeen?
     
    makek tykkää tästä.
  15. Crrc

    Crrc

    Ikä:
    31
    Liittynyt:
    11.3.2008
    Viestejä:
    6 406
    Likes Received:
    134
    Itse ainakin olen ajatellut asian siltä kannalta että suomen poliisin tehtävänä on lähinnä selvittää rikoksia ei estää rikoksia. Suomessa tietenkin poliisin läsnäolo itsessään estää rikoksia tapahtumasta. Jos rikos on tapahtunut niin silloin poliisi ei tietenkään halua ottaa kantaa mutta tässä juliste hommassahan ei ole mitään rikosta tapahtunut maahanmuuttajien puolelta niin silloin poliisi voi ottaa kantaa kuinka julmaa on syytellä syyttömiä, siis koska poliisin silmissä kaikki on vähän mustavalkoista. Kai poliisin pitäisi olla neutraali rikosten selvittelijä mutta se epäonnistuu kyllä aika pahasti.
     
  16. Kirigi

    Kirigi

    Liittynyt:
    30.9.2013
    Viestejä:
    207
    Likes Received:
    16
    Sukupuoli:
    Mies
  17. YJT

    YJT

    Liittynyt:
    8.1.2005
    Viestejä:
    320
    Likes Received:
    9
    Varmaan sen takia, että halutaan estää väkivaltaisen joukkohysterian kehittyminen. Ei ole varmaan eduksi kenellekään, jos vastakkainasettelu pahenee ja johtaa jopa väkivaltaisten yhteenottojen lisääntymiseen. Viranomaiset ylipäätään pyrkivät estämään tällaista kehitystä; aidan molemmin puolin.

    Poliisilaki 1. pykälä 1. momentti määrittelee poliisin tehtävät seuraavasti (korostus minun):
    "Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen."

    Enpä muista tällaista väitettä ennen kuulleeni; toisin päin kyllä varsin usein.

    Oletan, että väärä käsityksesi asioista johtuu mm. siitä, että et tunne poliisin joukkojenhallintataktiikoita, mikä toki on täysin ymmärrettävä ja anteeksiannettava. (Vihje: Aina välillä poliisi ottaa esimerkiksi mielenosoituksessa kiinni jonkun henkilön, joka ei näytä välittömästi ennen kiinniottoa tehneen mitään, mikä oikeuttaisi kiinnioton). Jonkinlaista lähdekritiikkiä kannattaa ,kuitenkin harjoittaa...
     
  18. Crrc

    Crrc

    Ikä:
    31
    Liittynyt:
    11.3.2008
    Viestejä:
    6 406
    Likes Received:
    134
    Niin mutta miten tuo käytännössä esiintyy muualla kuin talousrikoksissa tai huumausainerikoksissa? Ei mitenkään koska ressursseja ei ole suomessa tuollaiseen. Suomessa pitkälti luotetaan siihen että poliisin läsnäolo toimii tarpeeksi hyvin. Ja toimiihan se suomalaisten keskuudessa. Tuo tänne kasa ulkomaalaisia jotka eivät kunnioita samalla tavalla poliisia niin asia ei toimikkaan ihan yhtä hyvin.
     
  19. YJT

    YJT

    Liittynyt:
    8.1.2005
    Viestejä:
    320
    Likes Received:
    9
    Sanoisin, että kaikkien tyypillisimmät tavat, joilla poliisi estää rikoksia ennakolta, ovat näkyvillä olo ja tiedottaminen. Esimerkiksi katuväkivaltaa ennaltaestetään vaikkapa olemalla näkyvillä nk. kipupisteissä, ja rattijuopumuksia ennaltaestetään esim. tiedottamalla isoista puhallusratsioista etukäteen; eli nk. kyttäämällä. Eli Suomessa on resursseja ennaltaehkäisyyn, ja se on nimenomaan sitä työtä missä poliisi useimmiten näkyy katukuvassa.

    Myös kiinnijäämisriskin nostaminen ennaltaehkäisee suunnitelmallista rikollisuutta, mikä ehkä on sitä, mihin viittasit talous- ja huumausainerikollisuudella? Toki resursseista on paljolti kyse myös ennaltaehkäisyssä, samoin kuin rikosten tutkinnassa. Mutta jos poliisi toimisi palokunnan tapaan ja lähtisi semalta liikkeelle vain hälytyksen sattuessa, olisivat rikostilastot ja katukuva ihan eri näköiset kuin nyt.

    En usko, että ulkomaalaiset haluavat sen enempää jäädä kiinni kuin suomalaisetkaan, joten kyllä se ennaltaehkäisy toimii varmasti myös ulkomaalaisten kohdalla. Tuskin poliisia kohtaan tunnettu kunnioitus tai luottamus estää ihmisiä sortumasta kaidalta tieltä, vaan ennemminkn moraali ja kiinnijäämisen pelko.
     
  20. Kuparikatto

    Kuparikatto

    Ikä:
    39
    Liittynyt:
    7.10.2004
    Viestejä:
    3 499
    Likes Received:
    939
    Sukupuoli:
    Mies

Jaa tämä sivu