Huippukuvainen näyttis kuvankäsittelyyn, mikä?

[Mike]

Hakusessa näytönohjain laadukkaalla 2d kuvalla. 3d ominaisuudet toissijaisia. Matrox kenties? Aikaisemmin oli kiinni G550.

 

[Arnolti]

jep matroxia kuvankäsittelijät käsittääkseni tykkää käyttää. Oma isukki kans tekee paljon tommosia kuva hommia ja sano että matroxi on paras sitä varten

 

[HC76]

Matroxin 2d laatu on kyllä ylivoimainen. Edelleen ymmärtääkseni. Jos uudempaa haet niin ehkä Matroxin P750?

 

[Replay]

Mihinkäs G550 meni, mielestäni ihan hyvä ohjain vieläkin. Kyllä Matrox on ehdoton valinta kuvankäsittelyyn ja vastaaviin, laatu on jotain ihan muuta kuin noilla perusvehkeillä. Parhelia olisi tietenkin ihan loistava peli, valmius saman tien kolmelle näytölle jne. mutta se hinta. P650 ja P750 on hintansa puolesta jo järkevämpiä vaihtoehtoja.

Virkistystaajuuksissa on muuten melkoinen ero:

Sapphire Radeon 9600:
640x480@120Hz
800x600@120Hz
1024x768@120Hz
1280x1024@120Hz
1600x1200@85Hz
2048x1536@60Hz

Matrox P650
640 x 480/200Hz
800 x 600/200Hz
1024 x 768/160Hz
1152 x 864/140Hz
1280 x 1024/120Hz
1600 x 1200/100Hz
1920 x 1440/85Hz
2048x1536/85Hz

 

[Mike]

Onhan mulla vielä G550 jemmassa. Lopetin vain pelaamisen koneella ja myin 9600 XT:n. Ajattelin vain että onko mitään parempaa kuin tuo G550, vai tuleeko hinnan mukana vain 3d ominaisuudet mukaan + lisää näyttöjä.

 

[Weeboom]

Tokkopa parempaa 2d kuvaa saa järkevällä hinnalla enää. G550 on ainakin hirmuisen hyvässä maineessa pc-raudan kuvanlaadussa. Näytöstä jää kiinni jo.

Oudon huonoilta vaikuttaa noi mainitut ratukan virkistystaajuudet. Ainakin oma 8500 kyllä pystyy parempaan, tosin kuvanlaatu voi heiketä sitten jo, en tiä kuinka ne tuossa on ilmoitettu.

 

[Replay]

Oudon huonoilta vaikuttaa noi mainitut ratukan virkistystaajuudet. Ainakin oma 8500 kyllä pystyy parempaan, tosin kuvanlaatu voi heiketä sitten jo, en tiä kuinka ne tuossa on ilmoitettu.

Kyseessä kuitenkin valmistajan omat speksit. Olisiko sitten níin että ohjain voi pystyä parempaan, mutta suosittelevat näitä käytettäviksi?

Ei mulla kyllä ole ollut koskaan näyttöä joka olisi pystynyt 200MHz:iin millän resoluutiolla. Eli paljon se on siitä käytettävästä näytöstäkin kiinni.

 

[golgamech]

Ei mulla kyllä ole ollut koskaan näyttöä joka olisi pystynyt 200MHz:iin millän resoluutiolla. Eli paljon se on siitä käytettävästä näytöstäkin kiinni.

Aika rankat virkistystaajuudet.



Sori, oli pakko. :D

 

[Replay]

Aika rankat virkistystaajuudet.



Sori, oli pakko. :D

Hups oho

 

[Weeboom]

Kyseessä kuitenkin valmistajan omat speksit. Olisiko sitten níin että ohjain voi pystyä parempaan, mutta suosittelevat näitä käytettäviksi?

Ei mulla kyllä ole ollut koskaan näyttöä joka olisi pystynyt 200MHz:iin millän resoluutiolla. Eli paljon se on siitä käytettävästä näytöstäkin kiinni.

No yleensä tietenkin näyttö rajoittaa, ainakin putkissa. Lituista en tiä.

Esim peliresona ollut usein 1024x768 ja 150Hz.

 

[Terminator2]

Nokia 446xpro 19 " kylllä nousi 200 hz 600x400 resolla. Nostin sen tweak-ohjelmalla nimeltä Powerstrip. Ohjelmalla saa muutenkin irti paljon standardia enemmän hertsejä. Tosin tuo Nokia on vieläkin käytössä ja oli paras silloinen 19 tuumanen.

 

[Weeboom]

Nokia 446xpro 19 " kylllä nousi 200 hz 600x400 resolla. Nostin sen tweak-ohjelmalla nimeltä Powerstrip. Ohjelmalla saa muutenkin irti paljon standardia enemmän hertsejä. Tosin tuo Nokia on vieläkin käytössä ja oli paras silloinen 19 tuumanen.

Sama malli täällä 21-tuumasena. Ei muuten oo paras, ilman x:ää on parempi.

 

[quiz]

Tuolla DAC:n laadullahan on merkitystä ainoastaan, jos käytössä on analoginen liitäntä. DVI:llä kuvanlaatueroja ei ohjaimissa ole.