🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: Mr.

Meta description: 20


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 18,9%

  • 2

    Votes: 14 26,4%

  • 3

    Votes: 4 7,5%

  • 4

    Votes: 5 9,4%

  • 5

    Votes: 5 9,4%

  • 6

    Votes: 2 3,8%

  • 7

    Votes: 4 7,5%

  • 8

    Votes: 0 0,0%

  • 9

    Votes: 0 0,0%

  • 10 tai enemmän

    Votes: 9 17,0%
  • Total voters
    53
Sylverö sanoi:
Olisi pitänyt selvästi reagoida Krimin ja Itä-Ukrainan valloitukseen vuonna 2014 eikä vaan ihmetellä ja taivastella niitä tunnuksettomia pieniä vihreitä miehiä.
Click to expand...
2014 ei käsketty lisäämään someen lippuja ja slava ukraina. Nyt onneksi asiat muuttuneet ja tehtiin mitä piti.
 
schwartzy sanoi:
Kenenkä takia Nato alunperin perustettu?

Kuka ainoana euroopan maana hyökkäilee naapureitaan vastaan vaikka viimesen 20 vuoden aikana?
Click to expand...

Neuvostoliittoa varten NATO tietenkin aikoinaan perustettiin, mutta siitä on tultu pitkä matka, kun NATO oli puolustusliitto, se on jo hyvin pitkään (90 -luvun lopusta, Jugoslavia) ollut hyökkäävä sotilasliitto, oikeammin se on USA:n käsikassara. Jos katsotaan mikä maa on ollut mukana valtaosassa kaikista sodista 2000 -luvulla, ja hyökkäillyt ympäri maailmaa itsenäisiä suvereeneja valtioita vastaan (jotka eivät edes ole olleet sille minkäänlainen uhka, mutku se öljy), niin vastaus ei ole Venäjä, vaan USA, se on maailman todellinen syöpäkasvain, jonka valta on onneksi hitaasti, mutta varmasti murenemassa. On täysin selvää että Venäjä puolustaa uhkilta omia rajojaan, näin tekisi jokainen suurvalta ja on historiassa tehnytkin (esim. Kuuban kriisi).

Uskomatonta muuten että joku ihan oikeasti vielä kehtaakin esittää että USA olisi mennyt esim. lähi-itään jakamaan länsimaista demokratiaa ja ihmisoikeuksia parantamaan, vittu että pitää olla lapsellisen naiivi, jos tuommoinen vielä menee läpi. Kaikissa lähi-idän maissa jotka USA (käsikassaroineen) tuhosi, niin niissä ongelmat ovat muuten sen jälkeen olleet vain aivan helvetisti pahempia! Mutku se öljy, jota USA edelleen varastaa esim. Syyriasta ja Irakista valtavia määriä...ja on arvioitu että Afganistanissa olisi koko maailman suurimmat rikkaudet maaperässä, siinäpä sitä oli biljoonia syitä USA:lla viedä sinne "demokratiaa"

www.riepu.fi

Jauri jyrähtää, osa 24: ”Länsi on ollut kätilönä kaikissa maailmansodissa” • Riepu.fi

Riepu julkaisee Jauri Varvikon luvalla tämän sosiaalisessa mediassa julkaisemia vahvoja ja punnittuja puheenvuoroja sodasta ja politiikasta läntisten
www.riepu.fi www.riepu.fi
 
makhak sanoi:
Neuvostoliittoa varten NATO tietenkin aikoinaan perustettiin, mutta siitä on tultu pitkä matka, kun NATO oli puolustusliitto, se on jo hyvin pitkään (90 -luvun lopusta, Jugoslavia) ollut hyökkäävä sotilasliitto, oikeammin se on USA:n käsikassara. Jos katsotaan mikä maa on ollut mukana valtaosassa kaikista sodista 2000 -luvulla, ja hyökkäillyt ympäri maailmaa itsenäisiä suvereeneja valtioita vastaan (jotka eivät edes ole olleet sille minkäänlainen uhka, mutku se öljy), niin vastaus ei ole Venäjä, vaan USA, se on maailman todellinen syöpäkasvain, jonka valta on onneksi hitaasti, mutta varmasti murenemassa. On täysin selvää että Venäjä puolustaa uhkilta omia rajojaan, näin tekisi jokainen suurvalta ja on historiassa tehnytkin (esim. Kuuban kriisi).

Uskomatonta muuten että joku ihan oikeasti vielä kehtaakin esittää että USA olisi mennyt esim. lähi-itään jakamaan länsimaista demokratiaa ja ihmisoikeuksia parantamaan, vittu että pitää olla lapsellisen naiivi, jos tuommoinen vielä menee läpi. Kaikissa lähi-idän maissa jotka USA (käsikassaroineen) tuhosi, niin niissä ongelmat ovat muuten sen jälkeen olleet vain aivan helvetisti pahempia! Mutku se öljy, jota USA edelleen varastaa esim. Syyriasta ja Irakista valtavia määriä...ja on arvioitu että Afganistanissa olisi koko maailman suurimmat rikkaudet maaperässä, siinäpä sitä oli biljoonia syitä USA:lla viedä sinne "demokratiaa"

www.riepu.fi

Jauri jyrähtää, osa 24: ”Länsi on ollut kätilönä kaikissa maailmansodissa” • Riepu.fi

Riepu julkaisee Jauri Varvikon luvalla tämän sosiaalisessa mediassa julkaisemia vahvoja ja punnittuja puheenvuoroja sodasta ja politiikasta läntisten
www.riepu.fi www.riepu.fi
Click to expand...
Ei kukaan sanonutkaan etteikö usa olisi ollut lähi idässä aiheuttamassa ongelmia... Veikkaan että ryssä oli siellä yhtälailla myös sekoittamassa soppaa ja myymässä aseita minkä kerkiää.
Oliko usa noissa maissa natomaana vai ihan omanaan?
 
makhak sanoi:
Neuvostoliittoa varten NATO tietenkin aikoinaan perustettiin, mutta siitä on tultu pitkä matka, kun NATO oli puolustusliitto, se on jo hyvin pitkään (90 -luvun lopusta, Jugoslavia) ollut hyökkäävä sotilasliitto, oikeammin se on USA:n käsikassara. Jos katsotaan mikä maa on ollut mukana valtaosassa kaikista sodista 2000 -luvulla, ja hyökkäillyt ympäri maailmaa itsenäisiä suvereeneja valtioita vastaan (jotka eivät edes ole olleet sille minkäänlainen uhka, mutku se öljy), niin vastaus ei ole Venäjä, vaan USA, se on maailman todellinen syöpäkasvain, jonka valta on onneksi hitaasti, mutta varmasti murenemassa. On täysin selvää että Venäjä puolustaa uhkilta omia rajojaan, näin tekisi jokainen suurvalta ja on historiassa tehnytkin (esim. Kuuban kriisi).

Uskomatonta muuten että joku ihan oikeasti vielä kehtaakin esittää että USA olisi mennyt esim. lähi-itään jakamaan länsimaista demokratiaa ja ihmisoikeuksia parantamaan, vittu että pitää olla lapsellisen naiivi, jos tuommoinen vielä menee läpi. Kaikissa lähi-idän maissa jotka USA (käsikassaroineen) tuhosi, niin niissä ongelmat ovat muuten sen jälkeen olleet vain aivan helvetisti pahempia! Mutku se öljy, jota USA edelleen varastaa esim. Syyriasta ja Irakista valtavia määriä...ja on arvioitu että Afganistanissa olisi koko maailman suurimmat rikkaudet maaperässä, siinäpä sitä oli biljoonia syitä USA:lla viedä sinne "demokratiaa"

www.riepu.fi

Jauri jyrähtää, osa 24: ”Länsi on ollut kätilönä kaikissa maailmansodissa” • Riepu.fi

Riepu julkaisee Jauri Varvikon luvalla tämän sosiaalisessa mediassa julkaisemia vahvoja ja punnittuja puheenvuoroja sodasta ja politiikasta läntisten
www.riepu.fi www.riepu.fi
Click to expand...
Samaa paskaa tämä, kuin se että väitit talvisodan olleen suomalaisten syytä. Vitun putinistiryssä!
 
makhak sanoi:
Neuvostoliittoa varten NATO tietenkin aikoinaan perustettiin, mutta siitä on tultu pitkä matka, kun NATO oli puolustusliitto, se on jo hyvin pitkään (90 -luvun lopusta, Jugoslavia) ollut hyökkäävä sotilasliitto, oikeammin se on USA:n käsikassara. Jos katsotaan mikä maa on ollut mukana valtaosassa kaikista sodista 2000 -luvulla, ja hyökkäillyt ympäri maailmaa itsenäisiä suvereeneja valtioita vastaan (jotka eivät edes ole olleet sille minkäänlainen uhka, mutku se öljy), niin vastaus ei ole Venäjä, vaan USA, se on maailman todellinen syöpäkasvain, jonka valta on onneksi hitaasti, mutta varmasti murenemassa. On täysin selvää että Venäjä puolustaa uhkilta omia rajojaan, näin tekisi jokainen suurvalta ja on historiassa tehnytkin (esim. Kuuban kriisi).

Uskomatonta muuten että joku ihan oikeasti vielä kehtaakin esittää että USA olisi mennyt esim. lähi-itään jakamaan länsimaista demokratiaa ja ihmisoikeuksia parantamaan, vittu että pitää olla lapsellisen naiivi, jos tuommoinen vielä menee läpi. Kaikissa lähi-idän maissa jotka USA (käsikassaroineen) tuhosi, niin niissä ongelmat ovat muuten sen jälkeen olleet vain aivan helvetisti pahempia! Mutku se öljy, jota USA edelleen varastaa esim. Syyriasta ja Irakista valtavia määriä...ja on arvioitu että Afganistanissa olisi koko maailman suurimmat rikkaudet maaperässä, siinäpä sitä oli biljoonia syitä USA:lla viedä sinne "demokratiaa"

www.riepu.fi

Jauri jyrähtää, osa 24: ”Länsi on ollut kätilönä kaikissa maailmansodissa” • Riepu.fi

Riepu julkaisee Jauri Varvikon luvalla tämän sosiaalisessa mediassa julkaisemia vahvoja ja punnittuja puheenvuoroja sodasta ja politiikasta läntisten
www.riepu.fi www.riepu.fi
Click to expand...

Jos Venäjä olisi pakotettu hyökkäämään Suomeen oman turvallisuutensa takia, niin olisitko Suomen, Naton ja USA:n puolella vaiko Venäjän?
 
Roopeli sanoi:
1) suurvaltapelit ja oikean politiikan puuttuminen
2) en osaa sanoa koska en osallistu sodan emotionaaliseen seuraamiseen, vastaavan verilöylyn löytää toisinpäin mihin en myöskään ottaisi kantaa, sota on vähän huonoa aina
3) ei venäjä vetäydy ukrainasta
4) el classico varmaan joka sodassa katsoo mistä suunnasta vain
5) en tiedä onko mutta varmaan put-ler imee niistä verta valkoisessa tornissaan? arvatenkin?
6) vissiin kreikkalaisille alunperin
7) Tuskin tällaista tapahtuu, koska siellä olisi kaikki suurvallat vastaamassa
Click to expand...

Vastausten perusteella olet ryssä. Venäjä ei ole sinusta mihinkään syypää ja jopa päivänselvät jutut pitää kaunistella jotenkin. Et suostu edes tunnustamaan tosiasioita, jos ne ovat Venäjälle vahingollisia.
 
SIC- sanoi:
Otin tästä kopin ja tein tieteellisen kyselyn johon jokainen tietää mitä ryssät vastaavat.

Kysymykset:

1) Kuka on syyllinen ukrainansotaan?
2) Syyllistyikö Venäjä Buchassa joukkomurhaan?
3) Pitäisikö Venäjä vetäytyä Itä-Ukrainasta?
4) Onko Venäjä iskenyt tarkoituksella siviiilikohteisiin ohjuksilla ja droneilla Ukrainassa?
5) Onko Venäjä varastanut järjestelmällisesti lapsia Ukrainasta?
6) Kenelle Krimi kuuluu?
7) Pitäisikö Putin ja muu Venäjän johto yms. saada Haagiin oikeuteen vastaamaan sotarikoksista?
Click to expand...
Muuhun nyt jaksa puuttua (tämäkin nyt on ihan turhaa, mutta...)
Venäjä siirsi lapset turvaan sodan tieltä, jos se olisi heitä kaapannut, ei heitä (vanhempineen) löytyisi nyt ympäri EU:ta.
Kuten nyt 161 lasta vanhempineen saksasta turvasta.

www.pravda.com.ua

161 Ukrainian children abducted by Russia found in Germany

Ivan Vyhivskyi, Chief of the National Police of Ukraine, during a meeting in Berlin with Holger Münch, President of the German Federal Criminal Police Office, has announced that Ukrainian law enforcement officers in cooperation with German counterparts managed to find 161 abducted Ukrainian...
www.pravda.com.ua www.pravda.com.ua

Aivopestyille myytiin hieno tarina Putinin lastenkaappauksista, jotta taas päästiin demonisoimaan.
Vaikka tämä on valheeksi osoitettu, ei puten syytteistä varmasti kuitenkaan luovuta, koska se ei sovi läntisille arvoille, että valehtelusta jäädään kiinni, silloin asiasta vain vaietaan.

www.riepu.fi

Jauri jyrähtää, osa 21: ”Miten Venäjälle kaapatut lapset ajautuivat Saksaan?” • Riepu.fi

Riepu julkaisee Jauri Varvikon luvalla tämän sosiaalisessa mediassa julkaisemia vahvoja ja punnittuja puheenvuoroja sodasta ja politiikasta läntisten
www.riepu.fi www.riepu.fi
 
SIC- sanoi:
Vastausten perusteella olet ryssä. Venäjä ei ole sinusta mihinkään syypää ja jopa päivänselvät jutut pitää kaunistella jotenkin. Et suostu edes tunnustamaan tosiasioita, jos ne ovat Venäjälle vahingollisia.
Click to expand...
No sä vain todistat sitä mitä olen puhunutkin eli puhut vain soopaa ja koitat leimata.

T: suomalainen ja en kannata kumpaakaan osapuolta. Joudut niinsanotusti diilaamaan sen kanssa.
 
makhak sanoi:
Muuhun nyt jaksa puuttua (tämäkin nyt on ihan turhaa, mutta...)
Venäjä siirsi lapset turvaan sodan tieltä, jos se olisi heitä kaapannut, ei heitä (vanhempineen) löytyisi nyt ympäri EU:ta.
Kuten nyt 161 lasta vanhempineen saksasta turvasta.

www.pravda.com.ua

161 Ukrainian children abducted by Russia found in Germany

Ivan Vyhivskyi, Chief of the National Police of Ukraine, during a meeting in Berlin with Holger Münch, President of the German Federal Criminal Police Office, has announced that Ukrainian law enforcement officers in cooperation with German counterparts managed to find 161 abducted Ukrainian...
www.pravda.com.ua www.pravda.com.ua

Aivopestyille myytiin hieno tarina Putinin lastenkaappauksista, jotta taas päästiin demonisoimaan.
Vaikka tämä on valheeksi osoitettu, ei puten syytteistä varmasti kuitenkaan luovuta, koska se ei sovi läntisille arvoille, että valehtelusta jäädään kiinni, silloin asiasta vain vaietaan.

www.riepu.fi

Jauri jyrähtää, osa 21: ”Miten Venäjälle kaapatut lapset ajautuivat Saksaan?” • Riepu.fi

Riepu julkaisee Jauri Varvikon luvalla tämän sosiaalisessa mediassa julkaisemia vahvoja ja punnittuja puheenvuoroja sodasta ja politiikasta läntisten
www.riepu.fi www.riepu.fi
Click to expand...

Ei pidä paikkaansa. Kyllä tuo on ihan oikea juttu ja tuosta on paljon todisteita.

 
Roopeli sanoi:
No sä vain todistat sitä mitä olen puhunutkin eli puhut vain soopaa ja koitat leimata.

T: suomalainen ja en kannata kumpaakaan osapuolta. Joudut niinsanotusti diilaamaan sen kanssa.
Click to expand...

Et varmasti ole suomalainen. Kukaan suomalainen ei ime venäläistä munaa noin innolla. Sinähän jopa hyväksyit sen miten Venäjä vei meidän Fortumin voimalat! Etkä taida vieläkään keksiä ainuttakaan virhettä mitä Venäjä olisi tehnyt.
 
SIC- sanoi:
Et varmasti ole suomalainen. Kukaan suomalainen ei ime venäläistä munaa noin innolla. Sinähän jopa hyväksyit sen miten Venäjä vei meidän Fortumin voimalat! Etkä taida vieläkään keksiä ainuttakaan virhettä mitä Venäjä olisi tehnyt.
Click to expand...
En mä myöskään etsi mitään ukrainan virheitä. Sota on sotaa ja se on epäsymmetristä ja välillä tilanteet muuttuu nopeasti.

Ainoa virhe on suurvaltapelit ja oikean politiikan vähäisyys yleisesti asioiden hoidossa (varmaan myös tarkoituksella)

Ja kyllä olen suomalainen veronmaksaja ja senkin asian joudut hyväksymään.
 
SIC- sanoi:
Jos Venäjä olisi pakotettu hyökkäämään Suomeen oman turvallisuutensa takia, niin olisitko Suomen, Naton ja USA:n puolella vaiko Venäjän?
Click to expand...
Koko tämä "pakotettu hyökkäämään" on niin sairas ajatus, ettei sitä voi ymmärtää ku ryssä.

Miten voi pakottaa hyökkäämään? Omia sotilaita joo, uhkaamalla aseella selän takaa, mutta että miten voi pakottaa jonku hyökkäämään itseään vastaan?

Puolustautumaan voi pakottaa, niinku rysy hyökkäilemällä naapuriensa kimppuun.
 
Back
Ylös Bottom