🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: Mr.

Meta description: 20


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 18,9%

  • 2

    Votes: 14 26,4%

  • 3

    Votes: 4 7,5%

  • 4

    Votes: 5 9,4%

  • 5

    Votes: 5 9,4%

  • 6

    Votes: 2 3,8%

  • 7

    Votes: 4 7,5%

  • 8

    Votes: 0 0,0%

  • 9

    Votes: 0 0,0%

  • 10 tai enemmän

    Votes: 9 17,0%
  • Total voters
    53
Mike sanoi:
Tuskin sairaalaan ampuminen on ok koskaan, mutta eikös sodassa ekana just tuhota kommunikaatio ja sähköt viholliselta?
Click to expand...
Ei tässä sodassa sähköjen ja kommunikaation tuhoaminen onnistu. Enkä tiedä onnistuuko nykyään kommunikaation paskominen muutenkaan kun tietoliikennevälineet kehittynyt niin pitkälle (eri asia jos pommitetaan jotain Irakia). Siviilien sähköt ja tietoliikenne voidaan varmasti saada ainakin hetkeksi poikki, mutta sotajoukkojen tuskin. Mut lentokentät, polttoaine- ja asevarastot, sillat ja muu logistiikka... kyllä siellä hyviä ja strategisia kohteita riittäis kun sais vaan iskeä syvemmälle Venäjän puolelle. Sairaalaiskut kannattanee jättää toisen osapuolen erityispiirteeksi.
 
SIC- sanoi:
No jos katsotaan faktat, niin hakkuiden määrä on laskenut ja se on reilusti alle puunkasvun.

https://www.luke.fi/fi/uutiset/hakkuut-vahenivat-69-miljoonaan-kuutiometriin-vuonna-2023

Venäläistä puuta tuotiin ennen sotaa n. 10% tarpeesta.

https://yle.fi/a/3-
12352346#:~:text=Ven%C3%A4j%C3%A4lt%C3%A4%20tuotiin%20Suomeen%20vuonna%202021%20puuta%20yhdeks%C3%A4n%20miljoonaa,kuutiometri%C3%A4%20eli%20suunnilleen%2010%20prosenttia%20mets%C3%A4teollisuuden%20puun%20kokonaiskulutuksesta.



Ei pitäisi olla mitenkään mahdotonta korvata venäläistä puuta kotimaisella. Voitaisiin hyvin nostaa hakkuut tässä taloustilanteessa puun kasvun tasalle tai jopa vähän sen yli.

Noista teidän viesteistä näkee hyvin sen miksi Suomella menee niin huonosti taloudellisesti. Mitään ei saisi tehdä ja kaikkia muutoksia vastustetaan. Tuon takia sitten investoinnit menee ulkomaille ja meiltä jää rahat saamatta.
Click to expand...
Sic hakkaisi 10v taimet jos voisi kun puun"määrä" on kasvanutkin viime vuodesta. Jälleen se todellinen kokonaisuus ratkaisee.

Oikeasti suomelle maantieteelliset bisnekset kusee monesti, koska ne kustaan itse ja sitten valehdellaan ihmisille jonkun taikaseinän hoitavan kaiken.
 
Roopeli sanoi:
Sic hakkaisi 10v taimet jos voisi kun puun"määrä" on kasvanutkin viime vuodesta. Jälleen se todellinen kokonaisuus ratkaisee.

Oikeasti suomelle maantieteelliset bisnekset kusee monesti, koska ne kustaan itse ja sitten valehdellaan ihmisille jonkun taikaseinän hoitavan kaiken.
Click to expand...

Tuolla samassa linkissä.

Hakkuut jäivät vuonna 2023 koko maassa 11,2 miljoonaa kuutiometriä arvioituja hakkuumahdollisuuksia pienemmiksi, niistä hyödynnettiin 86 prosenttia. Maakunnittaiset tiedot tarkentuvat keväällä, mutta ennakkotietojen perusteella hakkuut pysyivät kaikissa maakunnissa arvioituja mahdollisuuksia pienempinä
Click to expand...

Hakkuut vaihtelevat vuosittain paljon. Vuodesta 2019 alkaen koko maan hakkuut ovat vaihdelleet 86 ja 96 prosentin välillä ja olleet keskimäärin 92 prosenttia arvioiduista mahdollisuuksista. Suomen kolmen pohjoisimman maakunnan alueella on hakattu noin neljä viidesosaa ja sen eteläpuolella 96 prosenttia mahdollisuuksista
Click to expand...

Ymmärrän kyllä, että olet taas ajautunut nurkkaan, kun Venäjän etu on puunosto Venäjältä ja se menee sinulla kaiken muun edelle. Jännästi muuten jätit taas vastaamatta tuohon venäläisten omaisuuden vastavuoroisesti lunastukseen ja siihen pitäisi Ukrainan myös iskeä sivilikohteisiin Venäjällä. Sinulle käy usein noin, että menet Venäjälle vaikeissa asioissa sanattomaksi. Muuten taas jaksat räksyttää palstalla aamusta iltaan.
 
SIC- sanoi:
Tuolla samassa linkissä.





Ymmärrän kyllä, että olet taas ajautunut nurkkaan, kun Venäjän etu on puunosto Venäjältä ja se menee sinulla kaiken muun edelle. Jännästi muuten jätit taas vastaamatta tuohon venäläisten omaisuuden vastavuoroisesti lunastukseen ja siihen pitäisi Ukrainan myös iskeä sivilikohteisiin Venäjällä. Sinulle käy usein noin, että menet Venäjälle vaikeissa asioissa sanattomaksi. Muuten taas jaksat räksyttää palstalla aamusta iltaan.
Click to expand...
Edelleen se että voit kaataa puun ei tarkoita että se olisi järkevää. Ilmeisesti sick haluaa niitä eu hiilinieluja oikein luvan kanssa? Antaa oikein kunnon syyn runtata eu kusetusta?
 
Suomessa metsien kasvu on ollut kokonaispoistumaa suurempi noin 50 vuotta, yhtenäkään vuotena ei siis ole metsistä hävinnyt kuutiomääräisesti enempää puuta, kuin puiden kasvu on ollut. Metsien kasvun maksimoimisen ja tuoton suhteen kiertoaikaa ainakin kuusikoissa tulisi mielummin lyhentää, kuin pidentää koska nykymuotoinen metsätalous aiheuttaa varsinkin kuusikoille ongelmia puiden ikääntyessä.

Toinen asia sitten on, pitäisikö metsiä nähdä muunakin kuin puun tuottajana? Vaikka nyt kannatankin koulutuksenkin vuoksi varsin tehokasta puuntuotantoa siellä missä metsää ei ole suojeltu, niin onhan eteläisen Suomen metsät "pusikoituneet" oman elämäni aikana, vaikka puiden kuutiomäärä onkin lisääntynyt sen aikana yli 50%.
Suomellehan Venäjän tuontipuu oli ihan hyvä asia, paikkasi hyvin metsänomistajien myyntihalujen puutetta (kun sitä ei rahalla haluttu paikata). Nykytilanteessa on tietenkin selvää ettei tuontipuuta Venäjältä tule vielä vuosiin tai vuosikymmeneen, vaikka muita raaka-aineita junat tuovat kyllä edelleen länsimaihin.
 
MikaelF sanoi:
Suomessa metsien kasvu on ollut kokonaispoistumaa suurempi noin 50 vuotta, yhtenäkään vuotena ei siis ole metsistä hävinnyt kuutiomääräisesti enempää puuta, kuin puiden kasvu on ollut. Metsien kasvun maksimoimisen ja tuoton suhteen kiertoaikaa ainakin kuusikoissa tulisi mielummin lyhentää, kuin pidentää koska nykymuotoinen metsätalous aiheuttaa varsinkin kuusikoille ongelmia puiden ikääntyessä.

Toinen asia sitten on, pitäisikö metsiä nähdä muunakin kuin puun tuottajana? Vaikka nyt kannatankin koulutuksenkin vuoksi varsin tehokasta puuntuotantoa siellä missä metsää ei ole suojeltu, niin onhan eteläisen Suomen metsät "pusikoituneet" oman elämäni aikana, vaikka puiden kuutiomäärä onkin lisääntynyt sen aikana yli 50%.
Suomellehan Venäjän tuontipuu oli ihan hyvä asia, paikkasi hyvin metsänomistajien myyntihalujen puutetta (kun sitä ei rahalla haluttu paikata). Nykytilanteessa on tietenkin selvää ettei tuontipuuta Venäjältä tule vielä vuosiin tai vuosikymmeneen, vaikka muita raaka-aineita junat tuovat kyllä edelleen länsimaihin.
Click to expand...
Tuo hinta oli justiinsa omalla kohdallani se epämotivoiva tekijä myydä, kun kyselin tarjouksen parista irrallisesta palstasta. Toki palstat on Lapissa ja tuotto hehtaaria kohden etelää heikompi mutta silti tuntui aika sakealta, että olisin kaatanut hehtaaritolkulla metsää ja niillä rahoilla olisin saanut akalle sicin mainitseman Guccin käsilaukun.

Onko sinulla hajua kuinka kartellimainen tuo ostohinta on tai siis olisiko siellä minkä verran korottamisen varaa ilman, että kannattavuus kärsii liikaa?
 
Minunkin kirjoitus on offtopicia aiheesta metsä: Itselläni on vähän sellainen tuntuma, että metsää omistaa sellainen porukka kellä on niin sanotusti pakka kunnossa. Isoisoisällä oli yli 3000m2 maita Itä-Suomessa. Siitä on meidänkin perheeseen jäänyt osa ja vanhempani ovat vielä ostaneet lisää. Metsään kyllä investoidaan jatkuvasti, eli lannoituksia ja kaikenlaista huonon materiaalin poistoa jne. Vanhempani eivät ole rikkaita, mutta heillä ei ole mitään mielenkiintoa kaataa metsiä, koska ei ole rahan tarvetta. Me yritettiin tehdä sukupolvenvaihtoa juuri ennen kuin korot nousi. Meidän saajien olisi pitänyt ottaa lainoja joksikin aikaa ja kun korot nousivat, teimme peliliikkeitä muun omaisuuden lahjoituksilla.

Minun pointti on tässä tuo millä aloitin. Omistajilla ei ole aina/usein mielenkiintoa myydä. Yksi todella hiton hyvä täsmätoimi tähänkin aiheeseen olisi perintöveron muuttaminen luovutusvoittoveroon, eli länsimainen malli. Tulisi takuulla puuta monesta perheestä myyntiin.
 
SIC- sanoi:
Kun Venäjä ampuu ohjuksilla ukrainalaisia siviilikohteita ja nyt Ukraina on kehittänyt oman ohjuksen, niin olisiko OK Ukrainalta ampua vastaavasti venäläisiin siviilikohteisiin? Jos Ukraina ampuisi ohjuksella moskovalaiseen sairaalaan tai voimalaitokseen, niin olisiko se hyväksyttävää? Kiinnostaa varsinkin neutraalien mielipiteet.


View: https://x.com/yarotrof/status/1828430302261215239
Click to expand...

Ei se ole kummaltakaan puolelta hyväksyttävää.
 
Ei kai metsäfirmoilla ole enää sovittuja juttuja hintojen osalta, tietysti tehtaiden ja sahojen läheisyydessä on halvempaa kuljettaa puutava jalostukseen, joten on varmaa että todennäköisesti tehtaiden läheltä niiden omistaja firma omaa kilpailuetua ja voi vaikuttaa siltä että olisi sovittu ettei muut firmat maksa yhtä hyvin. Tietysti myös osto-organisaatiot ovat tiheämmät siellä, mistä puuta kannattaa ostaa. Ns vaihtopuut kyllä sekoittaa pakkaa tämän osalta.

Aikanaan UPM:n tj Juha Niemelälle taisi tulla lähtö osittain puunostokartellin vuoksi vaikka se olikin sovittu alemmalla tasolla, luulen että halukkaita riskinottajia ei ainakaan isoissa firmoissa ole.

Puunpolttaminen energiaksi on nostanut varsinkin kuitupuun hintaa, kun samaa tavaraa haluaa sekä metsäteollisuus että voimalaitokset.

Offtopiccini päättyy...
 
SIC- sanoi:
Tuolla samassa linkissä.





Ymmärrän kyllä, että olet taas ajautunut nurkkaan, kun Venäjän etu on puunosto Venäjältä ja se menee sinulla kaiken muun edelle. Jännästi muuten jätit taas vastaamatta tuohon venäläisten omaisuuden vastavuoroisesti lunastukseen ja siihen pitäisi Ukrainan myös iskeä sivilikohteisiin Venäjällä. Sinulle käy usein noin, että menet Venäjälle vaikeissa asioissa sanattomaksi. Muuten taas jaksat räksyttää palstalla aamusta iltaan.
Click to expand...
Mitä se hakkuiden lisääminen auttaisi jos niistä ei saada tuotteita jotka myy?
Taitaa koko ketju olla niin paljon edullisempi monessa muussa massa, puutkin kasvavat nopeampaa.

Metsäteollisuus olisi varmasti tehnyt jo ne korkeasti jalostetut tuotteet mikäli se olisi helppoa.
 
Ja miten lie tuo sähkön hinta tällä hetkellä tehtailla. Minulla on sellainen hämärä muistikuva, että meillä oli muutamalta Storan saitilta tehtaanjohtajien kanssa palaveri ja silloin olisivat sanoneet, että he maksavat sähköstä keskimäärin 60c/kwh. Tämä siis joskus viime vuonna. Voikohan pitää paikkansa vai muistanko ihan päin saatanaa. Kannattaako tuollaisella hinnalla tehdä mitään noin energiaintensiivisellä alalla. Voi olla että sekoitan asioita päässäni.
 
Rantapallo sanoi:
www.iltalehti.fi

IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – Lue päivitykset ajalta 16.3.–8.9.2025

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
-BBC: Ukrainan drooni-iskuilla Venäjän öljynjalostamoihin ei suurta vaikutusta
Ukrainan asevoimat on hyökänneet tänä vuonna yli kuusikymmentä kertaa Venäjän öljynjalostamoihin ja niiden infrastruktuuriin.

Tästäkin taidettiin toivoa liikoja...
Click to expand...
Koska se on teatteria miten jengi ei tajua vieläkään🤔🤡🐑🐰.

Suoraan 1984:sta ohjuksia lentää ja telkkarissa kerrotaan miten osenia etenee eikun saanut takaiskun 🤣🤣🤣🤣🤣🤣.

Rololta taas hyviä kirjoituksia, mutta edellyttäisi television ja ylen sammutusta, koska vaarallista SAlaLiittO-teoriaa ajatus ettei Valtion yleisradio kertoisikaan totuutta. Hyihyi.

slavlandchronicles.substack.com

"Storm Z" - the Untold Story of the Kremlin's Penal Battalions

Part I: the battle for the Eye of Zelensky
slavlandchronicles.substack.com slavlandchronicles.substack.com

Ensi käden kokemuksia miten miehet tappaa toisiaan ja ainoa tapa erottaa kuka on vihollinen on vivahde erot murteessa.

Molemmat tullaan korvaamaan afrikkalaisilla ja aasialaisilla, kunhan saavat tapettua itsensä.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Ja miten lie tuo sähkön hinta tällä hetkellä tehtailla. Minulla on sellainen hämärä muistikuva, että meillä oli muutamalta Storan saitilta tehtaanjohtajien kanssa palaveri ja silloin olisivat sanoneet, että he maksavat sähköstä keskimäärin 60c/kwh. Tämä siis joskus viime vuonna. Voikohan pitää paikkansa vai muistanko ihan päin saatanaa. Kannattaako tuollaisella hinnalla tehdä mitään noin energiaintensiivisellä alalla. Voi olla että sekoitan asioita päässäni.
Click to expand...
Sähkönhinta paperitehtailla on noussut tietysti viimevuosina, mutta suurimmalta heilunnalta säästyy kun ostaa futuureja vaikka kaksi vuotta etukäteen. Olisikohan meillä maksanut sähkö 33€/Mwh vuonna 22-23, tuolla hinnalla oli ostettu muistaakseni noin 70% oletetusta sähkön tarpeesta. Jos olikin seisokkia massanvalmistuksessa, niin sitten ostettu sähkö yritettiin myydä markkinoille pörssihintaan ja ennenkaikkea jos pörssisähkö maksoi erittäin paljon, keskeytettiin massanvalmistus ja myytiin kaikki mahdollinen markkinoille. Sähkökauppa tuotti parhaana vuotena enemmän, kuin paperin valmistus. Tehteen oma voimalaitos ei kykene kattamaan tehtaan sähkönkulutuksesta kuin pienen osan, prosessihöyryn vuoksihan noin pääosin on käytössä.

Juuri nykyisiä sähkön hintoja en muista tarkasti, mutta luulen että vuoden keskihinta on jossain 50-60 €/Mwh tienoilla futuureiden osalta. Luulen että teollisuuden käyttämä €/Mwh ja kavereiden kesken puhuttava senttiä/kwh ovat menneet sekaisin sulla.
 
Aina kun Venäjän joukot lähestyvät strategisesti tärkeää kaupunkia, se yhtäkkiä lännessä muuttuukin aivan merkityksettömäksi, kuten aikaisemmin Avdiivka, ja nyt Pokrovsk. Alla hyvä analyysi, miksi Pokrovsk on niin tärkeä Ukrainalle (kuten myös Avdiivka oli aikaisemmin).

euromaidanpress.com

What the fall of Pokrovsk could mean for Ukraine - Euromaidan Press

Ukraine’s incursion into Kursk Oblast fails to thwart Russia’s advancement into Pokrovsk. Its loss could undermine Ukraine's logistics in Donbas
euromaidanpress.com euromaidanpress.com
 
makhak sanoi:
Aina kun Venäjän joukot lähestyvät strategisesti tärkeää kaupunkia, se yhtäkkiä lännessä muuttuukin aivan merkityksettömäksi, kuten aikaisemmin Avdiivka, ja nyt Pokrovsk. Alla hyvä analyysi, miksi Pokrovsk on niin tärkeä Ukrainalle (kuten myös Avdiivka oli aikaisemmin).

euromaidanpress.com

What the fall of Pokrovsk could mean for Ukraine - Euromaidan Press

Ukraine’s incursion into Kursk Oblast fails to thwart Russia’s advancement into Pokrovsk. Its loss could undermine Ukraine's logistics in Donbas
euromaidanpress.com euromaidanpress.com
Click to expand...
Se on just näin
 
makhak sanoi:
Aina kun Venäjän joukot lähestyvät strategisesti tärkeää kaupunkia, se yhtäkkiä lännessä muuttuukin aivan merkityksettömäksi, kuten aikaisemmin Avdiivka, ja nyt Pokrovsk. Alla hyvä analyysi, miksi Pokrovsk on niin tärkeä Ukrainalle (kuten myös Avdiivka oli aikaisemmin).

euromaidanpress.com

What the fall of Pokrovsk could mean for Ukraine - Euromaidan Press

Ukraine’s incursion into Kursk Oblast fails to thwart Russia’s advancement into Pokrovsk. Its loss could undermine Ukraine's logistics in Donbas
euromaidanpress.com euromaidanpress.com
Click to expand...
Joo ei se pokrovskin status logistiikkahubina ole mihinkään kadonnut ja solmukohtana valtaväylien kanssa tuokin donetskin rintamassa. Jos tuo kaatuu niin omalla tapaa sinetöi tuon alueen.

Kurskin höökin laimentuessa/jumiutuessa on ukrainalla vähän huono tilanne nyt.
Ei ole sitä valttia edelleenkään
 
Back
Ylös Bottom