🇺🇸 Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Donald Trump – Mies, myrsky ja ilmiö joka jakaa mielipiteet kaikkialla

Meta description: Keskustelua Trumpin vaikutuksesta politiikkaan, mediaan ja kulttuuriin – miksi hän herättää niin vahvat mielipiteet puolesta ja vastaan?*


Vähän oudoksuttikin tuo Clintin "ulostulo", kun hän hiljattain oli kritisoimassa Trumpin touhuja, vaikka vannoutunut republikaani taitaakin olla.
 
En tiedä Clintin poliittisesta vakaumuksesta mitään, mutta leffojen perusteella hyvinkin liberaali ajattelija.

Itse en ole mikään Trumpin fäni, päinvastoin. Silti toivoisi puolueetonta uutisointia. Nämä jutut joihin Trump liittyvät tavalla tai toisella, tuntuvat saavan erityisluvan olla enemmän jotain pakinoita kuin oikeita uutisia.

Esimerkiksi tässä https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c7265d08-d7b0-4db1-85f5-597d8cbd9b23

Ote jutusta: "Trumpin suurin ansio on kuitenkin, etteivät synkkenevät koronaluvut dominoi kansalaiskeskustelua."

Millä perusteella tämä on suurin ansio? Ei nyt uutis-otsikon alla vaan voi lukea näin naurettavan puhtaita mielipiteitä. Ja kyllä, on tätä muuallakin ja ei ole uusi ilmiö, mutta tavoite pitäisi olla tehdä asiasta kuin asiasta edes jollain tapaa uutisen kriteerit täyttävää journalismia. Nämä sitten mielipidekirjoituksiin mieluusti...
 
descent sanoi:
En tiedä Clintin poliittisesta vakaumuksesta mitään, mutta leffojen perusteella hyvinkin liberaali ajattelija.

Itse en ole mikään Trumpin fäni, päinvastoin. Silti toivoisi puolueetonta uutisointia. Nämä jutut joihin Trump liittyvät tavalla tai toisella, tuntuvat saavan erityisluvan olla enemmän jotain pakinoita kuin oikeita uutisia.

Esimerkiksi tässä https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c7265d08-d7b0-4db1-85f5-597d8cbd9b23

Ote jutusta: "Trumpin suurin ansio on kuitenkin, etteivät synkkenevät koronaluvut dominoi kansalaiskeskustelua."

Millä perusteella tämä on suurin ansio? Ei nyt uutis-otsikon alla vaan voi lukea näin naurettavan puhtaita mielipiteitä. Ja kyllä, on tätä muuallakin ja ei ole uusi ilmiö, mutta tavoite pitäisi olla tehdä asiasta kuin asiasta edes jollain tapaa uutisen kriteerit täyttävää journalismia. Nämä sitten mielipidekirjoituksiin mieluusti...
Click to expand...

Niin Trump-uutisointia leimaa sellainen tarkoitushakuisuus. Sitä voisi kutsua vaikka pilkkauutisoinniksi.

Tuo uutinen on 100% henkilön lyttäämistä, kategorinen kaikkien saavutusten mitätöinti "Trumpin suurin saavutus..."
Koronaan kuollut enemmän kuin ensimmäisessä maailmansodassa, no niin on kuollut Euroopassakin, ei varmaan kenenkään presidentin vika?

Jutun juoni oli se, että matkalla ilmennyttä huonovointisuutta käytettiin ainoastaan maalailemaan Trumpin persoonaa kehnoksi ja raihnaaksi, sitten yhdistettiin varsinaiseen korona-rant haukkumiseen, kaljulääkkeet päälle jne.

Matkasta, siellä pidetystä puheesta jne ei kerrottu mitään muuta.
Tuo on ihan 100% valeuutisoinnin merkistön täyttävää "journalismia".

Ad hominem.

Tilaisuus oli vissiin parin tunnin mittainen, helle päällä ja Trump 74v. Voi siinä heikko hetki tulla, kun pitää puheitakin pitää.

Trumpin pointtina siis pitää puhe ja kunnioittaa juuri valmistuneita upseereja. Tässä lyhyt tiivistelmä, ihan ok se näyttää menevän:

View: https://www.youtube.com/watch?v=94apGjAWGz0
 
Iltapäivälehdiltä on ihan turha odottaa mitään neutraalia uutisointia, tai edes mitään johdonmukaista linjaa.
Valmistujaispuhe oli muutoin taattua Trump-laatua - ponnetonta ja takkuilevaa. Ei taida promptereilta lukeminen olla todellakaan Trumpin vahvuuksia.
 
descent sanoi:
Itse en ole mikään Trumpin fäni, päinvastoin. Silti toivoisi puolueetonta uutisointia.
Click to expand...

Nostan nämä koska kiteyttävät hyvin oman ajatusmaailmani, myös kotimaan uutisoinnissa. Itselläni on tullut vahva käsitys että "uutisoinnin" lähtökohtana on yhä useammin ennakkoasenne uutisen kohdetta kohtaan.

Kärjistäen voisi sanoa että USA:sta että Obama ei voi/ole voinut tehdä mitään väärää ja Trump ei tee mitään oikein. Katselin tuossa yhtenä iltana liberaalien äänestäjien keskuudessa tehtyä kyselyä jossa kysyttiin heidän mielipiteitään tiettyihin toimenpiteisiin mm. verouudistuksiin jne. Kommenteissaan he olivat hyvin myönteisesti suhtautuvia. Vasta lopussa tuotiin esille että toimenpiteet ovatkin Trumpin hallinnon esittämiä eikä heidän oman ehdokkaansa/puolueensa. Kaikille asia tuli yllätyksenä.

Sama suomessa, otetaan nyt esimerkiksi Turtiaisen lausunnot eduskunnassa ja siitä vedetty kohu, syytettä pitää nostaa ja erottaa puolueesta, uutiosintia riittää. Demareitten maahanmuuttja jäsenten homofobiset twiitit ja kirjoitelut puolestaan kuitataan katumuksella ja pään silityksellä. Paljonko uutiosintia on ollut Husun viimeisimmästä aivopierusta? Sama persulla niin asiaa revittäsiin mediassa viikkotolkulla.

Uutisoidaan tasapuolisesti ja faktoihin perustuen tai ei ollenkaan. Kaikille sama kohtelu.
 
Näitä roskauutisia lukiessa on hyvä muistaa, että kenen tahansa muun presidentin virka olisi päättynyt jo heti alkuunsa siihen kehitysvammaisen toimittajan julkiseen pilkkaamiseen. Tässä sitä kuitenkin ollaan, eikä mikään ole sen koommin muuttunut.

Tää Boltonin tuleva paljastuskirjakin on aika mielenkiintoinen keissi - suuri yleisö olisi takuuvarmasti tämän missannut. Nyt kuitenkin Trumpin yrittäessä lakiteitse estää sen julkaisun, kaikesta ennakkosensuurista huolimatta, sekä jälleen rienaa Boltonia twitterissä, niin mitä tapahtuukaan? Valtamedia alkaa retostella kirjan sisällöllä ja samantien tekele ponkaisee Amazonin ennakkotilausten listaykköseksi. Hohhoijaa, well played indeed. Minuakin alkoi tämän kirjan sisältö kiinnostamaan, sillä jos se nyt on väitetysti täynnä valheita, niin miten se samanaikaisesti voi sisältää "luottamuksellista tietoa"? Penninjenilläkään en aio tämänkaltaisen "kirjailijan" tuotoksia tukea, mutta pakkohan se on silti lukea.
 
Tartsan sanoi:
Näitä roskauutisia lukiessa on hyvä muistaa, että kenen tahansa muun presidentin virka olisi päättynyt jo heti alkuunsa siihen kehitysvammaisen toimittajan julkiseen pilkkaamiseen. Tässä sitä kuitenkin ollaan, eikä mikään ole sen koommin muuttunut.

Tää Boltonin tuleva paljastuskirjakin on aika mielenkiintoinen keissi
Click to expand...

Joo, vaikuttaa tosi mielenkiintoiselta "paljastus"kirjalta..............

Tommi Pälve:

YLE:
Hähäää! Trump häviää vaalit, koska on paljastuskirjan mukaan aivan pihalla! Luulee, että Suomi on osa Venäjää! Hähähähää!
Sama YLE vielä pari vuotta sitten:
Trump on vieraillut Suomessa jo 90-luvun alussa ja tehnyt täällä bisneksiä.
Tommoinen paljastuskirja olisi julistettu hetikättelyssä paskapuheeksi, jos se käsittelisi ketätahansa muuta henkilöä. Valehtelu ja mustamaalaus on vaan niin ihanaa, kun kohteena on Trump.

yle.fi

Trumpin edellinen Suomi-visiitti sisälsi epäonnistuneita laivakauppoja ja tanssia Rauman yössä

Donald Trumpin vierailu Suomessa 1990-luvulla sujui huomattavasti ensi viikon huippukokousta rennommissa merkeissä.
yle.fi yle.fi
 
makhak sanoi:
Joo, vaikuttaa tosi mielenkiintoiselta "paljastus"kirjalta..............

Tommi Pälve:

YLE:
Hähäää! Trump häviää vaalit, koska on paljastuskirjan mukaan aivan pihalla! Luulee, että Suomi on osa Venäjää! Hähähähää!
Sama YLE vielä pari vuotta sitten:
Trump on vieraillut Suomessa jo 90-luvun alussa ja tehnyt täällä bisneksiä.
Tommoinen paljastuskirja olisi julistettu hetikättelyssä paskapuheeksi, jos se käsittelisi ketätahansa muuta henkilöä. Valehtelu ja mustamaalaus on vaan niin ihanaa, kun kohteena on Trump.

yle.fi

Trumpin edellinen Suomi-visiitti sisälsi epäonnistuneita laivakauppoja ja tanssia Rauman yössä

Donald Trumpin vierailu Suomessa 1990-luvulla sujui huomattavasti ensi viikon huippukokousta rennommissa merkeissä.
yle.fi yle.fi
Click to expand...

Ja kirjan sisältö on kannesta kanteen pelkkää valehtelua ja mustamaalausta, vain koska Trump niin sanoo? Hehheh. Onhan tässä semmoinen pikkujuttu, että toinen näistä kiistakumppaneista oli valmis tulemaan senaatin eteen kertomaan näkemyksensä tapahtumien kulusta, toinen ei. Lisäksi Trumpin intensiivinen lyttääminen pikemminkin viittaa siihen suuntaan, että paskapuhetta olisi kansien välissä kovin vähän - sen verran olen näitä eriskummallisia ragetwiittauksia oppinut vuosien varrella tulkitsemaan.
EDIT: Tätä kirjoittaessani ehtikin tulla taas jo uusi twiitti:

View: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1273603410340843520

Näinhän se kirja vain kerää lisää kiinnostusta..
 
Tartsan sanoi:
Ja kirjan sisältö on kannesta kanteen pelkkää valehtelua ja mustamaalausta
View: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1273603410340843520

Näinhän se kirja vain kerää lisää kiinnostusta..
Click to expand...

Kyllä! Pienikin epätarkkuus, pilkkuvirhe, tai tässä tapauksessa vale, torpedoi koko teoksen. Eli kun noudatetaan tätä nykyisin hyviksien käyttämää narratiivia, niin sitä pitää kunnioittaa myös silloin, kun on "vastustajasta" kyse.
 
Tartsan sanoi:
Ja kirjan sisältö on kannesta kanteen pelkkää valehtelua ja mustamaalausta, vain koska Trump niin sanoo? Hehheh. Onhan tässä semmoinen pikkujuttu, että toinen näistä kiistakumppaneista oli valmis tulemaan senaatin eteen kertomaan näkemyksensä tapahtumien kulusta, toinen ei. Näinhän se kirja vain kerää lisää kiinnostusta..
Click to expand...
''i only hire best people''

Voi olla pikku yllätys kyl vaaleis.
 
makhak sanoi:
Kyllä! Pienikin epätarkkuus, pilkkuvirhe, tai tässä tapauksessa vale, torpedoi koko teoksen. Eli kun noudatetaan tätä nykyisin hyviksien käyttämää narratiivia, niin sitä pitää kunnioittaa myös silloin, kun on "vastustajasta" kyse.
Click to expand...

Mitäs jos uhriutuminen odottaisi edes siihen asti kunnes kirja on julkaistu?
 
Tartsan sanoi:
Mitäs jos uhriutuminen odottaisi edes siihen asti kunnes kirja on julkaistu?
Click to expand...


Elä nyt höpsi, ei kyse ole uhriutumisesta, vaan tasapuolisuudesta, eli toimitaan samalla tavalla molempien kohdalla. Eli ensin tuomitaan, ja jos se ei olekaan totuus, niin siitä vaietaan.
 
Tartsan sanoi:
Nää on just petollisimpia tällaiset kontekstista irralliset "valitut palat", niistä kun ei käy lainkaan ilmi minkälaista näyttöä Boltonilla on väitteidensä tueksi.
Click to expand...
No veikkaan että näyttöä ei ole muuta ku omat lausunnot. Ihan naurettavia nää paljastus-kirjat, vedetään helpot massit paskapuheella ja idiootit ostaa.
 
Kyrde sanoi:
No veikkaan että näyttöä ei ole muuta ku omat lausunnot. Ihan naurettavia nää paljastus-kirjat, vedetään helpot massit paskapuheella ja idiootit ostaa.
Click to expand...


Juu, uskon myös ettei Bolttonin todisteet ole häävit, jos niitä on ollenkaan, mutta tässä tapauksessa media ei tule vaatimaan bolttoniilta todisteita, vaan Trumpilta he tulevat niitä vaatimaan! Eli syyllinen, eikä toisin todisteta!
 
Kyrde sanoi:
No veikkaan että näyttöä ei ole muuta ku omat lausunnot. Ihan naurettavia nää paljastus-kirjat, vedetään helpot massit paskapuheella ja idiootit ostaa.
Click to expand...
Joo tosi vaikea uskoa Trumpin olevan ns. kujalla maailman asilosta sen jälkeen, kun hän antoi Korean tuntemuksestaan vertaansa vailla olevan näytteen. Tuon jälkeen kaikille oli varmaankin selvää se, ettei kukaan tiedä mitään paremmin kuin Trump. Eix jee?
 
Back
Ylös Bottom