🇺🇸 Donald Trump

[wer12]

Olipa taas harhaanjohtava otsikko

Trump harkitsee seksirikollisten armahtamista – Dosentti: Sosiopaatti

Pohjois-Amerikan tutkimuksen dosentin Ari Helon mukaan Trump toimii armahdusten suhteen yhtä lailla epäloogisesti kuin muussakin politiikassaan.

www.iltalehti.fi

Mietin ihan samaa kun luin päivällä ton jutun.
Iltalehti ihan seiskan tasoa uutisoinneissa.

 

[maltsu]

^^out of context material for demaripuudeli raivo feminists. Trump tekee huumoria koko pelleilystä tuossa.

Totuus tuosta vanhan harpun perättömästä syytöksestä:
-Tapahtui 1990 tai 1991, rikoksen ”uhri” ei muista edes vuotta milloin väitetty ”raiskaus” tapahtui
-”Rikos” paljastui kun vanha harppu kirjoitti kirjan ja tienasi syytöksellä rahaa, ei tullut mieleen syyttää kun tapahtui
-Demarihallinto muutti lakeja, että joitain oikeita vakavia tapauksia menneisyydestä voitiin syyttää vaikka statute of limitations mennyt umpeen 25 vuotta sitten, käytettiin täysin moraalittomasti yhden ihmisen hearsay tämän perusteella vaalivaikuttamiseen. Sattumalta just ennen vaaleja tehtiin näin…
-Vanha harppu tienasi uudemman kerran, nyt lähes sata miljoonaa hommasta, että saatiin Trumpin vaalikassa pois
-Tavoitteena edelleen vaalivaikuttaminen, demarituomari tuomari antoi aivan järjettömän korkean korvauksen mennä läpi
-Kansa tajusi mistä kyse, Trump voitti vaalit anyway

 

[Wombut]

Kyllähän D on tehnyt jo selväksi että rikkaana saa tehdä jenkeissä mitä vain, ja laki on vain taviksia varten. Juuri se joku case missä armahti tuomitun rikollisen koska tämän äiti kävi D:n miljoonan dollarin illallisella, ja viikkoa myöhemmin rikollinen vappaa. Ja vaikka siis otsikko on huono, niin itse juttu ei. Sosiopaattista touhua ja aivan käsittämätöntä paskaa naisia kohtaan, eikä tarvitse olla edes feministi. Kai pienimunaisen oranssipallon ainut keino kun on ollut saada naisia on isän lompakko ja pyörinyt siellä horojen maailmassa niin mielikuva voi oikeasti olla että kaikkea saa tarttua pillusta ja its fine.

 

[MÖYKKYNEN]

Kyllähän D on tehnyt jo selväksi että rikkaana saa tehdä jenkeissä mitä vain, ja laki on vain taviksia varten. Juuri se joku case missä armahti tuomitun rikollisen koska tämän äiti kävi D:n miljoonan dollarin illallisella, ja viikkoa myöhemmin rikollinen vappaa. Ja vaikka siis otsikko on huono, niin itse juttu ei. Sosiopaattista touhua ja aivan käsittämätöntä paskaa naisia kohtaan, eikä tarvitse olla edes feministi. Kai pienimunaisen oranssipallon ainut keino kun on ollut saada naisia on isän lompakko ja pyörinyt siellä horojen maailmassa niin mielikuva voi oikeasti olla että kaikkea saa tarttua pillusta ja its fine.

Joen nimihän alkaa J:llä eikä D:llä?

Biden issues pre-emptive pardons for siblings, Fauci and 6 Jan riot committee

The outgoing president says the action will prevent "unjustified... politically motivated prosecutions".

www.bbc.com

 

[Tartsan]

Aika paljon omituisuuksia tuossa Carrollin herjausjutussa oli, sillä eipä se Trumpkaan osannut yhtäkään 95-96 vuodenvaihteessa hänelle työskennellyttä henkivartijaansa mainita nimeltä, joka hänen mukaansa olisi voinut vahvistaa tapahtumien kulun. Luulisi, että tällaisen tiedon olisi saanut jostain esille kaivettua vaikka nimimuisti vähän pätkisikin?

 

[maltsu]

Aika paljon omituisuuksia tuossa Carrollin herjausjutussa oli, sillä eipä se Trumpkaan osannut yhtäkään 95-96 vuodenvaihteessa hänelle työskennellyttä henkivartijaansa mainita nimeltä, joka hänen mukaansa olisi voinut vahvistaa tapahtumien kulun. Luulisi, että tällaisen tiedon olisi saanut jostain esille kaivettua vaikka nimimuisti vähän pätkisikin?

”Uhri” ei muistanut edes vuotta milloin tämä väitetty uhrille mehukkaan rahakas tapahtuma tapahtui.

Ja kuten sanottu keksitty tapaus oli auttamatta vanhentunut vuosikymmeniä sitten. Tässä tehtiin kyllä melkoinen lain muuttaminen hetkeksi, vain että pystyttiin vaikuttamaan vaaleihin asialla. Briljantin nerokas veto kyllä demareilta, käytettiin oikeasti kärsineitä hyväksi, no sai sentään niitä vanginvartijoiden vuosikausia raiskaamia todellisiakin uhreja oikeutta.

Mutta kyllä ihmiset tajuaa mistä on kyse, kun lakeja aletaan muuttamaan ja megasakkoja tai vankilaan yrittämään demokraattisen vaalin johtavaa ehdokasta kuin banaanivaltiossa.

Tuo adult survivors act kertoo ehkä minkälaisista tapauksista pitäisi olla kyse. Ja alkuperäinen oli laki oli child survivors act, jotta julmasti ja kaltoin kohdeltut lapset olisivat voineet saada oikeutta jälkikäteen. Oli kyllä todella härskiä käyttää näitä vakavia asioita Trumpin mustamaalamiseen ja vaalivaikuttamiseen ja oikeiden uhrien sijaan joku politisoitunut feministiharppu sai jackpotin, koska me too tavaratalossa joskus 90-luvulla, todisteet kirjassa jonka kirjoitin itse ja rahastin sillä jo kerran. Disgusting.

 

[Wombut]

Ihan sama vaikka olis feikki, koska se on kuitenkin totta.

 

[MÖYKKYNEN]

Ihan sama vaikka olis feikki, koska se on kuitenkin hyväksi vasemmistoliberaarille propagandalle

Näinhän se kieltämättä on.

 

[Tartsan]

”Uhri” ei muistanut edes vuotta milloin tämä väitetty uhrille mehukkaan rahakas tapahtuma tapahtui.

Jos ajankohtaa ei viikolleen tarkasti haarukoimaan, se ei ole oleellista, koska kyseessä oli kuitenkin herjauskanne. Huonon nimimuistin lisäksi Trumpin haluttomuus tehdä DNA-testi ei varsinaisesti välittänyt valamiehistölle vaikutelmaa miehestä, jolla ei ole mitään salattavaa.

Ja kuten sanottu keksitty tapaus oli auttamatta vanhentunut vuosikymmeniä sitten. Tässä tehtiin kyllä melkoinen lain muuttaminen hetkeksi, vain että pystyttiin vaikuttamaan vaaleihin asialla. Briljantin nerokas veto kyllä demareilta, käytettiin oikeasti kärsineitä hyväksi, no sai sentään niitä vanginvartijoiden vuosikausia raiskaamia todellisiakin uhreja oikeutta.

Mutta kyllä ihmiset tajuaa mistä on kyse, kun lakeja aletaan muuttamaan ja megasakkoja tai vankilaan yrittämään demokraattisen vaalin johtavaa ehdokasta kuin banaanivaltiossa.

Tuo adult survivors act kertoo ehkä minkälaisista tapauksista pitäisi olla kyse. Ja alkuperäinen oli laki oli child survivors act, jotta julmasti ja kaltoin kohdeltut lapset olisivat voineet saada oikeutta jälkikäteen. Oli kyllä todella härskiä käyttää näitä vakavia asioita Trumpin mustamaalamiseen ja vaalivaikuttamiseen ja oikeiden uhrien sijaan joku politisoitunut feministiharppu sai jackpotin, koska me too tavaratalossa joskus 90-luvulla, todisteet kirjassa jonka kirjoitin itse ja rahastin sillä jo kerran. Disgusting.

Joojoo, etköhän sä jo ole kaikki mahdolliset uhriutumismitalit tälle "camp-suosikillesi" antanut.

 

[ehec]

Jos ajankohtaa ei viikolleen tarkasti haarukoimaan, se ei ole oleellista, koska kyseessä oli kuitenkin herjauskanne. Huonon nimimuistin lisäksi Trumpin haluttomuus tehdä DNA-testi ei varsinaisesti välittänyt valamiehistölle vaikutelmaa miehestä, jolla ei ole mitään salattavaa.

Miten ihmeessä DNA-testi olisi olennaista vuosikymmenten takaisen tapauksen yhteydessä?

 

[maltsu]

Joojoo, etköhän sä jo ole kaikki mahdolliset uhriutumismitalit tälle "camp-suosikillesi" antanut.

Kyseessä ei ole enää tuossa kohden vaan Trump, vaan se että aletaan käyttämään oikeusjärjestelmää politisoidusti demokratiaa vastaan. Melkoinen double whammy kun töhritään oikeuslaitosta ja demokratiaa samalla kertaa.

Ei tän nyt ihan näin pitäis mennä että muutetaan tilapäisesti lakeja ja kehitellään oikeusjuttuja, että saadaan epämiellyttävä ehdokas pois pelistä.
Näin tehdään Venäjällä ja jossain Väli-Amerikassa, ei sivistysvaltiossa.
Olisko niin vaikeaa demarien muuttaa vähän politiikkaansa, lopettaa kaikki seksuaali- ja rotujuttujensa ylikorostukset, lopettaa natsi/diktaattori/fasisti/rasisti/Putin kortit ja tehdä ihan itse sellaista politiikkaa omista lähtökohdista, että saa ääniä keskeltä ja voittaa pressanvaalit? Kumma juttu kun ihan kauhea ehdokas vastapuolella, vankilaan pitäis laittaa, mutta itse ollaan niin kauheita, että siitä huolimatta hävitään vaalit.

 

[maltsu]

Miten ihmeessä DNA-testi olisi olennaista vuosikymmenten takaisen tapauksen yhteydessä?

Mekosta joka voi kontaminoitua ihan normaalissa kanssakäymisessä ja ei ollut edes poliisin todistusaineistoa, vaan Carroll piti sen itse. Vaikka olis voinu heti sanoa, että se oli Trump ja antaa todisteet poliisille. Mutta kirjoitetaan nyt kirja ensin. Kymmenen vuoden päästä. Surkein oikeusjuttu ikinä ja läpi meni jättikorvauksilla, koska politics.
Trumpinhan tuosta olis pitänyt saada korvaukset ja Carroll vankilaan koska yritti sotkea demokraattista vaalia ja vielä moraalisesti tuomita lehdistössä, koska eksploittasi oikeasti kärsineiden asiaa. Ehkä tulevaisuudessa tällaisia tilaisuuksia ei oikeille uhreille anneta, koska näitä voidaan taas eksploitata poliittisesti.

 

[ehec]

Mekosta joka voi kontaminoitua ihan normaalissa kanssakäymisessä ja ei ollut edes poliisin todistusaineistoa, vaan Carroll piti sen itse. Vaikka olis voinu heti sanoa, että se oli Trump ja antaa todisteet poliisille.

Just, vähän arvelinkin jotain tuollaista. Enpä olisi itsekään antanut DNA-näytettä.

 

[Tartsan]

Miten ihmeessä DNA-testi olisi olennaista vuosikymmenten takaisen tapauksen yhteydessä?

Sitä oltaisiin käytetty toteennäyttämään se, että jonkinlainen "painiottelu" oli vastaajan kanssa käyty.

Tavallaan hämmentävää, että joillakin on suuria hankaluuksia vaikeuksia uskoa akan tarinan paikkansapitävyyttä - kyseessä on kuitenkin mies, joka on itse retostellut pilluun kiinnikäymisillään ja kuinka kukaan ei uskalla sanoa siitä mitään vain koska on kuuluisa.

 

[maltsu]

Tavallaan hämmentävää, että joillakin on suuria hankaluuksia vaikeuksia uskoa akan tarinan paikkansapitävyyttä

Juttu on ihan pelkkää politiikkaa ja kulttuurisotaa. Minua hämmentää että jokainen demari/vasemmistolainen/ylehesari uskoo ikivanhaa hearsay juttua ilman todisteita, jolla oli ihan selkeä tarkoitus viedä vaalin johtavalta ehdokkaalta juuri vaalien alla rahat ja etenkin maine. Ja vielä tehtiin vuoden ajaksi poikkeuslaki, että saatiin tämä tehtyä.
Mutta eihän vasemmistolainen ymmärrä näitä asioita omaan suuntaan ollenkaan. Suvaitsevaisuus lähtee siitä että määritellään ensin ketä ja mitä ei todellakaan suvaita. Oikeustaju siitä, että oikeus pitää saada oman aatteen puolelle. Demokratia on uhka, jos äänestetään väärin muita kuin meitä.
Todellakin hämmentävää.

 

[Tartsan]

Juttu on ihan pelkkää politiikkaa ja kulttuurisotaa. Minua hämmentää että jokainen demari/vasemmistolainen/ylehesari uskoo ikivanhaa hearsay juttua ilman todisteita, jolla oli ihan selkeä tarkoitus viedä vaalin johtavalta ehdokkaalta juuri vaalien alla rahat ja etenkin maine. Ja vielä tehtiin vuoden ajaksi poikkeuslaki, että saatiin tämä tehtyä.
Mutta eihän vasemmistolainen ymmärrä näitä asioita omaan suuntaan ollenkaan. Suvaitsevaisuus lähtee siitä että määritellään ensin ketä ja mitä ei todellakaan suvaita. Oikeustaju siitä, että oikeus pitää saada oman aatteen puolelle. Demokratia on uhka, jos äänestetään väärin muita kuin meitä.
Todellakin hämmentävää.

Joo - ymmärrän, olisihan se astetta vaikeampi peukuttaa (edes camp-mielessä) jonkun naistenahdistelijan puolesta.

 

[maltsu]

Joo - ymmärrän, olisihan se astetta vaikeampi peukuttaa (edes camp-mielessä) jonkun naistenahdistelijan puolesta.

Eiköhän nämä kaikki huhut ja syytökset ole olleet jo tiedossa, kun kirjassakin olivat. Uskoo ken tahtoo ja arvottaa miten arvottaa. Trump ollut liikemies eikä tarvetta esittää mitään siveyden sipulia ja toisaalta julkisuuden hahmo jonka siivellä/nimellä voit vaikkapa myydä kirjaa.

Mutta se pointti minkä sujuvasti koko ajan ohitat, on se tärkein. Eli demarit pystyivät muuttamaan lakeja ja tilapäislain turvin tekemään oikeusspektaakkelin vastaehdokasta vastaan vaalien alla. Eli oikeusjärjestelmän valjastaminen poliittisiin tarkoitusperiin. Ja samahan tehtiin myös kiinteistöjutuissa, kun BLM Letitia joka jo etukäteen kampanjoi pistävänsä Trumpin syytteeseen, sai imettyä Trumpilta satoja miljoonia. Vaikka ei ennakkoon edes tiennyt mistä syyttäisi.

Mutta kansan oikeustaju ja sympatiat oli Trumpin puolella ja äänestivät pressaksi. Totuus on yksinkertaisesti se, että vastustaja vasemmisto on vielä vastenmielisempi.

 

[Tartsan]

Eiköhän nämä kaikki huhut ja syytökset ole olleet jo tiedossa, kun kirjassakin olivat. Uskoo ken tahtoo ja arvottaa miten arvottaa. Trump ollut liikemies eikä tarvetta esittää mitään siveyden sipulia ja toisaalta julkisuuden hahmo jonka siivellä/nimellä voit vaikkapa myydä kirjaa.

Sehän tässä hauskaa onkin, että miksi pitää esittää, kun todellista tarvetta ei ole? Kaikkihan isommat "julkimot" ovat saaneet sikailunsa kuitattua sillä, kun ovat reilusti myöntänyt töppäilynsä.

Mutta se pointti minkä sujuvasti koko ajan ohitat, on se tärkein. Eli demarit pystyivät muuttamaan lakeja ja tilapäislain turvin tekemään oikeusspektaakkelin vastaehdokasta vastaan vaalien alla. Eli oikeusjärjestelmän valjastaminen poliittisiin tarkoitusperiin. Ja samahan tehtiin myös kiinteistöjutuissa, kun BLM Letitia joka jo etukäteen kampanjoi pistävänsä Trumpin syytteeseen, sai imettyä Trumpilta satoja miljoonia. Vaikka ei ennakkoon edes tiennyt mistä syyttäisi.

Trumpin epämääräinen historia kiinteistöjen kanssa oli vuosikymmenien ajan ollut julkinen salaisuus ja siihen painokkaasti kantaa ottamalla oli äänisaalis taattu. Menikö kampanjointi eettisesti oikein? No ei todellakaan, mutta vaalilupaus tuli pidettyä ja itse oikeusprosessi, odotusten vastaisesti, vedettiin varman päälle keskittymällä vain selkeisiin tapauksiin.

Mutta kansan oikeustaju ja sympatiat oli Trumpin puolella ja äänestivät pressaksi. Totuus on yksinkertaisesti se, että vastustaja vasemmisto on vielä vastenmielisempi.

Politiikka on molemminpuolin hyvin niljakasta tuolla ja "hyvikset" ei enää näinä päivinä pärjää. Viimeisimpänä esimerkkinä vaalipiirien uudistukset Teksasissa ja kostoksi hetiperään Kaliforniassa - ihan suoranaista äänestäjille vittuilua kummaltakin puolueelta.

 

[SIC-]

Tästä pitää antaa kyllä Trumpille täydet pisteet. Intia kuriin! Jos Trump pistää Kiinan ja muut Venäjän pakotteiden kiertämisessä auttavat maat kuriin, niin tässähän joutuu kohta muuttamaan mielipidettään Trumpista.


View: https://x.com/P_Kallioniemi/status/1952385827373539551

 

[Rantapallo]

Tästä pitää antaa kyllä Trumpille täydet pisteet. Intia kuriin! Jos Trump pistää Kiinan ja muut Venäjän pakotteiden kiertämisessä auttavat maat kuriin, niin tässähän joutuu kohta muuttamaan mielipidettään Trumpista.


View: https://x.com/P_Kallioniemi/status/1952385827373539551

WSJ: Kiinalta uusia rajoituksia – Osuu myös Suomeen

Yritykset joutuvat etsimään vaihtoehtoisia lähteitä.

www.iltalehti.fi

Kiinaa voi olla hankalampi painostaa.

Mitenköhän lääkkeet ja vastaavat mitä Intiasta viedään Usaan? Ottaako kuluttaja hintojen nousun kiltisti vastaan?