🚀 Venezuela VS USA - Taistelu huumekartelleja vastaan.

[ehec]

Minähän nimeeomaan laitoin linkkeinä käytännössä kaksi vastakkaista näkemystä siitä, kuinka moni kannattaa USA:n interventiota, toisen mukaan 3% ja toisen 25% jossain tuolla välillä se totuus varmaan menee. Joka tapauksessa huomattava vähemmistö Venezuelan kansasta kannattaa USAn interventiota, eli Trumpilla ei ole edes kansan mandaattia, toisin kuin hän väittää.

No aika ymmärrettävää vastustaa vieraan vallan sotilasoperaatiota omaan maahan kun ei ole speksejä kyselyn hetkellä tiedossa. Onko interventio tyyliin nyt nähty alle tuntiin sisään ja ulos, vai Venäjän tyyliin 4v kulutussotaa. Jos venezualaiset olisi ennakkoon tiennyt miten nätisti homma hoituu niin eiköhän 80%+ olisi puoltanut sitä (jätän 20% osuuden huumekartellien ja sekopäiden edustukselle).

 

[makhak]

Ai USA estänyt öljyn myynnin? Viime vuosina toki ollut pakotteet voimassa, mutta kyllähän pidemmällä sihdillä tarkasteltuna Venezuelan köyhyys on pääosin itse aiheutettua.

Ei Pakotteet Venezuelaa (Maduroa) vastaan ole uusi asia, vaan jatkunut jo vuosia, joilla on entisestään pahennettu sen tilannetta.

Yhdysvallat kohdisti pakotteita Venezuelan öljyviennille Kuubaan – "Venezuelan öljy kuuluu venezuelalaisille"

Yhdysvallat on ilmoittanut kohdistavansa talouspakotteita Venezuelasta Kuubaan suuntaavalle öljyviennille. Asiasta kertoi Yhdysvaltain varapresidentti Mike Pence perjantaina.

www.ksml.fi

USA lisää painetta Venezuelan johtoa kohtaan estämällä öljytoimitukset – lähes puolet Venezuelan öljystä on myyty USA:han

Yhdysvallat kiristää ruuvia Venezuelan sosialistipresidenttiä Nicolas Maduroa kohtaan asettamalla pakotteita Venezuelan valtion öljy-yhtiölle PDVSA:lle.

www.ts.fi

 

[maltsu]

Tässä on aika hyvin Venezuelan pakotehistoria. Merkille pantavaa että Bidenin hallinto helpotti joitain öljy ym pakotteita 2023 kun Venezuela (Maduro) lupasi vapauttaa poliittisia vankeja ja vapaat vaalit. Ja Maduro häpeilemättä käski korkeimman oikeuden julistamaan hänet voittajaksi, vaikka hävisi vaalit selkeästi. Ja pakotteet palasivat.

United States sanctions during the Venezuelan crisis - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ja talouskriisihän alkoi ennen mitään isompia pakotteita 2010-luvun puolivälissä, kun öljyn hinta romahti. Korruptoitunut ja kaikin puolin asiat huonosti hoitava hallinto ei saanut kurssia korjattua, tuli hyperinflaatio ja sitten tietysti kansa hermostui ja Maduro alkoi teilaamaan poliittisia vastustajia, mielenosoittajia jne ja sai kaikilta länsimailta pakotteet.

Ja tietysti Venäjä-Kiina-Iran yhteistyö pahentanut tätä kaikkea nyt viimeisimmässä vaiheessa, plus ne huumeveneet.

Korruptio rankingissa Venezuela on kolmanneksi viimeinen maailmassa, vain Somalia ja Etelä-Sudan alapuolella.

 

[ehec]

We’ll know more Monday when Maduro shows up for his arraignment. If he pleads guilty immediately, if he takes a cooperation deal, if this whole thing resolves quickly and quietly - that’s your confirmation. You don’t get that kind of efficiency in the U.S. criminal justice system unless the defendant’s already made a deal before he walked in the door.

Ihan mielenkiintoisia pohdintoja, mutta tuo ei ainakaan toteutunut. Kovasti oli syytöntä ja kunnollista miestä omissa lausunnoissaan.

 

[Tartsan]

^Jossain jo arveltiin, että nuo huumerinkisyytökset ovat toistaiseksi aika hataralla pohjalla, sillä todisteina on tähän mennessä ollut esillä ainoastaan aiemmin vangittujen tunnustus. Maduron kannalta suotuisia porsaanreikiä on tyrkyllä paljon ja Maduroa on puolustamassa mm. Assangea avustanut lakimies. Ei sillä, että minua tässä tapauksessa haittaisi "syyttömän" vangitseminen loppuiäkseen - olisi vain aikamoinen antikliimaksi, mikäli tuomiota ei tulekaan ja se riski tässä on melkoisen suuri.

 

[makhak]

Tässä on aika hyvin Venezuelan pakotehistoria. Merkille pantavaa että Bidenin hallinto helpotti joitain öljy ym pakotteita 2023 kun Venezuela (Maduro) lupasi vapauttaa poliittisia vankeja ja vapaat vaalit. Ja Maduro häpeilemättä käski korkeimman oikeuden julistamaan hänet voittajaksi, vaikka hävisi vaalit selkeästi. Ja pakotteet palasivat.

United States sanctions during the Venezuelan crisis - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ja talouskriisihän alkoi ennen mitään isompia pakotteita 2010-luvun puolivälissä, kun öljyn hinta romahti. Korruptoitunut ja kaikin puolin asiat huonosti hoitava hallinto ei saanut kurssia korjattua, tuli hyperinflaatio ja sitten tietysti kansa hermostui ja Maduro alkoi teilaamaan poliittisia vastustajia, mielenosoittajia jne ja sai kaikilta länsimailta pakotteet.

Ja tietysti Venäjä-Kiina-Iran yhteistyö pahentanut tätä kaikkea nyt viimeisimmässä vaiheessa, plus ne huumeveneet.

Korruptio rankingissa Venezuela on kolmanneksi viimeinen maailmassa, vain Somalia ja Etelä-Sudan alapuolella.

Minä siis esitin että USA on tarkoituksellisesti jo vuosia yrittänyt romahduttaa Venezuelan talouden (tämmöisiä kehitysmaita USA aina valitseekin kohteikseen, eli jo valmiiksi kusessa olevia, joilla on silti öljyä, jota sitten varastaa loputtomiin). Ongelmia sillä oli jo omasta takaa ihan riittävästi ennestäänkin. Omia intressejään USA jälleen, kuten aina vain ajaa, lapsellista ajattelua, että olisi kiinnostunut sen kansasta.
Kun USA on saanut haluamansa, sitä ei enää kiinnosta vittuakaan ko. maan kansa, tämä on nähty niin monta kertaa. Esim. Irak, jossa oli diktaattori Saddamin aikaan huomattavasti paremmat oltavat ihmisillä, kuin Lähi-Idässä keskimäärin, mites nyt, kun USA kävi viemässä sinne demokratiaa, reilusti yli 20 vuotta sodan jälkeen maa on edelleen täydessä kaaoksessa, ja kurjuudessa ja USA edelleen varastaa sen öljyä.

Alla pieni listaus USA:n demokratian jakamisesta Etelä-Ameikkaan menneinä vuosikymmeninä ja sen seurauksista.

"Yhdysvaltojen interventiot Latinalaisessa Amerikassa usein pahensivat ongelmia sen sijaan, että olisivat ratkaisseet niitä. Vuosien 1945 ja 1994 välillä Yhdysvallat osallistui suoraan tai epäsuorasti alueen hallituksen muutoksiin ainakin 41 kertaa.
Guatemalaan perustettiin sotilasdiktatuuri, joka johti sisällissotaan, joka kesti vuoteen 1996 asti.
Brasiliassa sotilasdiktatuuri ja poliittinen sorto hallitsivat 21 vuotta.

Chilessä diktaattori Augusto Pinochet nousi valtaan 17 vuodeksi. Laajamittaisia sortotoimia esiintyi.
Argentiinassa sotilasjunta hallitsi vuosina 1976–1983. Tuhannet kansalaiset joutuivat sorron uhreiksi.

Uruguayssa julistettiin siviili-sotilasdiktatuuri ja joukkomurtoja.



View: https://www.facebook.com/groups/276127234708692/permalink/1174193481568725/



Paraguayssa diktaattori Alfredo Stroessner nousi valtaan 35 vuodeksi.
Yhdysvaltain tiedustelupalveluiden aktiivisella tuella alueen diktaattoriset hallinnot toteuttivat operaatio Condorin, kampanjan poliittisen opposition vainoamiseksi ja tuhoamiseksi."

 

[Mixpack]

Ei Pakotteet Venezuelaa (Maduroa) vastaan ole uusi asia, vaan jatkunut jo vuosia, joilla on entisestään pahennettu sen tilannetta.

Yhdysvallat kohdisti pakotteita Venezuelan öljyviennille Kuubaan – "Venezuelan öljy kuuluu venezuelalaisille"

Yhdysvallat on ilmoittanut kohdistavansa talouspakotteita Venezuelasta Kuubaan suuntaavalle öljyviennille. Asiasta kertoi Yhdysvaltain varapresidentti Mike Pence perjantaina.

www.ksml.fi

USA lisää painetta Venezuelan johtoa kohtaan estämällä öljytoimitukset – lähes puolet Venezuelan öljystä on myyty USA:han

Yhdysvallat kiristää ruuvia Venezuelan sosialistipresidenttiä Nicolas Maduroa kohtaan asettamalla pakotteita Venezuelan valtion öljy-yhtiölle PDVSA:lle.

www.ts.fi

Nämä on juuri niitä viime vuosien tapahtumia. Venezuelan öljyvarannot on löydetty jo sata vuotta sitten. Pakotteet asetettiin vasta 2017. Ei USA ole sen potentiaalia ja mahdollisuuksia romuttanut. Se on tehnyt sen ihan itse. Kuten sanoin, tällaisia asioita on hyvä tarkastella vähän pidemmällä perspektiivillä.

 

[Mike]

Toivottavasti jenkit vetää ne öljyt itelleen siihen saakka kunnes uus hallinto tulee, jotka laittaa öljytulot muuhun kuin huumeisiin. Ja kusiryssät ja kinkit ei saa sieltä enää ostettua.

 

[makhak]

Nämä on juuri niitä viime vuosien tapahtumia. Venezuelan öljyvarannot on löydetty jo sata vuotta sitten. Pakotteet asetettiin vasta 2017. Ei USA ole sen potentiaalia ja mahdollisuuksia romuttanut. Se on tehnyt sen ihan itse. Kuten sanoin, tällaisia asioita on hyvä tarkastella vähän pidemmällä perspektiivillä.

Nyt ei puhuta Venezuelan historiasta, vaan Maduron historiasta, USA aloitti sen talouden alasajon kun presidentiksi tuli Maduro, eikä USAn valitsema sätkynukke. Eli aivan tuttu pelikuvio. Ilman viimeisen vuosikymmenen pakotusta ja uhkaa, Kiina olisi varmasti sijoittanut huomattavat summat Venezuelaan louhintaan ja poraukseen, ja siellä olisi varmasti taloustilanne aivan erinäköinen tänä päivänä.
Ja vaikka Maduro olisi oikeistolainen, mutta omaisi samat mielipiteet jenkeistä, olisi lopputulos sama. Jenkkien "maailmanparannushistoria" on täysin näkyvillä, mutta silti vaan yritetään värittää mustaa valkoiseksi.

Sen verran vielä tuosta Venezuelan öljyhistoriasta, että se kansallisti öljyn 1976 (ja tiukensi niitä vuosikymmenten kuluessa), siitä alkoi ongelmat USAn kanssa, kun aiemmin USAn öljy-yhtiöt pumppasivat ja veivät sieltä öljyä lähes ilmaiseksi.
Jo ennen Maduron valtaantuloa poraus ja louhintalaitteet olivat uusintakunnossa, sillä itsellään ei ollut niihin enää rahaa, eikä USAn uhkan takia ulkopuoliset sijoittajatkaan ole uskaltaneet sinne riittävästi sijoittaa, tämä on ajanut sen syöksykierteeseen.

 

[Roopeli]

Toivottavasti jenkit vetää ne öljyt itelleen siihen saakka kunnes uus hallinto tulee, jotka laittaa öljytulot muuhun kuin huumeisiin. Ja kusiryssät ja kinkit ei saa sieltä enää ostettua.

Itään on ovet kiinni sieltä ja varmaan jatkossakin kun tilanteet rauhoittuu. Mielestäni sanoivat etteivät jakele sieltä kiinalle jne. öljyä

 

[maltsu]

Minä siis esitin että USA on tarkoituksellisesti jo vuosia yrittänyt romahduttaa Venezuelan talouden (tämmöisiä kehitysmaita USA aina valitseekin kohteikseen, eli jo valmiiksi kusessa olevia, joilla on silti öljyä, jota sitten varastaa loputtomiin). Ongelmia sillä oli jo omasta takaa ihan riittävästi ennestäänkin. Omia intressejään USA jälleen, kuten aina vain ajaa, lapsellista ajattelua, että olisi kiinnostunut sen kansasta.
Kun USA on saanut haluamansa, sitä ei enää kiinnosta vittuakaan ko. maan kansa, tämä on nähty niin monta kertaa. Esim. Irak, jossa oli diktaattori Saddamin aikaan huomattavasti paremmat oltavat ihmisillä, kuin Lähi-Idässä keskimäärin, mites nyt, kun USA kävi viemässä sinne demokratiaa, reilusti yli 20 vuotta sodan jälkeen maa on edelleen täydessä kaaoksessa, ja kurjuudessa ja USA edelleen varastaa sen öljyä.

Alla pieni listaus USA:n demokratian jakamisesta Etelä-Ameikkaan menneinä vuosikymmeninä ja sen seurauksista.

"Yhdysvaltojen interventiot Latinalaisessa Amerikassa usein pahensivat ongelmia sen sijaan, että olisivat ratkaisseet niitä. Vuosien 1945 ja 1994 välillä Yhdysvallat osallistui suoraan tai epäsuorasti alueen hallituksen muutoksiin ainakin 41 kertaa.
Guatemalaan perustettiin sotilasdiktatuuri, joka johti sisällissotaan, joka kesti vuoteen 1996 asti.
Brasiliassa sotilasdiktatuuri ja poliittinen sorto hallitsivat 21 vuotta.

Chilessä diktaattori Augusto Pinochet nousi valtaan 17 vuodeksi. Laajamittaisia sortotoimia esiintyi.
Argentiinassa sotilasjunta hallitsi vuosina 1976–1983. Tuhannet kansalaiset joutuivat sorron uhreiksi.

Uruguayssa julistettiin siviili-sotilasdiktatuuri ja joukkomurtoja.



View: https://www.facebook.com/groups/276127234708692/permalink/1174193481568725/



Paraguayssa diktaattori Alfredo Stroessner nousi valtaan 35 vuodeksi.
Yhdysvaltain tiedustelupalveluiden aktiivisella tuella alueen diktaattoriset hallinnot toteuttivat operaatio Condorin, kampanjan poliittisen opposition vainoamiseksi ja tuhoamiseksi."

Suurvallat ajaa omaa geopoliittista etuaan ja myös taloudellisia etujaan, en sitä kiellä. Kun diktaattoria kauppapakotetaan, ettei sen valta maassaan ja geopolitiikassa kasva, kansan olot huononevat. Tämä on kaikki totta.
En tiedä kuka sen diktaattorin oppaan on kirjoittanut, mutta kun siellä lukee, että pitää alistaa kansaa, poistaa oppositio. räksyttää kurkku suorana maailman mahtavimmalle valtiolle ja liittoutua muiden diktaattorien kanssa vehkeilemään, niin huonosti tuppaa diktaattorin kansalle käymään.
Kyllä USA paljossa pahassa on ollut mukana, mutta jos nyt keskitytään tähän tapaukseen. Nimenomaan Trump kohdisti tarkasti operaation johtajaan, ei masinoinut mitään sisällissotaa tai muuta sotaa tai kamaluutta Venezuelan kansalle kärsittäväksi.
Venezuelan vaaleilla oli oikea voittajakin, harmi ettei länsimainen lehdistö alkanut tukemaan häntä ja muuta demokratiakehitystä Venezuelassa, vaan TDS päissään ulvoo orange man bad ja legitimisoi tuota korruptiohallintoa. Iso virhe.
Edelleen pallo Venezuelalla kuitenkin. Voivat nyt valita mennäkö takaisin ja syvemmälle kommarihommiin, vai järjestää vapaat vaalit ja alkaa käyttäytymään asiallisesti. Täysin päivänselvä asia kummalla venezuelan kansalle saadaan paremmat olot ja enempi hyvää ja fyrkkaa ja vapautta.

 

[Rantapallo]

Venezuela Crude Oil Production

Crude Oil Production in Venezuela increased to 1142 BBL/D/1K in November from 1132 BBL/D/1K in October of 2025. This page provides the latest reported value for - Venezuela Crude Oil Production - plus previous releases, historical high and low, short-term forecast and long-term prediction...

tradingeconomics.com

Oil settles $1 higher as traders assess Venezuela upheaval

Oil prices settled up $1 a barrel on Monday as traders assessed the possible impact on crude flows from Venezuela, home to the world's largest oil reserves, following the U.S. capture of Venezuelan President Nicolas Maduro.

www.reuters.com

-Output averaged about 1 million barrels per day last year, equating to about 1% of global production.

Öljyn tuotanto on tippunut hitosti, Usan pakotteiden aikana kait vienti romahti 75%. Kiina ei kait tuolta osta kuin muutaman prosentin öljystään, ryssä korvaa sen helposti.

Merkittävä tuotannon lisääminen vaatisi jopa 100 miljardin investoinnit vaikkapa 10v aikana? Tuotanto hinta on Venezuelassa korkea ja öljyn laatu ei sovi kaikkeen tuotantoon kovin hyvin.

Mistä yritykset joita kiinnostaa investoida tuonne mahdollisesti matala tuotto ja muut riskit huomioiden?

 

[Pakkokierto]

Mistä yritykset joita kiinnostaa investoida tuonne mahdollisesti matala tuotto ja muut riskit huomioiden?

Kyllähän siellä oli jenkkejäkin ennen kuin kansallistettiin (eli varastettiin) pelit ja vehkeet yhtiöiltä.

 

[makhak]

Suurvallat ajaa omaa geopoliittista etuaan ja myös taloudellisia etujaan, en sitä kiellä. Kun diktaattoria kauppapakotetaan, ettei sen valta maassaan ja geopolitiikassa kasva, kansan olot huononevat. Tämä on kaikki totta.
En tiedä kuka sen diktaattorin oppaan on kirjoittanut, mutta kun siellä lukee, että pitää alistaa kansaa, poistaa oppositio. räksyttää kurkku suorana maailman mahtavimmalle valtiolle ja liittoutua muiden diktaattorien kanssa vehkeilemään, niin huonosti tuppaa diktaattorin kansalle käymään.
Kyllä USA paljossa pahassa on ollut mukana, mutta jos nyt keskitytään tähän tapaukseen. Nimenomaan Trump kohdisti tarkasti operaation johtajaan, ei masinoinut mitään sisällissotaa tai muuta sotaa tai kamaluutta Venezuelan kansalle kärsittäväksi.
Venezuelan vaaleilla oli oikea voittajakin, harmi ettei länsimainen lehdistö alkanut tukemaan häntä ja muuta demokratiakehitystä Venezuelassa, vaan TDS päissään ulvoo orange man bad ja legitimisoi tuota korruptiohallintoa. Iso virhe.
Edelleen pallo Venezuelalla kuitenkin. Voivat nyt valita mennäkö takaisin ja syvemmälle kommarihommiin, vai järjestää vapaat vaalit ja alkaa käyttäytymään asiallisesti. Täysin päivänselvä asia kummalla venezuelan kansalle saadaan paremmat olot ja enempi hyvää ja fyrkkaa ja vapautta.

Edelleenkin korostan sitä, että USAn puheet ja teot ovat täysin eriasia. Kun USA poisti Irakista Libyasta ja Syyriasta vallasta pahan diktaattorin, luvaten kaikkea hyvää ja tuplana näiden valtioiden ihmisille, miten on menny (noin niinku ihan omasta mielestä)? Onko ko. maissa ihmisillä nyt parempi olla?
Puhe on halpaa, teot ovat ne jotka ratkaisevat, ja USAn kohdalla ainoa asia mikä on varma, on että se pettää lupauksensa, heti kun on saanut haluamansa, eli öljyn.

Maailma muuttuu kyllä perin mielenkiintoiseksi, jos/kun vahvimmat voivat ja päättävät miten ja kuka johtaa heikompia valtioita ja ottavat näiden varallisuudet haltuunsa jos ei kumarreta riittävän syvään.

Samaa oikeutta ja logiikkaa käyttäen Kiina voisi tehdä erikoisoperaation Saudeihin, ja vangita koko kuningashuoneen (melkoinen homma tosin, kun prinssejäkin taitaa olla muutama tuhat). Ja ottaisi tietysti hallintaansa heidän öljykentät, ilmoittaen että pitävät ne hallussaan, kunnes Saudeista on tullut sivistynyt kansa

Ai niin, myös ihan oikeasti hyvä syykin tälle operaatiolle olisi, muslimiterroristien rahoituksesta noin 90% tulee saudeista ja nimeenomaan sen kuningashuoneelta (prinsseiltä), hassua että tämä ei ole koskaan jenkkejä kiinnostanut eikä haitannut...kuten ei myöskään naisten kivitykset, kuolemantuomiot täysin mitättömistä asioista yms pikkujutut.

 

[Rantapallo]

Kyllähän siellä oli jenkkejäkin ennen kuin kansallistettiin (eli varastettiin) pelit ja vehkeet yhtiöiltä.

Joo mutta kannattaako nykyisillä öljyn hinnoilla. Sitäpaitsi Usa ei hallinnoi Venezuelaa muuta kuin Trumpin puheissa.
Siellä on edelleen varapressa vallassa ja muukin hallinto paikoillaan.


View: https://www.youtube.com/watch?v=SIBiVbBMn0U

 

[makhak]

Erittäin mielenkiintoinen kirjoitus, Libyan ja Irakin kohdalla tuo ainakin piti paikkaansa, siis oli se perimmäinen syy heidän tuhoonsa.
Ainakin tuo on yksi hyvin suuri tekijä.

Yhdysvaltojen Venezuelaan hyökkäämisen todellinen syy juontaa juurensa Henry Kissingerin Saudi-Arabian kanssa vuonna 1974 tekemään sopimukseen. Selitänpä nyt teille, miksi tässä on itse asiassa kyse Yhdysvaltain dollarin PYSTYSSÄ PYSYMISESTÄ. Ei huumeista. Ei terrorismista. Ei "demokratiasta". Koko juttu koskee petrodollarijärjestelmää, jonka turvin USA on pysynyt 50 viime vuoden ajan hallitsevana talousmahtina, minkä seikan Venezuelan viimeaikaiset toimet uhkasivat romuttaa. Tässä koko jutun juoni:
Venezuelalla on todistetusti 303 miljardia barrelia öljyvaroja. Ne ovat maailman suurimmat, isommat kuin Saudi-Arabialla. 20 % koko maailman öljystä. Tässä kuitenkin on koko asian ydin:

Venezuelan öljyn myynti tapahtui käytännössä pelkästään Kiinan juaneissa. Ei dollareissa. Vuonna 2018 Venezuela ilmoitti "vapauttavansa itsensä dollarista". Maa alkoi hyväksyä maksuvälineeksi öljystä juanin, euron, ruplan, mitä tahansa MUUTA KUIN dollarin. Se anoi oikeutta liittyä BRICS-maihin. Se rakensi Kiinan kanssa suorat maksukanavat, jotka ohittavat kokonaan SWIFT-järjestelmän. Ja sen öljyvarat riittävät rahoittamaan dollarista irtautumisen vuosikymmeniksi. Miksi tämä on merkkittävää? Tietysti siksi, että koko Yhdysvaltain rahoitusjärjestelmä tukeutuu yhteen tekijään: Petrodollariin. Henry Kissinger solmi vuonna 1974 Saudi-Arabian kanssa sopimuksen, jonka mukaan kaikki maailmanlaajuisesti myytävä öljy on hinnoiteltava Yhdysvaltain dollareissa.Vastineeksi Amerikka tarjoaa sotilaallista suojelua. Tämä yksittäinen sopimus loi keinotekoisen kysynnän dollareille maailmanlaajuisesti. Jokainen maa maapallolla tarvitsee dollareita ostaakseen öljyä. Tämä sallii Yhdysvaltojen painaa rajattomasti rahaa, kun taas muiden maiden on työskenneltävä sen katteeksi. Sillä rahoitetaan armeija. Hyvinvointivaltio. Alijäämämenot.

Petrodollari on Yhdysvaltojen hegemonialle tärkeämpi kuin lentotukialukset. Ja sen haastavat johtajat ovat kokeneet tietyn kaavan mukaisen kohtalon: vuonna 2000 Saddam Hussein ilmoitti, että Irak ryhtyy myymään öljyä euroilla dollareiden sijaan. Vuonna 2003 tapahtui hyökkäys ja hallinnonvaihto. Irakin öljyn maksuvälineeksi vaihdettiin viivyttelemättä taas dollari. Saddam surmattiin nöyryyttävän raa’asti, jopa symbolisen esimerkinomaisesti: näin käy USA:n imperialismin uhmaajille ja vastaanhangoittelijoille. Syyksi keksaistuja joukkotuhoaseita ei koskaan löydetty, koska niitä ei koskaan ollut olemassakaan.

Vuonna 2009 Muammar Gaddafi ehdotti kultavakuudellista afrikkalaista valuuttaa nimeltä "kultadinaari" öljykauppaa varten. Hillary Clintonin omat vuodetut sähköpostit vahvistavat, että tämä oli PÄÄASIALLINEN syy väliintuloon. Sähköpostilainaus: "Tämän kullan tarkoituksena oli luoda yleisafrikkalainen valuutta Libyan kultaisen dinaarin pohjalta." Vuonna 2011 NATO pommitti Libyaa. Gaddafi oli ”sodomisti ja murhamies”. Libyassa on nyt avoimet orjamarkkinat.
"Tulimme, näimme, hän kuoli!" Clinton nauroi kameran edessä. Kultadinaari kuoli Gaddafin mukana.
Ja nyt Maduro. Hänen maallaan on VIISI KERTAA enemmän öljyä kuin Saddamilla ja Gaddafilla yhteensä. Myy aktiivisesti juania vastaan. Rakentaa maksujärjestelmiä dollarin hallinnan ulkopuolella. Hakee BRICS-yhteisön jäsenyyttä. Tekee yhteistyötä Kiinan, Venäjän ja Iranin kanssa.

Kolme maata johtaa maailmanlaajuista dollari-riippuvuuden purkamista. Tämä ei ole sattumaa. Haasta petrodollari. Junaile hallinnon vaihdos. Näin se käy, joka ainoa kerta.
Stephen Miller (Yhdysvaltain kotimaan turvallisuuden neuvonantaja) ilmaisi asian kirjaimellisesti ääneen kaksi viikkoa sitten: "Amerikkalainen hiki, kekseliäisyys ja uurastus loivat Venezuelan öljyteollisuuden. Sen tyrannimainen pakkolunastus oli suurin kirjattu amerikkalaisen varallisuuden ja omaisuuden varkaus." Hän ei peittele sitä. He väittävät, että Venezuelan öljy KUULUU Amerikalle, koska yhdysvaltalaiset yritykset kehittivät alaa 100 vuotta sitten. Tämän logiikan mukaan jokainen kansallistettu luonnonvara historiassa oli "varkautta".

On kuitenkin olemassa SYVEMPI ongelma: Petrodollari on jo kuolemaisillaan. Venäjä on myynyt öljyä ruplissa ja juanissa Ukrainan vallankaappauksesta lähtien. Saudi-Arabia keskustelee avoimesti juan-maksuista. Iran on käynyt vuosikaudet kauppaa muilla valuutoilla kuin dollareilla. Vuosia. Kiina rakensi CIPSin, oman vaihtoehtonsa SWIFTille, 4 800 pankin kanssa 185 maassa.
BRICS rakentaa aktiivisesti maksujärjestelmiä, jotka ohittavat kokonaan dollarin. mBridge-projekti antaa keskuspankkien suorittaa kaupat välittömästi paikallisissa valuutoissa. Venezuelan liittyminen BRICS-maihin 303 miljardilla barrelilla öljyä kiihdyttäisi moninkertaisesti kehitystä.

Siitä tässä hyökkäyksessä on tosiasiassa kyse. Ei huumeiden pysäyttämisestä. Venezuelan osuus Yhdysvaltojen kokaiinista on alle 1 %. Ei terrorismista. Ei ole mitään todisteita siitä, että Maduro johtaisi "terroristijärjestöä". Ei demokratiasta. Yhdysvallat tukee Saudi-Arabiaa, jossa ei ole järjestetty yksiäkään vaaleja. Kyse on 50 vuotta vanhan sopimuksen ylläpitämisestä, jotta Amerikka pystyy vihellellen painamaan rahaa muun maailman tehdessä otsansa hiessä työtä sen hyväksi.
Ja seuraukset ovat kauhistuttavat: Venäjä, Kiina ja Iran tuomitsevat tämän jo "aseellisena hyökkäyksenä". Kiina on Venezuelan suurin öljyasiakas. Ne menettävät miljardeja. BRICS-maat joutuvat katsomaan, kuinka maahan hyökätään vain siksi, että se käy kauppaa dollarin ulkopuolella. Jokainen dollarin käytöstä luopumista harkitseva kansakunta on juuri saanut viestin:
Haastapa dollari, niin me pommitamme sinua. Tässä on kuitenkin eräs ongelma… Tämä viesti saattaa kiihdyttää dollarin käytöstä luopumista, ei pysäyttää sitä. Nythän näet jokainen globaalin etelän maa tietää, mitä tapahtuu, jos uhkaat dollarin hegemoniaa. Ja ne myös tajuavat, että ainoa suoja on toimia NOPEAMMIN.
Myös ajoitus on järjetön:

3. tammikuuta 2026. Venezuela hyökkäsi. Maduro vangittiin.
3. tammikuuta 1990. Panama hyökkäsi. Noriega vangittiin.
Melkein päivälleen 36 vuoden välein.

Sama pelisuunnitelma. Sama "huumekauppa"-tekosyy.
Sama todellinen syy: strategisten resurssien ja kauppareittien hallinta.
Historia ei toista itseään. Mutta riimi on sama.

Mitä seuraavaksi tapahtuu: Trumpin lehdistötilaisuus alkaa satuilla Mar-a-Lagossa.
Yhdysvaltain öljy-yhtiöt ovat jo jonossa. Politico raportoi, että heihin on otettu yhteyttä "Venezuelaan palaamisesta". Oppositio asetetaan valtaan. Öljy virtaa jälleen dollareissa.

Venezuelasta tulee uusi Irak. Uusi Libya. Mutta tätä ei kukaan kysy: mitä tapahtuu, kun ei enää voi päästä pommittamalla takaisin dollarin hallintaan? Kun Kiinalla on tarpeeksi taloudellista vipuvartta kostaakseen? Kun BRICS-maat hallitsevat 40 % maailman bruttokansantuotteesta ja sanovat "ei enää dollareita"? Kun maailma tajuaa, että petrodollaria ylläpidetään väkivalloin?
Amerikka paljasti juuri pelipöydässä kätensä. Kysymys kuuluu, antaako muu maailma periksi vai bluffaako se. Koska tämän hyökkäyksen myötä myönnetään, ettei dollari pysty enää kilpailemaan omilla ansioillaan. Kun joudut pommittamaan maita, jotta ne edelleen käyttäisivät valuuttaasi, valuutta on jo kuolemankielissä.
Venezuela ei ole alku.

Se on epätoivoinen loppu.

Vai mitä mieltä sinä olet?



View: https://www.facebook.com/groups/294082597423836/permalink/3339741622857903/

 

[MÖYKKYNEN]

Ja yksi tärkemmistä mittareista iskun jälkeisessä ajassa samalla tavalla kuin Iraninkin iskun kohdalla. S&P500 futuurit näyttää ylöspäin eli näyttäisi käyvän kuten Iraninkin iskun jälkeen eli mitään damagea sijoituksiin ei vaikuttaisi tulevan sen lisäksi, ettei mitään damagea tullut Yhdysvaltojen armeijalle itse iskussa.

Lisää hyviä uutisia, Trump vaatii täyden pääsyn Venezuelan öljyvaroihin amerikkalaisille öljy-yhtiöille. Jos tämä toteutuu ja USA pääsee hyödyntämään em. reservejä täysimääräisesti niin se mullistaa öljymarkkinat. Lisäksi rajattomasti edullista energiaa Yhdysvalloille, merkittävä kilpailuetu maan yrityksille ja indeksit kiittää. Aijjai, kerrankin positiivinen alku uudelle vuodelle mutta ei nyt ilakoida vielä ennenaikaisesti.


Yhdysvallat ei myöskään hyväksy, että sen vastustajille myydään öljyä eli tällä tavoin pahin vastus Kiina pudotetaan pois pelistä

Trump says second Venezuela strike possible if government does not cooperate

Trump's comments to reporters aboard Air Force One suggested Colombia and Mexico could also face military action if they do not reduce the flow of illicit drugs to the United States.

www.reuters.com

S&P500 plussalla, Nasdaq plussalla, Dow ihan kunnolla plussalla. Markkina ei reagoinut iskuun mitenkään. Vähän aina jännittää nämä rymistelyt mutta nyt kävi kuten Iraninkin iskujen jälkeen markkinoiden osalta.

Vaikuttaa siltä, että Venezuelan öljyn laajan mittakaavan hyödyntäminen ei olekaan ihan niin simppeli juttu vaan vaatisi massiivisia investointeja amerikkalaisilta öljy-yhtiöiltä, itse mönjäkään ei ihan parasta laatua ja riskejä on riittävästi. Ei taida ainakaan ihan lähivuosina sieltä olla tulossa buustia indekseille, jos koskaan.

 

[wer12]

S&P500 plussalla, Nasdaq plussalla, Dow ihan kunnolla plussalla. Markkina ei reagoinut iskuun mitenkään. Vähän aina jännittää nämä rymistelyt mutta nyt kävi kuten Iraninkin iskujen jälkeen markkinoiden osalta.

Vaikuttaa siltä, että Venezuelan öljyn laajan mittakaavan hyödyntäminen ei olekaan ihan niin simppeli juttu vaan vaatisi massiivisia investointeja amerikkalaisilta öljy-yhtiöiltä, itse mönjäkään ei ihan parasta laatua ja riskejä on riittävästi. Ei taida ainakaan ihan lähivuosina sieltä olla tulossa buustia indekseille, jos koskaan.

Mielenkiintoinen huomio eilen että jenkkien öljy yhtiöt isossa nousussa.
Samoin kulta ja puolustussektori, toki kaikki muukin muttei niin jyrkästi.
Ehkä se hyökkäys oli sit hyvä asia.

 

[MÖYKKYNEN]

Mielenkiintoinen huomio eilen että jenkkien öljy yhtiöt isossa nousussa.
Samoin kulta ja puolustussektori, toki kaikki muukin muttei niin jyrkästi.
Ehkä se hyökkäys oli sit hyvä asia.

Joo, öljy-yhtiöt ja aseteollisuus nosti Dow Jonesia eilen. Markkinoiden ensireaktio lienee oli, että öljy-yhtiöt pääsevät nyt nopeasti hyödyntämään Venezuelan valtavia reservejä mutta realismi iskenee pian tässä asiassa, jotta se on vuosikausien työmaa ennen kuin alkaa tuottaa. Ehkä voisi shortata jos sellaista harrastaisi.

Veikkaan, että lyhyellä aikavälillä hyökkäys ei ollut hyvä eikä huono asia markkinoille vaan +-0.

 

[Polari]