20 metrin juoksu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja kiekko
  • Aloitettu Aloitettu
Hahaa taas jaetaan "et tiedä asiasta mitään" leimoja :D Ei siinä mitään, en varmaan tiedäkkään, mutta tuomitset minut väärin perustein ;)

Ajattelin vaan mitä tolla testillä edes haetaan?

Mitä väliä sillä on miten hyvin lätkänpelaaja juoksee 30m? Oliko Ben Johnson aikanaan maailman paras lätkän pelaaja?

Ylipäätänsä mitä tulos kertoo valmentajalle? Itse olen hieman skeptinen asian suhteen ...

Esim pesäpallossa olisi realistista järjestää tuo mainitsemani cup-luontoinen skaba selvitettäessä etenijöitä, toisaalta nopeus on vain yksi osa etenijän taito repertuaarista ...
 
Varmasti polttaa..Muistan itsekin kyseisen tapauksen kuulleeni. Annetaan nyt kuitenkin J.Jaken kertoa itse
Click to expand...
Satuin vaan poistumaan sillo baarista,ja musta se oli Pöyhönen. Enkä mä mitää kerro. Ette uskonu sitäkään ku sanoin sen tehneen 80kgx3 hauiskääntöä.
 
J.Jake sanoi:
Satuin vaan poistumaan sillo baarista,ja musta se oli Pöyhönen. Enkä mä mitää kerro. Ette uskonu sitäkään ku sanoin sen tehneen 80kgx3 hauiskääntöä.
Click to expand...

No just. Niinku se, että joku ei usko olis syy jättää kertomatta. Ihme pelleilyä, kun eka vihjaa jotain ja sitten ei suostu kertomaan.

Vois olla alunperin hiljaa, jos ei viitti mitään kertoa.

Toi nyt on vaan jotain huomion hakemista, kun tietää, että porukka rupee ruinaamaan sitä tarinaa...
 
Ylipäätänsä mitä tulos kertoo valmentajalle? Itse olen hieman skeptinen asian suhteen ...
Click to expand...
Sitten verrataan testiaikaa edelliseen testiaikaan ja katsotaan onko kaveri tehnyt välissä mitään.
Vois olla alunperin hiljaa, jos ei viitti mitään kertoa.

Toi nyt on vaan jotain huomion hakemista, kun tietää, että porukka rupee ruinaamaan sitä tarinaa...
Click to expand...
No Pöyhönen ja tää toinen jamppa juoksi siinä baarin luona kilpaa. n.10-15m
Mun mielestä Pöyhönen hävisi. Kännissä kai molemmat? En tiedä ketä ne oli,varmaan jotain sen urheilukavereita.

J.Jake on homo
Click to expand...
Oletko ite sit joku vitun hetero?
 
Pertti 123 sanoi:
Siis mitä se numero yksi selittää?

Testi juostaan valokennoihin, joilla saadaan aika 1/100 tai 1/1000 sekunnin tarkkuudella.

Pallopelaajat varmaan tekeekin noita testejä käsiajanotolla, mutta voiko palloilijoilta muuta odottaa?

Testejä tehdään siksi, että voidaan seurata urheilijan nopeuden kehittymistä.
Click to expand...

Ei mollata palloilijoita nyt turhaan (paitsi pesäpalloilijoita;>).
Meillä ainakin käytettiin kennoja aina testeissä (A-junnut I-divisioona & sm-sarja, futis siis kyseessä). Kyllähän niistä näennäistä hyötyä oli...
Käytössä oli 30m matka pystylähdöllä ja itse juoksin sen silloin (n. 2 vuotta sitten) ~3.90s.
Ja tuosta juoksijat vs palloilijat -vastakkainasettelusta sen verran, että uskaltaisin väittää että pikajuoksijan juoksutekniikalla ei tee paskaakaan jalkapallossa. Mutta sama pätee tietysti toisinpäinkin, ellei kyseessä ole täysin amatööritaso.
 
jonazn sanoi:
Ei mollata palloilijoita nyt turhaan (paitsi pesäpalloilijoita;>).
Meillä ainakin käytettiin kennoja aina testeissä (A-junnut I-divisioona & sm-sarja, futis siis kyseessä). Kyllähän niistä näennäistä hyötyä oli...
Käytössä oli 30m matka pystylähdöllä ja itse juoksin sen silloin (n. 2 vuotta sitten) ~3.90s.
Ja tuosta juoksijat vs palloilijat -vastakkainasettelusta sen verran, että uskaltaisin väittää että pikajuoksijan juoksutekniikalla ei tee paskaakaan jalkapallossa. Mutta sama pätee tietysti toisinpäinkin, ellei kyseessä ole täysin amatööritaso.
Click to expand...

En ole vielä koskaan mollannut palloilijoita turhaan ;)

Pikajuoksutekniikasta vois olla futiksessakin hyötyä, jos haluaa juosta kovaa, eikä hitaasti. Toki pallon hallinta ja nopeat käännökset ym. vaatii sen, että juostaan matalalla ja lyhyellä askeleella, eli "väärin".
 
Pertti 123 sanoi:
En ole vielä koskaan mollannut palloilijoita turhaan ;)

Pikajuoksutekniikasta vois olla futiksessakin hyötyä, jos haluaa juosta kovaa, eikä hitaasti. Toki pallon hallinta ja nopeat käännökset ym. vaatii sen, että juostaan matalalla ja lyhyellä askeleella, eli "väärin".
Click to expand...

Niinpä. Paha on sanoa, mikä on todellisuudessa pikajuoksijan ja nopean jalkapalloilijan ero nurmikentällä nappulat jalassa.
 
jonazn sanoi:
Niinpä. Paha on sanoa, mikä on todellisuudessa pikajuoksijan ja nopean jalkapalloilijan ero nurmikentällä nappulat jalassa.
Click to expand...

Eipä sillä ole merkitystä mikä se alusta on, kyllä juoksija voittaa. Jos pitäs palloa kuljettaa samalla, niin sitten palloilija voittas. Suomessa taitaa nopea palloilija olla joku 11,5-12,0 sekunnin mies 100m:llä ja käsiajalla. Kun laitetaan 10,50-11,00 100m juoksija vastaan, niin turpaan tulee futarille nurmella ja vaikka saappaat jalassa.

Kyllähän legendaa taitaa olla jostain 11 sekunnin futareista, mutta ovat harvinaisuuksia ja nekin tulokset varmaan jotain epämääräisiä käsiaikoja.

Toki homma riippuu siitä, että millä matkalla kisataan. 10m, 30m, 60m, 100m, lentävä 20m jne. Jos lähtö tapahtuu äänimerkistä, niin pikajuoksija saa edun, koska hänellä on luultavasti paremmat reaktiot. Uskon, että pikajuoksija voittas kaikilla matkoilla. Ainakin jos verrataan nopeimpia futareita nopeimpiin pikajuoksijoihin Suomessa.
 
Jostain muistaisin lukeneeni että Tervonen sano ite että 100m on miehelle itselleen todella surkea matka, eikä osaa juosta noin pitkää matkaa ollenkaan.

30m ajat olivatkin sitten todella hurjia
 
number_one sanoi:
Hahaa taas jaetaan "et tiedä asiasta mitään" leimoja :D Ei siinä mitään, en varmaan tiedäkkään, mutta tuomitset minut väärin perustein ;)

Ajattelin vaan mitä tolla testillä edes haetaan?

Mitä väliä sillä on miten hyvin lätkänpelaaja juoksee 30m? Oliko Ben Johnson aikanaan maailman paras lätkän pelaaja?

Ylipäätänsä mitä tulos kertoo valmentajalle? Itse olen hieman skeptinen asian suhteen ...

Esim pesäpallossa olisi realistista järjestää tuo mainitsemani cup-luontoinen skaba selvitettäessä etenijöitä, toisaalta nopeus on vain yksi osa etenijän taito repertuaarista ...
Click to expand...


tommosella testillä testataan NOPEUS KESTÄVYYTTÄ joka on jääkiekkoilijalle tärkeimpiä ominaisuuksia. sitä että jaksat vetää täysillä sen 30 m huilata pikku hetken ja painaa taas täysillä 30 m, sit vaihtoon.

tommoset testit tehää YLEENSÄ niin että esim juostaa 4x40 m , niin että palautus on sen verran mitä kestää kävellä takas lähtö paikalle. noita tehään sit yhteesä 3x4x40 m . jokase 4 seti jälkee on 3-4 min palautus. aikojen on oltava

a) nopeita
b) tasaisia

se kertoo että nopeus kestävyyttä on!

kuten jo aiemmin sanoin, et tiennyt asiasta mitään :)
 
Pertti 123 sanoi:
Eipä sillä ole merkitystä mikä se alusta on, kyllä juoksija voittaa. Jos pitäs palloa kuljettaa samalla, niin sitten palloilija voittas. Suomessa taitaa nopea palloilija olla joku 11,5-12,0 sekunnin mies 100m:llä ja käsiajalla. Kun laitetaan 10,50-11,00 100m juoksija vastaan, niin turpaan tulee futarille nurmella ja vaikka saappaat jalassa.

Kyllähän legendaa taitaa olla jostain 11 sekunnin futareista, mutta ovat harvinaisuuksia ja nekin tulokset varmaan jotain epämääräisiä käsiaikoja.

Toki homma riippuu siitä, että millä matkalla kisataan. 10m, 30m, 60m, 100m, lentävä 20m jne. Jos lähtö tapahtuu äänimerkistä, niin pikajuoksija saa edun, koska hänellä on luultavasti paremmat reaktiot. Uskon, että pikajuoksija voittas kaikilla matkoilla. Ainakin jos verrataan nopeimpia futareita nopeimpiin pikajuoksijoihin Suomessa.
Click to expand...

Niin, eiköhän nämä 11 sekunnin jalkapalloilijat ole näitä räjähdysmaisiä huippu laitalinkkejä (suurin osa) kuten Saksan Odonkor, eikä suomalaisia palloilijoita.
Suomessa voi olla noin kuin sanot, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Arvauksiahan nuo ovat. Mutta tyhmiähän nämä vertailut sinänsä ovat, koska tuskin yleisurheilija osaisi valjastaa nopeuttaan oikein futiksessa.
 
Ei jaksa lukea

Lentävä 20 m on hyppääjien testi enemmän kuin pikajuoksijoiden. Pikajuoksijat telineistä 30 m ja lentävä 30 m.
 
Originally Posted by bustedi
kuten jo aiemmin sanoin, et tiennyt asiasta mitään
Click to expand...

Sinä senkin :D

En nähnyt vaan kyseisen jengin tekevän tuollaista pitkä kestoista happo testiä, vaan ihan "yksikkö" aikoja 30metrillä.

Siis se mitä epäilen tässä on 30m käsiaikojen järkevyyttä, tai siis sen olemattomuutta, eli mitä järkee ottaa käsiaikoja noin lyhyellä matkalla kun ajanotolliset virhemarginaalit on suurempia kuin itse juoksijoiden/eri juoksujen väliset erot:rolleyes: Eli esimerkkiä perään

Kaveri A (sanotaan häntä vaikka Peteksi) juoksee harjoittelu kauden alussa "absoluuttisesti", eli sähköajalla mitaten vaikka 30m 4.00s

Valmentajan ottama käsiaika voi tällöin olla kaikkea välillä 3.8s-4-2s
Ja jos oletetaan että valmentaja saa kammettua kelloon "Petelle" ajaksi tässä kyseisessä juoksussa 3.8s, ja ylistää Peten joukkueen juoksu kuninkaaksi!

Harjoittelu kauden lopussa toistetaan kyseinen testi juoksu, jossa Pete juoksisi sähköajalla 3.90s, eli on kehittynyt huomattavasti. MUTTA valmentaja saakin käsiajaksi 4.1 eli Pete olisi tuon testimenetelmän mukaan huonontunut 0.1s eikä parantunut:kippis1:

Missä pugi
 
Ei 20m lentävissä mitään virallisia ME -tuloksia (onneksi) ole, mutta maailman nopeimmilla miessprinttereillä tuo matka taittuu kilpailuolosuhteissa 1,65-1,66 s. kieppeille.
 
Back
Ylös Bottom