BB Antti Jurvansuu

[cisco]

Pedofiiliksi on turha huudella koska 15-vuotias ei fyysisesti mikään lapsi enää ole.

Niin notta älä opeta isääsi naimaan, älä tuu tänne huutelee

 

[ArtRider]

Koska Pedofilia ja Efebofilia on helpoiten sekoittuvia käsitteitä niin tässä "kansansanakirjan" selvitystä ....



PEDOFILIA (kr. παιδοφιλία < παῖς 'lapsi' + φιλία 'rakkaus') eli lapsikohteinen seksuaalihäiriö[1]on parafilia, jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalisuus kohdistuu ensisijaisesti lapsiin eli henkilöihin, jotka eivät ole sukupuolisesti kypsyneitä. Pedofiilien kiinnostus kohdistuu yleensä 8–10-vuotiaisiin tyttöihin tai 10–13-vuotiaisiin poikiin.[2]

Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla viitataan usein seksuaalisuuden kohdistumisen sijasta lakisääteistä suojaikärajaa nuorempaan kohdistuvaan seksuaaliseen tekoon tai hyväksikäyttörikokseen, vaikka kyseessä ovat eri asiat. Lapsen seksuaalisista hyväksikäyttörikoksista vain murto-osa profiloituu pedofiilien tekemiksi. Sana pedofiili on tullut puhekieleen 1990-luvulla; sitä ennen puhuttiin usein namusedistä.[3]

Pedofiliasta irrallisia käsitteitä ovat efebofilia ja hebefilia, jotka tarkoittavat seksuaalista kiinnostusta murrosikäisiin, seksuaalisesti kypsyneisiin nuoriin. Nepiofiliaa eli 0–4-vuotiaisiin lapsiin kohdistuvaa seksuaalista halua voidaan pitää pedofilian alaluokkana.




Efebofilia

Efebofilia (kr. ἔφηβος 'nuorukainen' + φιλία 'rakkaus') tarkoittaa aikuisen pääsääntöisesti murrosikäisiin tai murrosiän vastikään ohittaneisiin (noin 15–19-vuotiaisiin) nuoriin kohdistuvaa seksuaalista kiinnostusta.[1] Nuoriin kohdistuva seksuaalinen halu on aikuisilla yleistä,[2] mutta varsinaisesta efebofiliasta puhutaan vain silloin kuin tällainen halu on ensisijainen tai yksinomainen.

Rinnakkainen käsite hebefilia on saanut nimensä Hebeltä, kreikkalaiselta nuoruuden jumalattarelta.

Efebofilia ja hebefilia sekoitetaan usein pedofiliaan, joka tarkoittaa aikuisten seksuaalista kiinnostusta esipuberteetti-ikäisiin lapsiin. Tällaista sekoittumista tapahtuu varsinkin silloin, kun kyse on laittomasta teosta (nuori, johon laiton teko kohdistuu, ei ole vielä saavuttanut suojaikärajaa, joka Suomessa on 16, ja osapuolten välinen kypsyysero on merkittävä).[3] Suomessa 18 vuotta täyttänyt, joka harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa, paitsi jos osapuolten välillä ei ole suurta kypsyyseroa, syyllistyy aina rikokseen, mutta toisin kuin usein ajatellaan, tällainen teko ei aina, riippuen teon kohteena olevan henkilön iästä, viittaa aina pedofiliaan. Efebofilia on psykologiassa kiistanalainen käsite ja sitä ei ole pedofilian tapaan hyväksytty ICD-10 tautiluokitukseen, koska efebofiilinen halu on lisääntymistä ajatellen luonnollista, toisin kuin pedofiilinen halu, joka kohdistuu lisääntymiskyvyttömiin lapsiin.


SUOMEN RIKOSLAKI SANOO....
Seksuaali rikoksista taasen näin:

5 § (24.7.1998/563) Seksuaalinen hyväksikäyttö. Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1. kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
2. kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
3. henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai
4. henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi.

Yritys on rangaistava.

6 § (24.7.1998/563) Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Joka

1. on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2. koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3. saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,

on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.

Yritys on rangaistava.

7 § (24.7.1998/563) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Jos lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä

1. kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,
2. rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai
3. rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

 

[oldmaster]

Tuo 16v on jo liian nuori, ellei suhde olisi esim.16v ja 18-19v. Itse teen hyvin paljon töitä erilaisten nuorten kanssa ja ajatus itsestäni harrastamassa seksiä näin 31-vuotiaana 16v kanssa on aivan sairas. Kyllä, osa heistä voi yrittää vaikuttaa ulkoisesti ja henkisesti kypsiltä, mutta eivät he nyt valitettavasti sitä vielä ole. Todella pimeää ajattelua kyllä, että "no jos oltaisiin jossain toisessa maassa, niin suojaikäraja...". Kyllä, kaikissa maissa ei ole mitään suojaikärajaa lainkaan. Itse en kyllä alle 18-vuotiaaseen ihan eettisistä syistä koskisi, vaikka se tyttö kuinka aidosti leikkisi aikuista.

No käykös sulle semmoinen, että tyttö on 18-19 vuotias ja mies nelikymppinen? Vai onko sekin sairasta ja "likaista". Tulee nyt vaan mieleen useampikin pari ja joku ihan tämän sivuston scenestäkin.
Oma isoisäni oli muuten yli nelikymppinen naidessaan 18-vuotiaan neitokaisen. Kai tuotakin vähän ihmeteltiin, mutta tuskinpa sairaaksi haukuttiin. Pappa oli kulmakuntansa napamiehiä, valitettavasti kuoli ennen kuin ehdin syntyäkään. Ja ei, ei isoäitiäni mihinkään pakotettu, näin ovat aikalaiset kertoneet. Se on muuten kumma juttu, että juuri se mies on perverssi ja likainen. Ei tuota ranskan presidentin vaimoa kukaan ole haukkunut vaikka nai yli 20 vuotta nuoremman miehen. Ja Danny ja tämä tangokuningatar, tsiisus sentään sitä jeesustelun määrää. Antakaa nyt edes aikuisten tehdä mitä keskenään haluavat.
ps. En ole nuori enkä tässä ole puolustelemassa Jurvansuuta. Mutta pedofiliasta häntä ei tuomittu. Ja kyllä terveen viiskymppisen miehen pää kääntyy kauniin nuoren naisen nähdessään. Jos muuta väittää, niin valehtelee. Tietenkään sen ei tarvitse johtaa mihinkään sen kummempaa, eikä yleensä johdakaan.

 

[Suntory]

Eikos suomessa se ikaraja ole 16 vuotias jolloin henkilo paattaa itse seksuaalisuudestaan, sen alle se on rikos pyoritteleepa asiaa miten vaan. Maailmalla meininki on kylla ihan erilaista, jossain maissa tuo ikaraja on 12 v joka on aika sairasta. Ja usein luullaan etta tama homma on sairasta vain kehitysmaissa. Jos lukee vaikkapa jenkkien naimisiimeno ikaa leuat loksahtaa auki. Kukapa uskoisi etta siella voi menna naimisiin 10 vuotiaana?

In the 25 states [1] which have an absolute minimum age set by statute, this age varies between 13 and 17, while in 25 states there is no statutory minimum age if other legal conditions are met. Although in such states there is no set minimum age by statute, the traditional common law minimum age is 14 for boys and 12 for girls - ages which have been confirmed by case law in some states.[2] Over the past 15 years, more than 200,000 minors married in US, and in Tennessee girls as young as 10 were married in 2001.

Ja ihan varmaan aviomiehet sutii niita alaikaisina. Tapahtunee enimmakseen uskonnollisissa yhteisoissa.

 

[Grabbag]

Rikoshan se on kiistattomasti mutta ei se Antista pedofiiliä tee.

 

[kahlaajalintu]

Ihan ilman mitään kateuden tai vahingonilon sanomaan olen sitä mieltä, että pedofiilit ovat niin alhaista ihmissaastaa ja pohjasakkaa, että aivan sama vaikka olisi Mr Olympian kunto niin joutaisivat palaa hitaasti nuotiolla.

 

[Grabbag]

Ihan ilman mitään kateuden tai vahingonilon sanomaan olen sitä mieltä, että pedofiilit ovat niin alhaista ihmissaastaa ja pohjasakkaa, että aivan sama vaikka olisi Mr Olympian kunto niin joutaisivat palaa hitaasti nuotiolla.

Mutta kun tässä ei ole kyse pedofiilistä. Pedofiilit kiihottuvat pikkulapsista, 15-tyttö on jo fyysisesti kehittynyt naiseksi ja omistaa seksuaalisia haluja. En puolustele Antin tekoa mutta älkää syyttäkö semmoisesta asiasta joka ei pidä paikkaansa.

 

[cisco]

Mutta kun tässä ei ole kyse pedofiilistä. Pedofiilit kiihottuvat pikkulapsista, 15-tyttö on jo fyysisesti kehittynyt naiseksi ja omistaa seksuaalisia haluja.

Ei muuta kun puhelin taskuun ja nauti WKND tarjonnasta. Hyvää viikonloppua.

 

[RapidAid]

No käykös sulle semmoinen, että tyttö on 18-19 vuotias ja mies nelikymppinen? Vai onko sekin sairasta ja "likaista".

Miksi ei kävisi? 18-19v on hieman eri asia kuin 15v? Tai kerro nyt vielä, että mistä päättelit, että tuo 18-19v ja 40v ei olisi ookoo? Jeesus mitä vatipääjuttuja taas...

 

[Grabbag]

Miksi ei kävisi? 18-19v on hieman eri asia kuin 15v? Tai kerro nyt vielä, että mistä päättelit, että tuo 18-19v ja 40v ei olisi ookoo? Jeesus mitä vatipääjuttuja taas...

Ainoa merkittävä ero on se että toinen on laillista ja toinen ei.

 

[Mike]

Jos nyt biologisesti ajatellaan, niin jos menkat ovat alkaneet, kuten tossa iässä yleensä, niin luonto on tarkoittanut silloin jo tämän yksilön naiseksi ja lisääntymiskykyiseksi. Lait sitten ovat eri juttu. Enkä edelleenkään puolustele tekoa kun lakia rikkoo.

 

[-kake-]

Tuossa nyt oli useampi nimike ja tuomio olisi osittain tullut iästä huolimatta. Eli ei todellakaan pelkästään tuomittu siitä, että toinen osapuoli oli alaikäinen.

'Oikeus katsoi hänen syyllistyneen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön.'

 

[Laaban]

Eiköhän kaikki tuomitse tuon teon, mutta ei se silti tarkoita, että pedofiliasta olisi kyse.. Väärin on mies tehnyt ja rangaistuksen siitä saanut. Kukaan meistä tuskin tietää tarkalleen tapauksen taustoja ja mitä tarkalleen on tapahtunut, että alkaa tuo lynkkaus mennä hiukan yli täälläkin.

Mielestäni ei teon kuitenkaan tarvitse määrittää Jurvansuun koko loppuelämää vaan voi aivan hyvin osallistua kehonrakennuskisoihin, niin halutessaan ja hakea sieltä vaikka overall voiton, mikäli kunto on sen mukainen.

 

[Alz Heimer]

No summa vitun summarum ,meikä on nelkyt ja risat ja jos oikein hyvin kehittynyt 15v muodokas 175cm kissa tulisi pyytämään seksin harrastamista ja ennenkaikkea muita ei olisi näkemässä niin Jeesuksen Kristuksen,Isän ja Pyhän hengen nimeen nussisin aivoni pellolle. Alle nelikymppiset ei saa kommentoida koska ette ymmärrä näitä asioita; ), eikä naiset koska... ne on naisia..

 

[RapidAid]

Ainoa merkittävä ero on se että toinen on laillista ja toinen ei.

Ainoa merkittävä ero? Eli sun käsityksesi mukaan tyttö ei henkisesti kehity keskimäärin oleellisesti 15-vuotiaasta seuraavan neljän vuoden aikana? Olen kyllä pöyristynyt ihmisten ajattelumaailmasta asian suhteen. Ehkä mun on pakko yrittää lopettaa keskustelu asiasta, koska mitään järkevää vasta-argumentointia ei tästä nyt vain voi kukaan antaa. Sairas maailma...

 

[RapidAid]

Jos nyt biologisesti ajatellaan, niin jos menkat ovat alkaneet, kuten tossa iässä yleensä, niin luonto on tarkoittanut silloin jo tämän yksilön naiseksi ja lisääntymiskykyiseksi. Lait sitten ovat eri juttu. Enkä edelleenkään puolustele tekoa kun lakia rikkoo.

Eli sellainen 12-13-vuotiaskin olisi ihan ookoo, jos menkat olisivat alkaneet? Ainoastaan laki tässä on ongelmana? Ja olet toki siinä oikeassa, että biologisesti noin. Mitään moraalista tai eettistä arvoa tällä kysymyksellä ei ole? Äläkä nyt ala väittää, että tulkitsin jotain tahallani väärin. Pelkästään tuossa postauksessasi sinä mainitsit ainoastaan biologisen näkökulman ja sen, että tuomitset teon, koska se rikkoo lakia.

 

[zekip]

Miks tuntuu että Mika ja Mike vähän jopa vähättelis tätä tekoa jotenkin? nimenomaan vaikka nyt "luonto on jo tarkoittanut tämän yksilön naiseksi" tarviiko sitä heti siementää ? :D

 

[Grabbag]

Ainoa merkittävä ero? Eli sun käsityksesi mukaan tyttö ei henkisesti kehity keskimäärin oleellisesti 15-vuotiaasta seuraavan neljän vuoden aikana? Olen kyllä pöyristynyt ihmisten ajattelumaailmasta asian suhteen. Ehkä mun on pakko yrittää lopettaa keskustelu asiasta, koska mitään järkevää vasta-argumentointia ei tästä nyt vain voi kukaan antaa. Sairas maailma...

Fyysisesti ei ole juurikaan eroa eikä se 18v tyttö henkisestikkään ole paljoa edellä... En siis puolustele Antin tekoa vaan yritän sanoa että kyse ei ole pedofiilistä vaikka sitä täällä huudellaan.

Miks tuntuu että Mika ja Mike vähän jopa vähättelis tätä tekoa jotenkin? nimenomaan vaikka nyt "luonto on jo tarkoittanut tämän yksilön naiseksi" tarviiko sitä heti siementää ?

He eivät vähättele vaan muut liioittelevat. Ei tämä ole mikään pikkulasten raiskaamiseen verrattavissa oleva juttu.

 

[zekip]

Fyysisesti ei ole juurikaan eroa eikä se 18v tyttö henkisestikkään ole paljoa edellä... En siis puolustele Antin tekoa vaan yritän sanoa että kyse ei ole pedofiilistä vaikka sitä täällä huudellaan.

He eivät vähättele vaan muut liioittelevat. Ei tämä ole mikään pikkulasten raiskaamiseen verrattavissa oleva juttu.

Tuokin on kyllä täysin totta.

 

[HPH1]

Älä nyt yhdestä kerrasta tee yleistyksiä Omassa nuoruudessa pari kymppiset mimmit tuppasi vartioimaan sitä tavaraansa ihan liikaa. +30v naiset jo oppineet ettei se järvi soutamalla kulu. Tietysti saatoin itse vaan silloin onnistua törmäämään näihin jäykkiksiin. Itselle tuollainen ujo ja arka on taas turnoffi. Makukysymyksiä nämä varmaan pitkälti on.

Kyllä se järvi muuten soutamalla kuluu :D ja jos nainen kuvittelee, ettei kulu, niin valehtelee itselleen :D