Sä näytät unohtavan täysin Aldon nopeuden ennakkoa raapustaessas. Sanot että matsi menee todenäköisesti pisteille ja sillon suosit kovempi iskuista ottelijaa? Mietitään että ottelu menee pisteille niin todenäköisesti se nopeampi eli Aldo on saanut useamman iskun perille kun Conor. Sillä nyt ei ole väliä onko ne iskut jotenki hitusen kovempia jos ne ei keskeytä ottelua/tuota suurta damagea jos toinen ehtii iskemään samassa ajassa useamman. Kyllä mä näkisin et jos tää pisteille menee niin Aldo on nopeutensa ansioista vahvoilla
a) Sanoin, että suosin Conoria pisteille mentäessä, koska uskon hänellä olevan paremman lyöntivoiman JA cardion. Tuo cardio on todella tärkeä tekijä, joten älä sivuuta sitä ja kirjoita niin kuin olisin sanonut, että suosin Conoria pisteille mentäessä pelkästään lyöntivoiman takia. Jos uskoisin, että Aldolla on parempi kaasutankki, niin en suosisi Conoria pisteille mentäessä. Miksi sitten arvelen, että Conorilla on parempi cardio, kun miestä ei olla 5 eräisissä nähty? Voihan se olla, että Conor osoittautuukin isona painonvetäjänä piiputtajaksi, kun ottelu etenee mestaruuseriin, mutta itse en usko siihen. Olen vain nähnyt Conorin puhuvan siitä miten hän on ainakin omasta mielestään oikea cardio-friikki ja, että miehen itseluottamus on sen suhteen yhtä tapissa, kuin kaikilta muiltakin osin. Olenko sokaistunut miehen hypestä liikaa tässä mielessä? Voi olla, mutta sittenhän se nähdään. Aldon tilannetta ei auta se, että hänellä on tunnetusti ollut ainakin jonkin verran ongelmia matseissaan tällä alueella. Jos sitä nyt ei isoksi heikkoudeksi voi sanoa Aldolle, niin ei ainakaan vahvuudeksikaan.
b) Nopeampi ei tarkoita sitä, että ottelija lyö useammin. Nopeus ei kerro sitä kuinka monta kertaa ottelija lyö ja osuu keskimäärin per minuutti, ne ovat kaksi täysin eri asiaa ja Aldo ei aktiivisuudeltaan pystyssä ole ollut lähelläkään sitä mitä Conor on toistaiseksi ollut. Tähän voi tietenkin vedota, että Aldon vastustajat ovat olleet kovempaa tasoa, mikä on täysin totta ja päivänselvä relevantti pointti, mutta ei voida sanoa, että Aldo ottelisi pystyssä aktiivisemmin kuin Conor, koska se ei tähän asti heidän ottelujaan verrattaessa ole pitänyt lähellekään paikkaansa, vaan päinvastoin.
Significant Strikes Landed per Minute Aldo: 3.29
Significant Strikes Landed per Minute Conor: 5,72
FightMetric LLC :.: The World's First Comprehensive MMA Statistics Provider
FightMetric LLC :.: The World's First Comprehensive MMA Statistics Provider
Conor on siis toistaiseksi ollut lähes tuplasti aktiivisempi lyömään pystyssä, kuin Aldo. Aldoa voi tässä suhteessa puolustaa sillä, että vastustajien taso on ollut kovempi ja, että Aldon on täytynyt ajatella otellessaan enemmän cardiota 5 eräisten ottelujen takia. Aldo ei jokatapauksessa ole pystyssä niin aktiivinen, kuin ilmeisesti olet tähän asti kuvitellut. Viime vuosina lisäksi on ollut enenevässä määrin keskustelua siitä, että Aldo on tyyliltään muuttunut pystyssä passiivisemmaksi. En siis näe kovinkaan uskottavia perusteluja sille, että pisteille mentäessä Aldo olisi näistä kahdesta se, joka on lyönyt aktiivisemmin, kuin Conor.
Jos Aldo pisteille mentäessä voittaa, niin se johtuu todennäköisemmin siitä, että mies on yksinkertaisesti ownannut Conorin pystyssä paremmilla pystyottelutaidoilla. Mikä on täysin mahdollista, itse vain kallistun enemmän Conorin puoleen. Conor on niin korkealla tasolla ja lähellä Aldoa pystyottelussa, että miehen muut vahvuudet sen lisäksi (koko, voima, lahjakkuus, otteluäly, äärimmäinen motivaatio ja nälkä huipulle, kehitystahti jne.) ovat todennäköisesti liikaa Aldolle puolustettavaksi tässä vaiheessa Aldon uraa.
Voisiko olla näin, että korkeammalla tasolla ottelijoilla on parempi iskunkestävyys kuin matalammalla? Luulisi paistien tippuvan helpommin kuin top 10 ottelijat. Ne joilla on lasileuka, ei tule pääsemään korkealle tasolle rosterissa. Eihän Gussekaan helpolla tipu ;)
Se on selvää. Mitäpä silti luulet, että Conor olisi tehnyt pystyssä esim.sille Hominickille, jonka kanssa Aldolla oli loppua kohden vaikeuksia ja jonka voitti pisteillä..