ICE CAGE FIGHTING

Meta title: đŸ”„đŸ„¶ ICE CAGE FIGHTING đŸ„¶đŸ”„

Meta description: RĂ€jĂ€htĂ€vĂ€ pakkanen ja raaka kontakti yhdistyvĂ€t – pysy kĂ€rryillĂ€ kylmimmistĂ€ matseista ja tuoreimmista uutisista.


Valivalivali..mikĂ€ sua nyt niinku noin kaivelee? 😐 MitÀÀn positiivista et pysty kirjoittamaan? MitĂ€ luulet jonkin Conon Mcgrecorin kohdalla olevan toi? Niinköhön on ollu kaikkien mieleen ja kaikkien kaveri? Ei nĂ€is jutuissa mitÀÀn hymypoikapatsaita olla jakamassa ja kerÀÀmĂ€ssĂ€. Ootkohan sĂ€ itse kaikkien sun kanssa tekemisissĂ€ olleiden mielestĂ€ hyvĂ€ tyyppi? Ettei vain moni pitĂ€isi suakin mulkvistina? MitĂ€s jos suhteellisesti sut tuntevista paljon useampi pitÀÀ sua keljuna tyyppinĂ€, kuin vastaavista Makun kohdalla? đŸ€” Mieti nyt hetki..ootkohan ihan oikeasti parempi ihminen kuin Maku? Tuskin. EiköhĂ€n me kaikki olla joidenkin mielestĂ€ ok ja sitten taas löytyy niitĂ€ jotka ei voi sietÀÀ. KenestĂ€ vaan julkisuuden ihmisestĂ€ voidaan kaivaa se varjoisampi puoli esiin mediaan jos halutaan. Moni tavis mokaillu paljon enemmĂ€n kuin julkkis muttei asiat nouse tietenkÀÀn esiin
Ihan vastaava on sun asenne Theoa kohtaan. En tiedÀ mitÀ kaikkea kamalaa hÀn on nyt mielestÀsi Makua kohtaan tehnyt, mutta koita nyt pÀÀstÀ niistÀ yli, kun Maku ja Theokin ovat ihan ookoo toistensa kanssa...
 
Miksei? SehÀn olisi Makwanin kannalta tosi hyvÀ ottelu. ErittÀin todennÀköinen voitto tunnetusta vastustajasta. LisÀksi sellainen, jossa olisi helppo nostaa omaa suosiota, kun vastustaja on niin epÀsuosittu.
Samaa mieltÀ ettÀ matsi olis hyvÀ, mutta makun voittoa en pitÀis mitenkÀÀn varmana.
Huono pysty makulla ollut aina, lyönneissÀ ei tuntuis olevan voimaa.
En usko ettÀ ikinÀ ketÀÀn tyrmÀnnyt lyönneillÀ?
Maku otti muutaman nyrkkeily.ja thaikkumatsin aikoinaan muistaakseni aika heikolla menesyksellÀ.
Oli ekan erÀn keskeytystappiota.
Myös ikÀ stagalan puolella ja koko. To
MyönnÀn höpisin samoja pirttikankaan tapauksessa, se arvio oli ihan vituilleen.
 
Samaa mieltÀ ettÀ matsi olis hyvÀ, mutta makun voittoa en pitÀis mitenkÀÀn varmana.
Huono pysty makulla ollut aina, lyönneissÀ ei tuntuis olevan voimaa.
En usko ettÀ ikinÀ ketÀÀn tyrmÀnnyt lyönneillÀ?
Maku otti muutaman nyrkkeily.ja thaikkumatsin aikoinaan muistaakseni aika heikolla menesyksellÀ.
Oli ekan erÀn keskeytystappiota.
Myös ikÀ stagalan puolella ja koko. To
MyönnÀn höpisin samoja pirttikankaan tapauksessa, se arvio oli ihan vituilleen.
IkÀ on Stagalan puolella, mutta teknisesti matkaa on vielÀ paljon. Tuo Stagala vs Akam oli puhdasta snÀgÀriheijareiden vaihtamista.
Toki, kun kovasti kauhoo, niin voi osua kohdalleenkin, mutta kyllÀ mÀ nÀkisin, ettÀ Makullakin ihan riittÀvÀt pystytaidot on iskeÀ tuohon vÀliin ja toisaalta mennÀ tuulimyllyn alta pois.
 
Ei Stagalankaan taidot osottautuneet mitenkÀÀn mahdottoman hyviksi. Vaikea edes sanoa miten kehittynyt, kun Stagalan eka matsi kesti niin vÀhÀn, pelkÀt sparri videot ei kerro mitÀÀn.

Jos nyt kuitenkin verrataan, ettÀ Stagala otteli Akamia vastaan joka on treenannut pari kuukautta, kesti kaikki kolme erÀÀ ja sai jopa ihan hyviÀkin iskuja Stagalaan.

Toki tÀssÀ vielÀ on aikaa treenata.
 
TÀnÀÀn tuli itselle ilmoitus tuolta striimin tarjoajalta ettÀ reklamaatio hyvÀksytty ja palauttavat maksun. Suosittelen kaikkia tekemÀÀn samoin
 
Itse en kyllÀ ihan periaatteellisesti kehtaa.

YhdestÀ matsista jÀi nÀkemÀttÀ kaksi erÀÀ ja se julkaistiin reilun vuorokauden viiveellÀ Youtubeen. Vaikka se oli yksi itseÀ kiinnostavimmista matseista, niin puutteen arvo oli mielestÀni ehkÀ euro tai pari, ei koko hintaa.

SitÀ kautta reklamointia voi tietenkin perustella, ettÀ se luo jÀrjestÀjÀlle kannusteen hoitaa asia seuraavalla kerralla paremmin.
 
SitÀ kautta reklamointia voi tietenkin perustella, ettÀ se luo jÀrjestÀjÀlle kannusteen hoitaa asia seuraavalla kerralla paremmin.
Siis nimenomaan tÀmÀ on se pointti tÀssÀ. Kun ei ollut eka kerta kun on ongelmia, ja tuskin viimeinenkÀÀn kun ihmiset vaan hyvÀksyvÀt tuon pÀtkimisen ja kaatuilun.
 
ErittÀin viihdyttÀvÀ tapahtuma jÀlkikÀteen ilmaiseksi katsottuna hyvÀllÀ toistolaadulla, heh. Seuraavaa odotellessa.

Sijoiltaanmeno vaikuttaa aika "vahvalta ilmaisulta" mutta kehkeytyvÀstÀ mustelmasta pÀÀtellen lihasrevÀhtymÀ vaikuttaa todennÀköiseltÀ (ellei Akam sitten lyönyt "hirviökoukulla" muutamaa verisuonta rikki). Sekin toki voi olla ottelijan "köpöyttÀ" jos oma kroppa ei kestÀ omien lyöntien voimaa menemÀttÀ vinksalleen. Tarina tosin ei sitÀ kerro mikÀ tuon on tarkalleen aiheuttanut ja missÀ hetkessÀ. Mutta matsin lopputuloksen laatua ei voi hirveÀsti selitellÀ (miksi meni tÀyteen aikaan) jos sÀÀntöjen mukaan on oteltu ja kroppa ei vain ole kestÀnyt kaikkia tilanteiden vaatimuksia fysiikalle. Erilaiset damaget ovat osa kokonaisuutta samoin kuin olisivat erilaiset virhearvioinnit ja muut "bugit".

Edit. No joo, nyt vasta katsoin ettÀ onhan tuossa olkapÀÀssÀ törrötystÀ. HyvÀ ettÀ pystyi kuitenkin kÀyttÀmÀÀn kÀttÀ.


View: https://youtube.com/shorts/c_BdV-fAadg?feature=shared
 
Viimeksi muokattu:
Osaatko lukea? Jos taistelukiimaiset kurdit haluavat mennÀ matsin jÀlkeen tunkemaan senttereitÀ Theon naamaan nöyryytyksen maksimoimiseksi niin ne tekevÀt sen. Ei ole kustannustehokasta laittaa parrakkaita voimamiehiÀ jokaiselle pisteelle hÀkin ja Theon kulkuvÀlineen vÀlillÀ, eikÀ se ole myöskÀÀn Ice Cage-organisaation velvollisuus. Ainoa oikea toimi on asettaa sanktio Makwanin tiimille. Ei aleta kÀÀriÀ maailmaa kuplamuoviin. Tapahtuman vÀitetyt pahoinpitelyt tapahtuivat porraskÀytÀvÀssÀ. PahantekijÀ löytÀÀ tilaisuuden aina.

"Alea iacta es".
NiitÀ ovia on tasan yksi. Miksi puhut joistain jokaisista pisteistÀ? :D Se nimenomaan on organisaation velvollisuus valvoa ettei hÀkkiin mene ylimÀÀrÀisiÀ. Ainahan toki ne "kiimaiset kurdit" voivat hakata tai jopa ampua sinun skenaarioissasi sen turvamiehen, mutta siihen on taas hieman isompi kynnys kuin siihen ettÀ keekoillaan vaan avoimista ovista sisÀÀn ilman mitÀÀn valvontaa.

TÀllÀ sinun vammaislogiikalla jossain eduskunnassakin on ihan turhaan vartijoita ja poliiseja turvaamassa tilaa, sillÀ "jos kansa haluaa edustajia hengiltÀ sankoin joukoin, niin eivÀthÀn ne vartijat siellÀ kaikkia voi estÀÀ!!"

HerÀÀ nyt. Kaikkea ei aina voi estÀÀ, mutta kynnyksen nostaminen on sekin suotavaa monissa tilanteissa.
 
NiitÀ ovia on tasan yksi. Miksi puhut joistain jokaisista pisteistÀ? :D Se nimenomaan on organisaation velvollisuus valvoa ettei hÀkkiin mene ylimÀÀrÀisiÀ. Ainahan toki ne "kiimaiset kurdit" voivat hakata tai jopa ampua sinun skenaarioissasi sen turvamiehen, mutta siihen on taas hieman isompi kynnys kuin siihen ettÀ keekoillaan vaan avoimista ovista sisÀÀn ilman mitÀÀn valvontaa.

TÀllÀ sinun vammaislogiikalla jossain eduskunnassakin on ihan turhaan vartijoita ja poliiseja turvaamassa tilaa, sillÀ "jos kansa haluaa edustajia hengiltÀ sankoin joukoin, niin eivÀthÀn ne vartijat siellÀ kaikkia voi estÀÀ!!"

HerÀÀ nyt. Kaikkea ei aina voi estÀÀ, mutta kynnyksen nostaminen on sekin suotavaa monissa tilanteissa.
Siis et osaa lukea. Kertaa vielÀ, lue hitaasti.

Halutessaan ottelija voi pahoinpidellÀ tai olla tÀlle asiaton ihan missÀ vain. HÀkissÀ, walk waylla, porraskÀytÀvÀssÀ, pukuhuoneessa, hallin parkkipaikalla. TÀmÀn vuoksi puhun kaikista paikoista. Tapahtuman ainoat raportoidut pahoinpitelyt tapahtuivat porraskÀytÀvÀssÀ. Koska minkÀÀnlaiseen perusajatteluun kykenevÀ kolttostelija voi aina tehdÀ mitÀ haluaa, sitÀ ei kannata yrittÀÀ estÀÀ fyysisillÀ esteillÀ vaan seuraamuksilla.

Eduskunnassa on tosiaan turvahenkilöitÀ, kuten hallien urheilutapahtumissa. HeidÀn tavoitteensa ei ole kyetÀ estÀmÀÀn jokaista mahdollista jÀrjestyshÀiriötÀ vaan puuttua niihin niiden alettua. Kummassakaan tilanteessa ei olisi jÀrkevÀÀ yrittÀÀ estÀÀ kaikkia mahdollisia uhkia.

Poliitikoita on pahoinpidelty Suomessa useita julkisilla paikoilla. HeitÀ usein myös kuvataan, esitetÀÀn hankalia kysymyksiÀ ja heille vittuillaan avoimesti. Kaikki nÀmÀ asiat kuuluvat vapaaseen yhteiskuntaan.

Suomessa on jÀrjestetty nÀitÀ "asiallisia" kamppailutapahtumia. Gilbert Yvel pahoinpiteli kehÀtuomarina toimineen Petteri Maunun kehÀssÀ takavuosina eikÀ kukaan puuttunut asiaan. On kohtuutonta vaatia ettÀ tÀllaisiin yllÀttÀviin neekeröinteihin pitÀisi varautua sillÀ se on mahdotonta.

Toisekseen, Max on fiksu ja ymmÀrtÀÀ ettÀ tÀmÀ hÀkkiin ryntÀys oli hyvÀ asia hÀnelle ja promootiolle. Aivan kuten seksuaalivÀkivaltasyytökset Makwania kohtaan, median aggressiivinen kÀytös Stagalaa kohtaan, Stagalaan tÀmÀn johdosta kohdistetut pahoinpitelyt (2 tiedossa). TÀssÀ rakennetaan brÀndiÀ jossa kaikki kaaos ja hulina on kotiinpÀin kassavirran muodossa.
 
NiitÀ ovia on tasan yksi. Miksi puhut joistain jokaisista pisteistÀ? :D Se nimenomaan on
HÀkissÀ on vain yksi ovi. Totta kai sinne tulemisen voi estÀÀ nimenomaan laittamalla jÀrjestyksenvalvojan ovelle. Onhan se nyt periaatteessa mahdollista kiivetÀ reunan yli, mutta ei sitÀ joukolla aleta tekemÀÀn.
En tiedÀ huomasitteko mutta kyllÀ niitÀ ovia oli Ice Cagessa kaksi. Muuten olen kyllÀ tÀysin samaa mieltÀ kuin AndyS!
 
HyvÀ ettÀ tÀmÀkin video tehtiin, sillÀ osaltaan niiden avulla voidaan luoda todella hyvÀ show. Mutta ilmankin pÀrjÀttÀisiin ja Pirttikankaan ottelu on positiivinen esimerkki siitÀ ettÀ ilman valtavaa itsepromootiota ja vastustajan etukÀteen alaspainamista (suunsoittamista) voidaan kÀydÀ selvittÀmÀssÀ paremmuus itse matsin puhuessa puolestaan.

Tehtaan takuut ja muut uhoavat lupaukset voisi jÀttÀÀ antamatta, kun sitÀ kovempaa kolahtaa omaan egoon jos ei sitten pystykÀÀn toimittamaan luvattua tuotetta. Promot ja matsit kummittelevat kuitenkin aika pitkÀÀn YouTubessa. (Mutta etukÀteis-showt ovat osa sitÀ pyöritystÀ millÀ tehdÀÀn rahaa.)

Sen haluan vielÀ muistuttaa, ettÀ Max promosi aktiivisesti miten livestriimi tulee olemaan todella hyvÀlaatuinen ja mainosti ettÀ viisi ekaa ottelua (lopulta siis kuusi) YouTuben puolella tulee nÀyttÀmÀÀn miten hyvÀllÀ laadulla ilta striimataan. Katsoin ilmaisen osuuden vasta seuraavana pÀivÀnÀ ja muut illan matsit sitÀ mukaa kuin niitÀ kanavalle kaikkien katsottavaksi julkaistiin. MitÀ tÀnne on kirjoiteltu, ilmeisesti Maxinkaan antama tehtaan takuu ei vastannut lopputuotetta.

Ja vielÀ edelliseen viestiini Stagalasta... Vaikka olkapÀÀ olisi ollut "köpö" kun ei kestÀnyt, pÀÀ osoitti lujuutta kun veti matsin voitokkaasti loppuun asti vaikka isomman jatkoloukkaantumisen riski oli merkittÀvÀ "yksikÀtisenÀ". Laurosen vastustajakin melkoinen soturi, kun sai peukalon kahdesti samaan silmÀÀn ja voitti yksisilmÀisenÀ.

No, en elÀ muiden kautta :) vaan pyrin keskittymÀÀn nöyrÀsti (mutten nöyristelevÀsti) omiin treeneihini ja nÀmÀ tÀllaiset otan kevyenÀ ilmaisviihteenÀ, kun mukava katsoa syödessÀ. (Miksi tekstin ilmestyminen ei alkanut lagata, vaikka ennen pienempikin merkkimÀÀrÀ sen aiheutti..? Mainiota.)

Edit. Jos dieetti osaltaan vaikuttaa riskiin "saada" olkapÀÀ sijoiltaan, kun jonkin verran hÀviÀÀ tukea antavaa lihasmassaa nivelen ympÀriltÀ ja ei sitten kestÀkÀÀn totutusti... ja se ettÀ menee kerran sijoiltaan, ei ainakaan vÀhennÀ riskiÀ uusiutumiselle. Toivottavasti on kaiken - myös ottelupalkkion - arvoista. PressissÀ joku humanshit huusi Makwanille, ettÀ Stagala rupeaa heti itkemÀÀn jos sitÀ lyö...


View: https://youtu.be/bynRq6SZQV0?feature=shared
 
Viimeksi muokattu:
Eduskunnassa on tosiaan turvahenkilöitÀ, kuten hallien urheilutapahtumissa. HeidÀn tavoitteensa ei ole kyetÀ estÀmÀÀn jokaista mahdollista jÀrjestyshÀiriötÀ vaan puuttua niihin niiden alettua. Kummassakaan tilanteessa ei olisi jÀrkevÀÀ yrittÀÀ estÀÀ kaikkia mahdollisia uhkia.

Kaikkea paskaa ei toki koskaan voida tÀysin estÀÀ, mutta jos yhtÀÀn tuntisit turva-alaa niin kyllÀ ihan ensimmÀinen perusperiaate on aina pyrkiÀ ennaltaehkÀisemÀÀn ettÀ mitÀÀn paskaa tapahtuisi, eikÀ vain odotella kÀdet taskuissa ja reagoida jos/kun jotain tapahtuu.
 
Kaikkia jÀrjestyshÀiriöitÀ ei voida estÀÀ, mutta nimenomaan asiattomien pÀÀseminen hÀkkiin on erittÀin iso riskitekijÀ, jonka estÀminen on proriteettilistalla todella korkealla. Siihen on syytÀ panostaa kahdenkin jÀrjestyksenvalvojan työpanos, jos hÀkissÀ kerran on kaksi ovea.

Juuri pÀÀttyneen ottelun jÀlkeen ottelijoilla, kulmamiehillÀ ja katsojilla on kaikilla adrenaliinit todella korkealla. Erityisesti jos ottelu on pÀÀttynyt jotenkin kiistanalaisesti. TÀllöin riski joukkotappelulle on aivan todellinen, eikÀ sellainen todellakaan ole eduksi millekÀÀn promootiolle, vaikka nÀkyvyyttÀ sillÀ epÀilemÀttÀ tulisikin.
 
Kaikkea paskaa ei toki koskaan voida tÀysin estÀÀ, mutta jos yhtÀÀn tuntisit turva-alaa niin kyllÀ ihan ensimmÀinen perusperiaate on aina pyrkiÀ ennaltaehkÀisemÀÀn ettÀ mitÀÀn paskaa tapahtuisi, eikÀ vain odotella kÀdet taskuissa ja reagoida jos/kun jotain tapahtuu.
Nii-in.

SiellÀ hÀkissÀ ei tapahtunut nyt yhtÀÀn rikokseksi luokiteltavaa tekoa. PorraskÀytÀvÀssÀ tapahtui.

MitkÀ sinun meriitit turva-alalta on?

Edit.
HyvÀ viesti Andylta. Uskon ettÀ tÀmÀ tapahtuma todellakin oli rahallisesti eduksi promootiolle nÀkyvyyden muodossa, kuten muutkin listaamani pikkuskandaalit.
 
Siis nimenomaan tÀmÀ on se pointti tÀssÀ. Kun ei ollut eka kerta kun on ongelmia, ja tuskin viimeinenkÀÀn kun ihmiset vaan hyvÀksyvÀt tuon pÀtkimisen ja kaatuilun.
Oma palautus tuli myös.
Hello,

Thank you for your patience. We have investigated your case and determined that your request does fall under point 3.5 of our terms and conditions.

“3.5 Refunds may be provided at Broadcasting Platforms’ discretion for significant interruptions in service, technical issues preventing content access, or other justified circumstances.”

We have now issued you a refund of your bought ticket and you can expect to receive the refund back to your original payment method within 5-10 business days.

1758043536969.webp
 
Back
Ylös Bottom