Killzone 2 (PS3)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja HC76
  • Aloitettu Aloitettu
Ei hitto, kyllä tämä peli tuntuu aika MUST ostokselta!
 
Konsolifinin arvostelu 5/5
IGN 9,4/10 Videoarvostelu
Eurogamer 9/10

IGN:
9.5 Presentation
Everything from the first entrance onto the battlefield to the last cutscene creates a hectic, fun and fast-paced thrill ride through a warzone where each step you take could be your last.
9.5 Graphics
Phenomenal visuals prove that Guerrilla either met or surpassed that infamous E3 trailer. Some technical issues hold it back from being a completely flawless masterpiece.
9.0 Sound
7.1 channel sound captures every nuance of the battlefield from gunshots to screams along with a great soundtrack. Weakly delivered, curse-filled dialogue (sans Brian Cox) could've been done better.
9.0 Gameplay
You'll have to get used to the firearms as well as the AI on both sides. More turret and vehicle sections would've been great, but outside of that, the single-player campaign is fun to play through.
9.5 Lasting Appeal
Multiplayer is extremely deep and has the added bonus of an offline skirmish mode. This is where you'll spend the majority of your time once the credits roll.
9.4 Outstanding OVERALL

Eipä vaikuta "keskivertoa huonommalta peliltä"
 
HC76 sanoi:
Jeah, hype on kova. Ei malttais odottaa. Toivotaan nyt vaan että se moninpeli rokkaa, koska tuon yksinpelikampanjan pelaa kuulemma läpi 7 tunnissa.
Click to expand...

Konsolifinin arvostelijahan sanoi että sen jaksaa vaivatta pelata useammankin läpi. Mikä on harvinaista kyllä nykyään.

Metacriticissä keskiarvo näyttää virallisista arvosteluista 95
 
Pelit lehden arvostelun perusteella juuri sitä mitä odotin.
Hirveän hypen saanut peli jossa hienot grafiikat mutta muuten melko keskinkertainen.
Co op peliäkään ei ole.
Juuri nuo taistelujen ja taistelukenttien puuduttaminen oli se melkoisen varma tuotos tältä tekijätiimiltä. Vihollisten erot ei ole kummoisia kuten ei aseissakaan. Ajoneuvoja ei ole pelissä yhtä lyhyttä tankkikohtausta lukuunottamatta. Tarina on mitäänsanomaton.
82 pistettä.
Mutta ihan ok peli tuli mutta ei todellakaan jälleenkään kuin murtoosan eli grafiikan osan hypen arvoinen... Tosin ei kyllä edes siinä yllä hypen määrään.
 
MikaT2 sanoi:
Pelit lehden arvostelun perusteella juuri sitä mitä odotin.
Hirveän hypen saanut peli jossa hienot grafiikat mutta muuten melko keskinkertainen.
Co op peliäkään ei ole.
Juuri nuo taistelujen ja taistelukenttien puuduttaminen oli se melkoisen varma tuotos tältä tekijätiimiltä. Vihollisten erot ei ole kummoisia kuten ei aseissakaan. Ajoneuvoja ei ole pelissä yhtä lyhyttä tankkikohtausta lukuunottamatta. Tarina on mitäänsanomaton.
82 pistettä.
Mutta ihan ok peli tuli mutta ei todellakaan jälleenkään kuin murtoosan eli grafiikan osan hypen arvoinen... Tosin ei kyllä edes siinä yllä hypen määrään.
Click to expand...

Pelit lehden arvostelut nyt yleensä kannattaa jättää ihaan omaan arvoonsa, oli kyseessä mikä tahansa peli.
N. 30-40 muuta arvostelua mitä on tullut luettua on nimenomaan kehuttu tuota yksinpeliä, joka on tunnelmaltaan kuulemma aivan loistava ja tämän takia jaksaa pelata useammankin kerran läpi.

No sittenpähän sen näkee, kun saa pelin käsiinsä. Aikamoisessa ristiriidassa vaan tuo pelit lehden arvostelu kaikkiin muihin nähden.
 
vilpurni sanoi:
Pelit lehden arvostelut nyt yleensä kannattaa jättää ihaan omaan arvoonsa, oli kyseessä mikä tahansa peli.
Click to expand...

Pelit-lehti nyt sattuu olemaan yksi laadukkaimmista pelilehdistä ja arvostelut yleensä varsin objektiivisia ja hyvin perusteltuja, joten perustelisitko hieman väitettä? Monet ulkomaiset julkaisut ihan suoraan lahjotaan antamaan hyvät pisteet kovasti hypetetylle pelille, vaikka en usko että Killzonen tapauksessa näin on.

82 pistettä on sitä paitsi ihan hyvä arvosana, yli 90 pistettä annetaan harvoille peleille jotka loistavat joka osa-alueella. En itsekään usko että Killzone 2 on mikään jeesuspeli vaikka sitä kovasti odotankin, varsin viihdyttävä pelikokemus varmasti ja se riittää.

Katsotaan sitten kun on peliä päässyt itse testaamaan.
 
Pelit lehtihän nimenomaan on siitä hyvä lehti ettei hypen perusteella anna arvosanoja eikä sen mukaan mitä muut antavat. Ja nauratti kun metacriticin arvostelijoiden antajia tähän mennessä katsoi niin kaikista 90+ pisteitä antaneista arvostelijoista 6 oli jo pelkästään nimeltä suoraan playstation lehtiä :D
 
MikaT2 sanoi:
Pelit lehtihän nimenomaan on siitä hyvä lehti ettei hypen perusteella anna arvosanoja eikä sen mukaan mitä muut antavat. Ja nauratti kun metacriticin arvostelijoiden antajia tähän mennessä katsoi niin kaikista 90+ pisteitä antaneista arvostelijoista 6 oli jo pelkästään nimeltä suoraan playstation lehtiä :D
Click to expand...

Heh. Official Playstation Magazinet tottakai antavat 100 pistettä, sillä ne ovat Sonyn omia lehtiä ja Killzone 2 on Sonyn oma peli.

Metacriticin arvosanoissa on varmasti perää, mutta en niiden perusteella lyttäisi Pelit-lehden antamaa arvostelua sillä on normaalia että paljon hypetetty ja odotettu peli saa alkuun kovia arvosanoja vaikka ei täysin niitä ansaitsisikaan. Huomenna tulee demo joten odotellaan sitä ja katsotaan ihan itse minkälainen peli on kyseessä.
 
MikaT2 sanoi:
Ja nauratti kun metacriticin arvostelijoiden antajia tähän mennessä katsoi niin kaikista 90+ pisteitä antaneista arvostelijoista 6 oli jo pelkästään nimeltä suoraan playstation lehtiä :D
Click to expand...

Sua vaan harmittaa kun olet boximies, myönnä pois! :hyvä:
 
Basso sanoi:
Pelit-lehti nyt sattuu olemaan yksi laadukkaimmista pelilehdistä ja arvostelut yleensä varsin objektiivisia ja hyvin perusteltuja, joten perustelisitko hieman väitettä?

82 pistettä on sitä paitsi ihan hyvä arvosana, yli 90 pistettä annetaan harvoille peleille jotka loistavat joka osa-alueella. En itsekään usko että Killzone 2 on mikään jeesuspeli vaikka sitä kovasti odotankin, varsin viihdyttävä pelikokemus varmasti ja se riittää.
Click to expand...

No esimerkkinä voidaan mainita vaikkapa COD 4 joka sai ensimmäisessä arvostelussaan vaivaiset 80 pistettä, kun taas esim. Far Cry 2, joka ei millään osa-alueella ole loistava tai edes kohtalainen (paitsi graafisesti) sai 92 pistettä!!! Peli, jonka yksinpelikin on käytännössä nähty jo ensimmäisen tehtävän jälkeen.

Tuntuu kovasti olevan ristiriidassa monet arvostelut pelit lehden sisällä (arvostelijoiden miltymyksestähän tämä on tietysti kiinni), jonka takia itse katson paljon mieluummin mm. konsolifinin, ignin ja gametrailersin arvosteluja.
MikaT2 sanoi:
Ja nauratti kun metacriticin arvostelijoiden antajia tähän mennessä katsoi niin kaikista 90+ pisteitä antaneista arvostelijoista 6 oli jo pelkästään nimeltä suoraan playstation lehtiä :D
Click to expand...

Kyllä mutta mm. IGN ja Gametrailers, jotka on arvostetuimpia sivustoja antoivat 94 ja 92 pojoa. Nuo 100 pisteen sivustot nyt voi huoletta jättää omaan arvoonsa pelin kun pelin kohdalla. Ei sellasta peliä olekaan mikä ansaitsis täydet 100 pistettä.
 
vilpurni sanoi:
No esimerkkinä voidaan mainita vaikkapa COD 4 joka sai ensimmäisessä arvostelussaan vaivaiset 80 pistettä, kun taas esim. Far Cry 2, joka ei millään osa-alueella ole loistava tai edes kohtalainen (paitsi graafisesti) sai 92 pistettä!!! Peli, jonka yksinpelikin on käytännössä nähty jo ensimmäisen tehtävän jälkeen.

Tuntuu kovasti olevan ristiriidassa monet arvostelut pelit lehden sisällä (arvostelijoiden miltymyksestähän tämä on tietysti kiinni), jonka takia itse katson paljon mieluummin mm. konsolifinin, ignin ja gametrailersin arvosteluja.

Kyllä mutta mm. IGN ja Gametrailers, jotka on arvostetuimpia sivustoja antoivat 94 ja 92 pojoa. Nuo 100 pisteen sivustot nyt voi huoletta jättää omaan arvoonsa pelin kun pelin kohdalla. Ei sellasta peliä olekaan mikä ansaitsis täydet 100 pistettä.
Click to expand...

Cod 4:lle 80 pointsia on kyllä liian vähän, siinä olet oikeassa. Mutta yleinen linja on mielestäni hyvä. Arvostelijastahan tuo pitkälti on kiinni, mutta niin se on IGN:n, Gametrailersin ja Konsolifininkin tapauksessa. Samanlaisia ihmisiä sielläkin on kirjoittamassa.

Muutamia otteita konsolifinin arvostelusta:

Juoni ei varmastikaan voita palkintoja omaperäisyydellään, mutta se tarjoaa tarpeeksi koukkuja pitääkseen pelaajan otteessaan seikkailun loppuun saakka. Tarinan pahimmaksi puutteeksi jäävät munattomat sankarit – Ricoa ja pahiksia lukuun ottamatta. Vaisujen ääninäyttelijöiden takia hahmoilta puuttuu sitä kaivattua karismaa, joka nostaisi heidät geneeristen solttupoikien yläpuolelle.
Click to expand...

Tekoälyltä toivoisi kuitenkin enemmän yhteistyötä, sillä tällaisenaan Helghast-taistelijat tuntuvat enemmän perinteisiltä polygonimaalitauluilta kuin aidosti joukkona sotivalta ryhmältä
Click to expand...

Muutamaan otteeseen eteen tulee vähän laajamittaisempia koitoksia, mutta niissäkin kärsitään räiskintäpeleille tyypillisestä ilmiöstä: tapetun vihollisen tilalle näyttää ilmestyvän aina uusi, kunnes pelaaja etenee tarpeeksi pitkälle. Tämä häiritsee tietyissä kohtaamisissa, kun taistelu vain tuntuu jatkuvan, eikä tallennuspistettä ole näkynyt pitkään aikaan.
Click to expand...

Lisäksi ampumisen ja vihollisen kuoleman välillä tuntuu usein pieni, mutta häiritsevän selkeä viive. Moninpelistä puuttuu myös kampanjasta tuttu mahdollisuus suojautua ja kurkistaa kulmien takaa, mikä nakertaa taistelujen tunnelmaa.
Click to expand...

yhteistyötilan puuttuminen jää selkeästi harmittamaan.
Click to expand...

Eli selviä puutteita on tässäkin pelissä vaikka viisi tähteä saikin. Pelit-lehti vain on rokottanut näistä puutteista sen n. 8-10 pistettä 100:sta verrattuna muihin mikä ei hirveästi ole. Varmasti loistava peli mutta ei kuitenkaan täysien pisteiden arvoinen.
 
Basso sanoi:
Eli selviä puutteita on tässäkin pelissä vaikka viisi tähteä saikin. Pelit-lehti vain on rokottanut näistä puutteista sen n. 8-10 pistettä 100:sta verrattuna muihin mikä ei hirveästi ole. Varmasti loistava peli mutta ei kuitenkaan täysien pisteiden arvoinen.
Click to expand...

Tottakai sehän on selvä ettei mikään peli täydellinen ole ja puutteita on ja tulee aina olemaan loistavissakin peleissä. Tuo 82 vaan erottuu niin pahasti massasta, mutta kyllähän jonkun sieltä täytyy erottua, ei kaikki voi olla yhtämieltä asioista. Varsinkaan videopelien suhteen. Siinä ei päästä ikinä edes sille kultaselle keskitielle :D
 
Itse olen kyllä myös sitä mieltä, että pelit lehden arvostelut on hyviä. Itellä tulee vain katsottua kahden paikan arvostelut, kun teen ostopäätöstä jostain pelistä (ign, pelit lehti).

E: Siis tuo cod 4 on saanut yksinpelistään 80 pistettä pelit lehdessä. Moninpeli sitten taas 90.

Joten kyllähän tuo ihan oikein on saanut.
 
Back
Ylös Bottom