Koronavirus, COVID-19

[LazyJ]

Onneksi tämä ei tietenkään pidä paikkaansa


View: https://www.instagram.com/reel/DWmYyx1jm4u/

 

[Dona]

 

[Julio César]

Yo. videoon liittyvä uutinen.

ByDaily Telegraph NZ
March 24, 2026

Pfizer’s former chief toxicologist says COVID jab “should never have been approved”​

A hearing in the German Bundestag has triggered fresh controversy over the approval and safety of COVID-19 mRNA ‘vaccines’, after a former chief Pfizer toxicologist confirmed that critical safety testing was bypassed during development.​

Speaking at the Corona Investigation session on March 19, 2026, Dr Helmut Sterz said “essential toxicity studies were sacrificed to speed, without acceptable reasons,” adding that the vaccine’s approval effectively resulted in “prohibited human trials.”

The claims were presented during a session organised by an opposition-led committee, with reports indicating the testimony was limited to a brief five-minute window.

The hearing has since been highlighted by international medical figures, including cardiologist Dr Aseem Malhotra and eminent Indian cardiologist Prof. Deepak Natarajan, who said the session raised serious concerns that had largely gone unnoticed amid global focus on escalating Middle East tensions.

Dr Natarajan stated the committee was told the Pfizer mRNA COVID-19 vaccine “should have never been approved for use by the public,” alleging it was inadequately tested for birth-related risks and carcinogenicity. The COVID mRNA ‘vaccine’ also did not prevent severe COVID-19 and instead increased age-adjusted mortality.

The shocking testimony suggest that key safety protocols—particularly around long-term toxicity, cancer risk, and reproductive effects—were not fully completed prior to public rollout, with mass populations exposed to a pharmaceutical product without the full spectrum of standard toxicological validation. The approval process shifted experimental risk directly onto the public rather than within controlled clinical frameworks.

Experts agreed that the testimony presented a fundamental challenge to the safety profile of the COVID-19 mRNA ‘vaccines’ and should have far-reaching consequences for regulatory oversight, pharmaceutical accountability, and public health policy.

The limited time allocated to the Bundestag hearing, alongside the lack of broader coverage in the legacy media, has also been raised by commentators as a factor in the muted global response to the allegations.

Pfizer's former chief toxicologist says COVID jab "should never have been approved" - Daily Telegraph NZ

Former Pfizer chief toxicologist tells German parliament the COVID mRNA vaccine approval bypassed basic safety testing, raising serious health risk concerns.

dailytelegraph.co.nz

 

[Julio César]

katso liitettä 277357

Mitä tuo oikeasti tarkoittaa että jokin asian katsotaan "myötävaikuttaneeksi tekijäksi kuolemassa"? Onko tuo ihan normaali sanamuoto kuolemansyynlausunnoissa? Siis vihjataan että olisi kuollut muutenkin? Jos puukotan ihmisen hengiltä niin teknisesti puukotukseni myötävaikutti henkilön elämän päättymiseen.

 

[Gibson five]

Mitä tuo oikeasti tarkoittaa että jokin asian katsotaan "myötävaikuttaneeksi tekijäksi kuolemassa"? Onko tuo ihan normaali sanamuoto kuolemansyynlausunnoissa? Siis vihjataan että olisi kuollut muutenkin? Jos puukotan ihmisen hengiltä niin teknisesti puukotukseni myötävaikutti henkilön elämän päättymiseen.

“Myötävaikuttava tekijä kuolemassa” tarkoittaa sellaista sairautta, vammaa tai olosuhdetta, joka ei ole varsinainen kuoleman perussyy, mutta on osaltaan edistänyt kuoleman tapahtumista tai heikentänyt henkilön tilaa niin, että kuolema on todennäköisemmin tai nopeammin seurannut.

Lisäselvennys:

Kuolemansyynlausunnoissa erotetaan yleensä:

Peruskuolemansyy: se sairaus tai tapahtuma, joka käynnisti kuolemaan johtaneen tapahtumaketjun

Välitön kuolemansyy: se tila, joka lopulta aiheutti kuoleman

Myötävaikuttavat tekijät: muut tekijät, jotka pahensivat tilannetta, mutta eivät yksinään olisi välttämättä johtaneet kuolemaan

Esimerkki:
Henkilö kuolee keuhkokuumeeseen (välitön syy), jonka taustalla on pitkäaikainen sydänsairaus (perussyy). Diabetes voi olla myötävaikuttava tekijä, koska se heikensi elimistön vastustuskykyä.

Tämä on täysin normaali ja vakiintunut ilmaisu lääketieteellisissä kuolemansyynlausunnoissa.