Kuukauden idiootti!!

[Deleted member 133729]

IPF Technical Rule Change - Bench Press

www.powerlifting.sport

Saisko pähkinänkuoressa merkittävimmät muutokset 41 sivua enkuksi ei oikein taitu. Osaatko @jto selittää maallikko kielellä lyhyesti ?

 

[Sam79]

Saisko pähkinänkuoressa merkittävimmät muutokset 41 sivua enkuksi ei oikein taitu. Osaatko @jto selittää maallikko kielellä lyhyesti ?

Sivuilla 19-20 on kuvat joista varmaan selviää parhaiten.
Ja kotimaisella kielellä säännöt täällä https://www.suomenvoimanostoliitto.fi/wp-content/uploads/Voimanostosaannot-1.1.2023-1.pdf

 

[Deleted member 133729]

Sivuilla 19-20 on kuvat joista varmaan selviää parhaiten.
Ja kotimaisella kielellä säännöt täällä https://www.suomenvoimanostoliitto.fi/wp-content/uploads/Voimanostosaannot-1.1.2023-1.pdf

Tsekkasin. Kyynärpäät mentävä alemmaksi kuin olkapään joku piste. Joku nostaja voi kertoa vähentääkö niitä "kahden sentin nostoja".

 

[jto]

Tietenkin vähentää, kun liikerataa joutuu pidentään. Nuo kuvat jotakin kertoo, mutta semmosen akrobatiakaaren poistaminenhan tuossa IPF:llä on ollut agenda. Tosin iso vaikutin sääntömuutokseen on ollut some, ei muut nostajat. Lisäksi tuo "olkanivelen yläosa" ei oo ollenkaan mikään ehdoton ja millintarkka piste, minkä alle kyynärnivelen tulis mennä. Se tekee tuosta säännöstä tulkinnanvaraisen= huonon.

 

[kvlt]

Taidat olla vain kateellinen.
Kuka meistä nyt ei haluaisi näyttää tuolta, jos ollaan ihan rehellisiä.

No siis mähän oon kans tällane mätisäkki. Eiku siis proudintepententtiwömän.

 

[Powerhousu]

Tietenkin vähentää, kun liikerataa joutuu pidentään. Nuo kuvat jotakin kertoo, mutta semmosen akrobatiakaaren poistaminenhan tuossa IPF:llä on ollut agenda. Tosin iso vaikutin sääntömuutokseen on ollut some, ei muut nostajat. Lisäksi tuo "olkanivelen yläosa" ei oo ollenkaan mikään ehdoton ja millintarkka piste, minkä alle kyynärnivelen tulis mennä. Se tekee tuosta säännöstä tulkinnanvaraisen= huonon.

Mäkin mietin tuota ensin, että miksi se pitää määritellä noin kummallisesti, mutta käytännössähän tuossa ei taida olla juuri vaihtoehtoja. Tuo olkanivelen yläpinta tarkoittaa yläpintaa kun seisot pystyssä, eli säännön voi sanoa toisin sanoin, että makuuasennossa kyynärpään alapinnan on käytävä olkanivelen keskiakselin alapuolella. Ne ei ole halunneet ilmeisesti tehdä niin tiukkaa sääntöä kuitenkaan, että kyynärpään alapinnan pitäisi käydä penkin yläpinnan tasolla. Sehän vaatisi tangon laskemista vielä alemmas. Tuo olisi äkkiä pohdittuna ainoa tapa saada tuosta säännöstä yksiselitteisempi. Mutta sit taas siinä on se varjopuoli, että se ei ole tasapuolinen sääntö. Laihat nostajat hyötyisivät siitä suhteessa lihaksikkaisiin ja läskeihin. Tuo niveliin vertaaminen on tasapuolinen sääntö, mutta siinä on enemmän tulkinnanvaraa.

 

[Deleted member 133729]

@Suntsu tule sinä ammattilaisena kertomaan penkin uudesta sääntömuutoksesta. Jos on varaa nauraa toisten vastauksille oletettavasti osaat itse vastata paremmin. Kerro vaikka kuinka olkanivelen yläpinnan keski akseli tarkalleen ottaen tulkitaan säännöissä ?

 

[Solid10]

@Suntsu tule sinä ammattilaisena kertomaan penkin uudesta sääntömuutoksesta. Jos on varaa nauraa toisten vastauksille oletettavasti osaat itse vastata paremmin. Kerro vaikka kuinka olkanivelen yläpinnan keski akseli tarkalleen ottaen tulkitaan säännöissä ?

Miksi sä kiusaat muita täällä?

 

[jto]

@Powerhousu Juu ja ollenkaan kaikilla ei mitat riitä edes semmoseen, että kyynärpäät menis penkkilinjan alle, vaikka olis kuinka kapee ote ja tanko rinnalla. Hankalaa tuosta tekee juurikin toi näennäisen määritelty, mutta samalla epätarkka paikka, mitä esim tuomari ei pysty edes fyysisesti näkemään, kun paita on päällä. Ja se kohta ei edes kaikilla ole samassa paikassa ja sentinkin liikkumavara tuomarin tulkinnassa... juuuei... no se siitä. Toivottavasti menis tuo hyvin, vaikka mitenkään fiksu muutos se ei ole tuon epätarkkuuden takia.

 

[Deleted member 133729]

Miksi sä kiusaat muita täällä?

Onko kiusaamista jos kysyn joka vastaukselle nauravalta mielipidettä asiaan ? Vilkaisepa huvikseen suntsun viestihistoria ja tule sitten kertomaan uudelleen kuka täällä trollaa ja aukoo päätänsä muille. Varmaan 90% viesteistä muille suun soittamista.

 

[Suntsu]

Mun ei näköjään tarvihe nykyään itse edes osallistua keskusteluun, niin predis väittelee mun kans siltikin.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[Cuntslinger]

Lopettakaa tämä turha draama, tai lyön. Saatana.

 

[Deleted member 133729]

Mun ei näköjään tarvihe nykyään itse edes osallistua keskusteluun, niin predis väittelee mun kans siltikin.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Kysyin sulta asiallisesti mielipidettä penkkipunnerruksen uusista säännöistä. Eipä ollut taaskaan mitään sanottavaa. Munatonta touhua lytätä muiden vastaukset sanomatta omia mielipiteitä.

 

[jto]

...opetelkaas nyt oikeesti ihan vaan sietämään hieman ja olemaan vastaamatta/syyttelemättä/jne jne aina. Hyvää keskustelua vois olla ilman tuota iänikuista hiekkalaatikkojankkaamista...

 

[Suntory]

Onko siis jotain todisteita siitä, että Tate on syyllistynyt rikoksiin? Jos on niin mitä?

Sinulle tiedoksi - oikeusjarjestelma toimii niin etta ensi epaillaan ja sitten aletaan rakentamaan todisteita syytettya vastaan ja jos ne ovat pitavat, syytetty tuomitaan.

Kannattaisi ehka miettia minkatyyppisille ihmisille esittaa epasuoraa tukea jos kirjoittelee omalla nimellaan. Joskus iltalehdilla on hidas paiva uutiskynnys ja joku voi repaista taalta raflaavan loopin tyyliin "Pakkotoiston moderaattori tukee ihmiskaupasa ja raiskauksesta epailtya".

 

[Cuntslinger]

Sinulle tiedoksi - oikeusjarjestelma toimii niin etta ensi epaillaan ja sitten aletaan rakentamaan todisteita syytettya vastaan ja jos ne ovat pitavat, syytetty tuomitaan.

Kannattaisi ehka miettia minkatyyppisille ihmisille esittaa epasuoraa tukea jos kirjoittelee omalla nimellaan. Joskus iltalehdilla on hidas paiva uutiskynnys ja joku voi repaista taalta raflaavan loopin tyyliin "Pakkotoiston moderaattori tukee ihmiskaupasa ja raiskauksesta epailtya".

En näe missään, että Andy tukisi yhtään ketään, yhtään mitään. Ei mua kiinnosta kuka toi jannu on, enkä kyl tiiäkkään. Syytön kunnes toisin todistetaan, tai sit omankäden oikeuden jakelu lailliseks, ni ei oo epäselvyyksiä. Varsinki jossain netissä t kokoontuu, ja lynkkaa monesti kaikki vähänkään ärsyttävät yksilöt tunnekuohuissaan.

 

[Suntory]

En näe missään, että Andy tukisi yhtään ketään, yhtään mitään.

Siksi sanoinkin epasuoraa tukemista jos luit tarkkaan. Iltalehdet voi repia looppeja vaaristelemalla totuutta. Vaikka suoraa tukea ei olisikaan olemassa niin on se silti minun mielesta vahan huono idea heittaa kommenttua tyyliin "Onko todisteita? Jos on, mita?"

Tuollaisen voi moni tulkita tueksi olipa se sita tai ei.

 

[AndyS]

Elämässä on erilaisia riskejä. Olen kuitenkin enemmän huolissani siitä, että salama voi iskeä minut kuoliaaksi.

 

[Cuntslinger]

Elämässä on erilaisia riskejä. Olen kuitenkin enemmän huolissani siitä, että salama voi iskeä minut kuoliaaksi.

Ei voi, vaan iskee. Kuuluu ihmiselämään. Mitä nopeemmin hyväksyt asian, saavutat nirvanan.

 

[YJT]

Sinulle tiedoksi - oikeusjarjestelma toimii niin etta ensi epaillaan ja sitten aletaan rakentamaan todisteita syytettya vastaan ja jos ne ovat pitavat, syytetty tuomitaan.

Kannattaisi ehka miettia minkatyyppisille ihmisille esittaa epasuoraa tukea jos kirjoittelee omalla nimellaan. Joskus iltalehdilla on hidas paiva uutiskynnys ja joku voi repaista taalta raflaavan loopin tyyliin "Pakkotoiston moderaattori tukee ihmiskaupasa ja raiskauksesta epailtya".

Itse olen enemmän huolissani siitä että somessa voidaan teilata ihmisiä ilman todisteita, ja jos joku kysyy että mihin nämä syytökset perustuvat niin tätä jotenkin paheksutaan. Ei varmaan ole kaukana se, että joskus vielä somessa lynkataan joku henkilö joka myöhemmin osoittautuu syyttömäksi.

Tämä yleisenä huomiona; tuntematta Taten tapausta tai ottamatta siihen kantaa.