Tunnen hyvin tämän, miten nyt sanoisin, suuntauksen, jonka perusidea on siinä, että Hitler oli täysin syytön mies yhtään mihinkään ja Saksa aina rauhan asialla. Lähteenä peräti wikipedia ja huolellisesti valikoidut, harvat "vähemmistötutkijat".
Vain tuo alku on yleisesti tunnustettua, eli ensimmäisen maailmansodan jälkeinen epäonnistunut ns. häpeärauha. Natsit eivät koskaan saaneet enemmistöä vapaissa vaaleissa, viimeisissä sellaisissa äänimäärä jopa putosi. Tämä siitäkin huolimatta, että natsien painostuskoneisto oli jo erittäin vahva ja vastustajia kohtaan oltiin hyvin väkivaltaisia. Saksalla ei ollut mitään oikeaa tarvetta hyökätä Puolaan, Tanskaan, Norjaan, Belgiaan, Hollantiin, Ranskaan jne. ja lopuksi Venäjälle. Kenraaleistahan hyvin iso osa vastusti Hitlerin suunnitelmia, varsinkin Venäjän osalta. Saksan armeija oli niin vahva, että se olisi pystynyt puolustamaan helposti vanhoja rajojaan ketä tahansa vastaan eikä sitä olisi kukaan valloittanut. Lopputuloksena kuitenkin oli, että monen rintaman täysin järjetön sota johti Saksan täydelliseen häviöön, sen kaupunkien raunioitumiseen ja maan jakamiseen kahtia sekä tietysti mm. miljoonien nuorten saksalaismiesten turhaan kuolemaan. Venäjällä toteutettu täysin epäinhimillinen, jopa virallisesti myönnetty tuhoamissota on sitten jo oma lukunsa.
Tietysti jos ajattelee, että Stalinilla olisi ollut täysi oikeus vallata Suomi, koska meillä ryssäviha ja Mainilan laukaukset, ja kohta se Ruotsi hyökkää kuitenkin, voi uskoa Hitleriinkin rauhan miehenä.
Mutta tämä tästä omalta osaltani ja voidaan palata sikakyykkyyn.
