Sillä tavalla treenauttaminen liittyy että näillä valmentajilla jotka yleensä tietää parhaiten eri ihmisten ongelmat lihasten kehittämisessä on hurja kokemus siitä että kaikilla ihmisillä ei toimi samat asiat. Sempä takia he ovat minusta parhaimpia auktoriteettejä kun mietitään että miten saadaan lihas vastaamaan treeniin. Kerta sinulla kulmasoutu toimii erittäin hyvin niin tee sitä, se ei kuitenkaan tarkoita että kaikilla se toimisi yhtä hyvin, jos homma olisi niin yksinkertaista että porukka vaan opettelee täydelliset tekniikat joka liikkeeseen, varioi niitä fiksusti, treenaa treenin kaverin kanssa täydellisest ja syö oikein meillä olisi varmaan aika monta maailmanluokan miestä salilla. Mitä tulee hauiksiin Utti muistaakseni kertoi miten teki näennäisesti puhtaalla tekniikalla perus hauistreeniä isolla painolla ja hauispa ei siitä kasvanut. Tämä johtui ilmeisesti siitä että hänellä ei geneettisesti hauis ota treeniä vastaan riittävän hyvin ja rasitusta karkaa _liikaa_ apulihaksille parhaan lihaskasvun saavuttamiseksi.
Enkä puolusta tässä nyt kajakkisoutua ja sano että kulmasoutua ei pidä tehdä. Koitan sanoa että jos kaveri on treenannut vuosia eikä ole saanut selkään haluttua tuntumaa, niin mikä menee väärin siinä että käytetään jotain hilavitkutusta ja "löydetään selkä" sitten pyritään opettelemaan esimerkiksi kulmasoutua niin että selkä vastaa siihen. Jos tämä on todella niin paska keino niin miksihän porukka siinä onnistuu? Ja onko sillä edes väliä lopputuloksen kannalta löydetäänkö se selkä ensin hilavitkuttamalla vai pikkupainolla kulmasoudussa jos loppu tulos on se että selkätreeni menee perille ja selkäkasvaa. Hulmi kirjotti mielestäni fiksusti joskus että samaan lopputulokseen on monta tietä.