Laskuvarjojääkäriksi 2008

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NNN
  • Aloitettu Aloitettu
temporaryuser sanoi:
No joo.. siis tämä nyt on täysin offtopiccia ja toivon, että tästä aiheesta keskustelu loppuu tällä palstalla tähän.

On toki totta että tukikomppanian puolella - ja muutenkin varusmiehissä - on huonokuntoisiakin taistelijoita, mutta se ei ole mikään vitsin / alentamisen asia. Tällaiselle ala-arvoiselle vertailulle - tai mitä vittua toi nyt edes on - ei ole sijaa eikä tarvetta. Se on typerää, lapsellista ja epäasiallista.

En todellakaan halua, että laskuvarjojääkäreihin yhdistetään koskaan tällaisia keskusteluja.
Click to expand...
Tähän on pakko ottaa kantaa, joten jatkanpa nyt vielä yhden viestin ajan offtopiccia.

Et tainnut lukea postaustani aivan oikein, mikäli nyt siihen viittasit viestissäsi? Eli en siis todellakaan tehnyt mitään LJK vastaan huoltokomppania asettelua, vaan kerroin mitä kuulin laskuvarjojääkäreiden sanovan. Se, että varusmiehissä on huonokuntoisia taistelijoita, ei todellakaan ole vitsin asia vaan päinvastoin. Varusmiesten kunnon taso on todella hälyttävä asia, siitä ei pääse mihinkään. Ei surkea kuntoisten varusmiesten alentaminen ole myöskään oikein, vaan heitä pitäisi motivoida liikkumaan. Tosin ei myöskään ole oikein vain hyväksyä nykytilannetta, sillä ylipainoisuus ja huonokuntoisuus on nouseva menoerä yhteiskunnan kuluissa.

Faktaa on, että kriisi aikana tälläisellä porukalla ei tee paskanvertaa. Suomessa ei välttämättä lähiaikoina kriisejä tule, mutta eipä sitä koskaan tiedä. Eihän vuonna 1937 kukaan edes osannut aavistaa tulevaa sotaa. Massa-armeijaan turvautuvalla puolustuksella ei ole varaa jatkuvasti kasvavaan huono kuntoisten taistelijoiden joukkoon.
 
oli pakko laittaa omakin kommentti k.o videosta

Video kuvastaa hyvin myös puolustusvoimien alikersantteja, just äänenmurroksessa piipittäviä teinejä jotka ei viitti opettaa mitään kunnolla vaan vittuilee ja ulisee vaan ku homma menee päin persettä, Ljk:ssahan tätä ongelmaa ei ole vaan kouluttajat ovat kaikki kantahenkilökuntaa.. tai ainakin tämmöistä olen kuullut.
 
ratakierros sanoi:
Korjaisin Larma sen verran että meidän massa-armeijaan turvautuvalla "puolustuksella" ei ole varaa joutua sota/kriisitilanteeseen
Click to expand...
Hah :D Täysin totta nykyisillä puolustusresursseilla. Palkka-armeija ei todellakaan olisi parempi ratkaisu maanpuolustamiseen, mutta ei massa-armeijallakaan maata puolusteta näillä resursseilla.

Puolustusmäärärahat tulisi tuplata ja NATO jäsenyys täytisi välittömästi allekirjoittaa mikäli todella haluttaisiin olla turvassa. Eri asia on, kuinka moni olisi valmis karsimaan jostain muusta puolustuksen hyväksi. Kuitenkaan ylipainoisten määrän vähentäminen ei maksa mitään, vaan päinvastoin tuo lisää säästöjä.
 
NNN sanoi:
Tollase takii et päässy ?! Ei oo nii varmaa pääseekö sit sinne ittekkää :( No mut jotenki pakko kikkailla sinne.
Click to expand...

Suosittelen et testautaut näön ennenkö haet, silmälasit on este, huono värinäkö on este, jne. Ne löytyy sieltä niitten sivuilta... Ja jep tommosen takia en voinu hakea.. ois ollu mukava tietää tosta värisokeudesta ennenkö ehin treenata sen 7kk hullun lailla ja lopetin viel puntinkin siks aikaa :wall:
 
Larma sanoi:
Hah :D Täysin totta nykyisillä puolustusresursseilla. Palkka-armeija ei todellakaan olisi parempi ratkaisu maanpuolustamiseen, mutta ei massa-armeijallakaan maata puolusteta näillä resursseilla.

Puolustusmäärärahat tulisi tuplata ja NATO jäsenyys täytisi välittömästi allekirjoittaa mikäli todella haluttaisiin olla turvassa. Eri asia on, kuinka moni olisi valmis karsimaan jostain muusta puolustuksen hyväksi. Kuitenkaan ylipainoisten määrän vähentäminen ei maksa mitään, vaan päinvastoin tuo lisää säästöjä.
Click to expand...

:offtopic: Mut pakko sanoa itsekin oma sanansa tähän. EN voi tehdä muuta kuin kompata Larmaa, ylipainoiset monesti siirretään helpommin sivariin intin lääkärintarkastukses ku ei polvet kestä jne. Pakolliselle dieetil ne pitäs laittaa ja sit inttiin;)
 
Joo, mullakin naksahti eilen päässä, että laskuvarjojääkäriks pitää päästä ehottomasti, kun ei taida näkö riittää minnekkään lentäjäkoulutukseen (1,4)

Ei muuta kun cooperille (tulos 2800 - 2900 m) ja treenaan kroolausta samana iltana :whip: Tavotteena on jo pikkasen pidempään ollu Helsinki City Marathon elokuussa alle 4 tuntiin, joten aattelin, että sisään Uttiin vois olla hyvä tavote sen jälkeen, ettei lopu tavotteet kesken ;)

Pari pikkukysymystä tuli mieleen: Noi sotilassukset, joilla hiihtotesti tehdään, jotta mimmoset ne on? Ei taida olla ihan mitkään atomicin luistelusukset :rolleyes: Mennäänkö se hiihtotesti ihan umpihankee ja jos mennään, niin eikö se ole ekalle hiihtäjälle pikkasen epäreilu...

Sit mites noissa lihaskuntotesteissä: Koukistajaliike on siis leuanveto ja etunojapunnerrus on etunojapunnerrus, mutta minkätyyppisii noi selkä- ja vatsalihasliike on? Onks selkäliike niinku selkäpenkissä vartalon ojentelua omalla painolla ja sit vatsalihasliike semmone istumaannousu? Jos vatsat on istumaannousu, niin saako jalat tukee jonnekin? Ja noita lihastestejä ei oo tietty mitään hyötyä tehä yli maksimipisteitten, kuluttaa vaan turhaan rajallisii voimii?

Onks mitenkään mahdollista, että viivajuoksu/vartalonhallintatesteistä tulee hylsy? Kannattaako niitä treenata?

Sit vielä pikkasen kun joku täällä ehotteli semmosta 4-5 kertaa viikossa uintiohjelmaa, niin ei taida kyllä semmosessa olla hirveesti järkee, kun uinnista tulee maksimissaan toi 3 pistettä, niin se ei kyllä mitään ratkase. Ite aattelin panostaa uintiin tasan sen verran, että menee kirkkaasti läpi, mutta mitään pisteitä en kyllä sieltä lähde hakeen vaan juoksu ja hiihto on loppujenlopuksi ne, jotka erottaa jyvät akanoista. Sitäpaitsi krooli tuntuu olevan ihan pirun vaikee opetella kunnolla :curs: Jos rintauinnilla menis läpi, niin ei tarttis kroolausta opetella ollenkaan.

Edit: Eikun mitä halvattua, nehän vaatii ilmavoimissa näköä vaan 1.25 ja kyllähän mulla taitaa olla 1.4 molemmissa silmissä. Miten oli jääny semmonen mielikuva, että pitäis olla jotain 2.0 se näkö. Mutta ei oo kyllä näköni mitattu tolla Landoltin C-taululla, onkohan sillä vaikutusta? Nyt menee kyllä vaikeeksi, hornetin puikkoihin vaiko Uttiin...
 
Skari sanoi:
Pari pikkukysymystä tuli mieleen: Noi sotilassukset, joilla hiihtotesti tehdään, jotta mimmoset ne on? Ei taida olla ihan mitkään atomicin luistelusukset :rolleyes: Mennäänkö se hiihtotesti ihan umpihankee ja jos mennään, niin eikö se ole ekalle hiihtäjälle pikkasen epäreilu...
...
Sit mites noissa lihaskuntotesteissä: Koukistajaliike on siis leuanveto ja etunojapunnerrus on etunojapunnerrus, mutta minkätyyppisii noi selkä- ja vatsalihasliike on? Onks selkäliike niinku selkäpenkissä vartalon ojentelua omalla painolla ja sit vatsalihasliike semmone istumaannousu? Jos vatsat on istumaannousu, niin saako jalat tukee jonnekin? Ja noita lihastestejä ei oo tietty mitään hyötyä tehä yli maksimipisteitten, kuluttaa vaan turhaan rajallisii voimii?
...
Nyt menee kyllä vaikeeksi, hornetin puikkoihin vaiko Uttiin...
Click to expand...
Suksis ei taida olla kovin hyvä luisto ja paljonha niitä haukutaa. Ite en ole vielä testeissä käyny, mutta kuullut vaan. Kyllä sielä pitäisi olla ladut. Ainaki jos ei ekaan päivään joudu :D

http://www.mil.fi/maavoimat/joukot/utjr/fyysisettestit.dsp Tuol pitäs olla kaikki suoritusohjeet

UTTIIN UTTIIN !! :thumbs:
 
Tuli eilen testattua mitä on hiihto umpihangessa. Täytyy sanoa ettei tule heti mitään niin rankkaa mieleen :whip: Upotti kokoajan aivan älyttömästi, kun olin melko kapeilla suksilla liikenteessä.
 
Ainaha sitä voi pari päivää lykkäytyst hakee sairauden takii :D Muut saa raataa niitte latujen eteen ;D No joo. Kyl siel pitäs olla ladut valmiina. Ja kyl ne ottaa varmastikki sen seikan huomioon.
 
Kiitti paljon NNN.

Kävin terveyskeskuksessa ja sanoin niille, et löytyyks täältä Landoltin C-taulua, pitäis näkö testata huvikseen. No ei löytyny, mutta ne sano, että tulosten pitäis olla muillakin tauluilla vertailukelposii. Joku terveydenhoitaja sitten kävi mulle näyttääs jotain numerotaulua, mutta valaistus oli vähän sitä sun tätä ja matkan tauluun mittailin ite askelilla. Tosta tuli tulokseks 1.2 suurinpiirtein :( (Se raja ilmavoimiin oli 1.25) Tarkastin kolmisen vuotta sitten tehdystä terveystarkastuksesta, et sillon oli tosiaan 1.4 näkö, mutta pitää nyt vielä käydä kouluterkkarilla huomenaamuna kattoos. Ja sitten vaikka jossain optikolla, niin luulis tulevan aika varma tulos.

Lentäjäkoulutuksessa plussaa olis, että se tapahtuu tossa Tikkakoskella, minne pyöräilee kotoa about tuntiin, kun taas jos Uttiin menis, niin lomista sais varata ainakin 5 tuntia bussissa istumiseen. Ja sit tosta vois saada ihan mielekkään ja selkeen ammatin, jos rupeis kantaupseeriks. Ainakin eläkeikä ois matala...

Tiedätteks te, et voiks hakee kahteen paikkaan samaan aikaan, jos hakis sekä Uttiin, että Tikkakoskelle ja sitten valkkais, jos pääsis molempiin...

Edit: Hei, tai voinhan mä käydä vaikka ensin Utissa, ja jos siellä suorittaa reserviupseerikoulutuksen, niin sit voi päästä ilmavoimiin suoraan ohjaajakurssille :hyper:

Edit2: Ei kun voi hitto, tossa pitäs olla sitten siviililentolupakirja. Ei siitä oikeen viittis 8000 € maksaa, tai mitä se nyt onkaan. Kyllä pitää ihmisen elämästä tehä vaikeeta, kun haluu vaan isänmaata palvella :(
 
Ootko varmistanu että kaikki mitat on kohallaa ilmavoimiin ? Ku niis taidetaa olla aika tarkkoi. Ja käy eka siin testis vaikka kumpi on enemmi tai kiinnostaa enemmä.

http://www.ilmavoimat.fi/lentajaksi/ Ootko tota tehny vielä ? Koita ny onko ees mahollisuuksia :D Testi kertoo sit mis on puutteita. Itellä jäisi värinäöstä.
 
NNN sanoi:
Ootko varmistanu että kaikki mitat on kohallaa ilmavoimiin ? Ku niis taidetaa olla aika tarkkoi. Ja käy eka siin testis vaikka kumpi on enemmi tai kiinnostaa enemmä.
Click to expand...

Joo, kyllä kaikki mitat näyttäs olevan kohallaan, mittailin tossa just vielä selän istumapituuden ja reiden pituuden. Ja oon tehny ton Haluatko lentäjäksi? -testin, kyllä siinä oli kaikki kohdallaan. Muutenkin luin melkein läpi noi ilmavoimien nettisivut. Eli ei muuta kun tohon näkötestiin pikkasen varmistelua. En tiedä olisko sitten hornetille kuitenkaan mahiksii, veikkaan, että voi tyssätä tohon alipainekammiotestiin, luulen vähän, ettei mulla oo toi korvakäytävän ilmanvaihto ihan kunnossa sukelluskokemuksien perusteella. Kai se Utin 4 m sukellus nyt menis, ku puree hammasta, mutta täytynee sitäki käydä jossain uimahallissa pikkusen kokeilees, että miltä tuntuu.

Siinäpä sitä onkin sit miettimistä, että kumpi kiinnostaa enemmä. Periaatteessa Utti vois olla kiinnostavampi paikka ehkä, mutta toi matkajuttukin on aika iso tekijä, eikä lentäjän koulutustakaan voi varmaan tylsäks sanoo. Vaikka onhan siellä tietty pänttäämistä aika pirusti, mutta kun se nyt on muutenki vähän niinku mun ominta alaa, nii kaippa sen kestäs...
 
Kävin sit nyt aamusta kouluterkkarin numerotaulua tsiigaileen: Näkö ainaskin 1.6 :eek: Nyt mulla on sitten kolme numeroa: 1.2, 1.4 ja 1.6. No onhan keskiarvo toi 1.4, joka menee reippaasti ilmavoimien vaatimusten yli, ehkäpä siihen voi luottaa, et näön puolesta sit menee läpi :rolleyes:
 
Jepjep, eipä noista taida olla mihinkään luottamista. Entäs optikon näöntarkastus? Luulis, että siinä sais jo todellisuutta vastaavia tuloksia. Kävin ruokkiksella optikkoliikkeessä, mut siellä ei ollu optikko paikalla, niin varasin huomiseks näöntarkastusajan klo 12. Olis vaan kiva tietää, et onko sinne LentoRUK:hon ees mahdollista päästä, kaikki muu olis niinku kohdallaan.

Mites onks kellään tietoo, et voisko sitä hakee kahteen paikkaan :(
 
Mä en vaan ymmärrä et kun sulla on näkötarkkuus,1.4 ja näkötarkkuusraja on 1.25 ja jos lentoRUK kiinnostaa niin tottakai meet koittaa.
 
No en nyt tosta näöstä ole ihan satavarmavarma ku heittelee noi arvot nii paljon. Ehkä huomenna voi olla aika varma, ku käyn siel optikolla. Tottakai meen koittaan lentoRUK:een, mut kun Utti kiinnostaa kanssa. Sit jos vois hakee kahteen paikkaan, niin jos ei vaikka toiseen pääse sisälle, nii olis kuitenkin mahikset päästä toiseen sisään. Ja jos vaikka pääsis molempiin, niin sit vois vitkutella sitä valintaa ihan viimeseen asti ;) Tajuut varmaan. Mutta eihän tää oo silleen akuutti asia, että fyysinen treeniohjelma on jokatapauksessa varmaan ihan sama, koska noi fyysiset testit taitaa molemmissa paikoissa testata ihan samoi asioita. Tietäis vaan, et miten paljon panostaa kouluun, koska tuolla Utissa ei taideta paljon todistusta kattoo, mut lentoRUK:ssa kylläkin, vaikka ei se nyt sielläkään taida mikään karsiva tekijä olla, ymmärsin, et se vaikuttaa vaan siihen kuka pääsee kokeisiin.

Vedinkin tänään ekaa kertaa tota Navy Seals treeniohjelmaa, alottelin muuten ykkösviikosta, mutta leuanvedossa hyppäsin ysiviikolle, koska se on semmonen liike, jota oon pikkasen ennenkin reenaillu. Sit lisäsin vielä oma-alotteisesti selkälihasliikkeen samoilla toistomäärillä kun vatsalihakset, kun ei tossa ohjelmassa ollu selkälihaksille mitään (lukuunottamatta leuanvetoa) :whip: Vauhditon pituus taitaa olla aika heikko lenkki, et sitä pitää vähän miettiä, et koittaako sille tehä jotain, vai päseekö kuiteski läpi reenaamatta.
 
Back
Ylös Bottom