Lisäravinteet – hyötyä vai turhaa rahankulutusta?

[sukkapossu]

Ainii vielä yks kysymys aiheeseen liittye, mistä hitosta te saatte kunnon hera jauhetta siten, et sen proteiinigramman hinta muka olis huomattavasti halvempi kun maidon, tai paremminkin vielä maitorahkan, niinku joku täs topikis väitti et heral saa muka edullisemmin proteiinia ku normi ruual?
(maito 85snt tjsp, litras 33grammaa proteiinia, eli ~2.6 snt/gramma TAI maitorahka 69snt 30 grammaa proteiinia, lidlissä vielä halvempi, mut tolla hinnalkin ~2,3snt/gramma)


Esim tässä Osta Whey-80 osoitteessa *************** ni tulee hinnaks 2,2snt/gramma, ei mun mielest mikää järjetön säästö...

Ja helpostihan sen rahkapurkinkin heittää salilaukkuu lusikan kera, jossei viitti kotimatkan verra venata et saa maksimoitua gainssit saliräpellyksestä... :D
Ja taas ku laittaa sen foliohatun päälle, ni kertokaapa, et mistä ne ravintolisävalmistajat edes sais raaka-ainetta noitte jauheitten valmistamiseen, siten että ne vois myydä paljon halvemmalla per proteiinigramma kuin ilman tätä tiivistämistä, kaupasta ostettuna normaali maitotuotteina?

 

[Tompsu18]

niin ja moisella kuralla kasvo Savolainen ym.. ja ny bullilla laatujauhot mutta mutta...

No onhan Bulli helvetisti isompi ku Make, mutta lihaserottuvuutteen, pyöreyteen ja estetiikkaan ei lisäravinteet vaikuta ;)

 

[Urpåå]

En haluaisi haukkua tai provosoida, mutta on niin vitun käsittämätön tämä joidenkin "luonnollinen on terveellinen" -ajattelutapa. Se, että vedetään kookosrasvaa ja muuta "terveellistä" naamariin, mutta lisäravinteet ovat muka luonnottomia ja täten huonoja elimistölle. Ärsyttää niin suunnattomasti, kun asioista-ei-niin-perillä-olevat demonisoivat lisäravinteita (ja kaikkea muuta, mitä ei saa suoraan luonnosta). Ottakaa nyt perkele selvää, miten se safka siellä elimistössä pilkkoutuu ja imeytyy, niin käsitätte kuinka epäolennaista on ruoan "luonnollisuus". Ja se on muuten väärässä, joka luulee tietävänsä, että saa tavallisesta ruoasta (nykyisellä ruokavaliolla) kaiken tarvitsemansa. Mistä helvetistä te sen tiedätte, jos kivennäisaineita ei tule tarpeeksi tai, että 120g protskua on just sulle tarpeeksi. Epäilen, että kukaan ei ole suorittanut kokeita itsellään ja käynyt katsomassa veriarvoja säännöllisesti. Itse ainakin haluan pelata varman päälle ja otan sen monivitamiinin purkista ja palkkarin pussista, oli sitten niin saatanan luonnollista tai ei.

 

[The Monkey]

Tajutkaa nyt että proteiini on proteiinia ja paras ja laadukkain tilanne on jos otat sen päivän proteiinis lihasta, munista ja maitotuotteista ym. Kakkosvaihtoehto on jauheet, paikkaamaan epäonnistunutta ruokavalioo. Palkkari on jees muttei sekään välttämätön. Selvittäkääpä mikä oli lisäravinne tilanne 60, 70, 80 ja 90 luvuilla ja miettikää millä rakennusaineilla on lihansa tehneet esim Jorma Räty, Hanssi Fell, Iso Arska, Dorian Yates jne.. maailman ja suomen sen aikaiset huiput. Savolais Makenki kuninkuus aika eli ysäri oli ravinteiden puolesta köyhää aikaa. Miten ihmees on perus safkalla pärjätty? Heraki ollu kuraa, ei ultraionisuodatettuu huippuimeytyvää ihanuutta.. Puhumattakaan muista hömpötyksistä mitä ilman ei nykyään pärjätä..ottakaa ny KEIJOT se pää pois sieltä herapussista ja ostakaa rahoillanne mielummi jotain kivaa itelle tai morsiamelle

Millä perusteella jauheet eivät ole yhtä laadukkaita kuin esim. pihvi? Ja miksi vertaat muinaisiin bodareihin kun ei kukaan ole väittänyt, että ilman lisäravinteita ei saada tuloksia? On sanottu vaan, että lisäravinteilla saa parempia tuloksia. Ja miksi puhut tuosta rahajutusta kun ne ravinteet on halvempia kuin samat aineet ruokana ostettuna? Selvennätkö näitä kohtia kiitos!

 

[Deleted member 20129]

En haluaisi haukkua tai provosoida, mutta on niin vitun käsittämätön tämä joidenkin "luonnollinen on terveellinen" -ajattelutapa. Se, että vedetään kookosrasvaa ja muuta "terveellistä" naamariin, mutta lisäravinteet ovat muka luonnottomia ja täten huonoja elimistölle. Ärsyttää niin suunnattomasti, kun asioista-ei-niin-perillä-olevat demonisoivat lisäravinteita (ja kaikkea muuta, mitä ei saa suoraan luonnosta). Ottakaa nyt perkele selvää, miten se safka siellä elimistössä pilkkoutuu ja imeytyy, niin käsitätte kuinka epäolennaista on ruoan "luonnollisuus". Ja se on muuten väärässä, joka luulee tietävänsä, että saa tavallisesta ruoasta (nykyisellä ruokavaliolla) kaiken tarvitsemansa. Mistä helvetistä te sen tiedätte, jos kivennäisaineita ei tule tarpeeksi tai, että 120g protskua on just sulle tarpeeksi. Epäilen, että kukaan ei ole suorittanut kokeita itsellään ja käynyt katsomassa veriarvoja säännöllisesti. Itse ainakin haluan pelata varman päälle ja otan sen monivitamiinin purkista ja palkkarin pussista, oli sitten niin saatanan luonnollista tai ei.

Mielestäni tässä ketjussa ei ole demonisoitu lisäravinteita.
Eräs vain esitti mielipiteensä siitä, miten hän pärjää ilman lisäravinteita.

 

[anjovis]

hieno ketju tämä :face:

 

[Urpåå]

Mielestäni tässä ketjussa ei ole demonisoitu lisäravinteita.
Eräs vain esitti mielipiteensä siitä, miten hän pärjää ilman lisäravinteita.

Ei välttämättä suoraan tai ketjun aloittajan puolesta, mutta Kaljun tekstistä saa tällaisen vaikutelman.

 

[gymboi2000]

Itse olen käyttänyt n. 1,5 vuotta säännöllisesti paljonkin lisäravinteita ja treenannut 4 kertaa viikossa pl. parit viikon sairastelut. ja syönyt ajatuksella ja paljon.
rahaa on mennyt noihin 1,5 vuoden aikana about noin 1100 - 1200e. ja ehkä sitä ennen muutama satanen. en voi olla varma oliko noista mitään hyötyä mut ainaki haluun uskoa että jotain on ollu. voi tietty olla et samat tulokset ois ilmankin tullut. ainoo minkä tehon tuntee ihan käytännössä on noi pre buusterit, ainaki väsyneenä tulee ihan pirusti virtaa.

lisäravinteet jota käytän päivittäin pl. buusterit (ei ennen joka treeniä, silloin ku siltä tuntuu)
-Proteiini
-hiilari
-kreatiini
-aminohapot
-buusteri
-multivita
-zma
-omega

oon kyllä miettiny että vedän kaikki purkit ja pussit tyhjiksi ja sitten oon ainakin puol vuotta ilman mitään. voi olla ihan mielenkiintonen koe

 

[Ribosomi]

Ainii vielä yks kysymys aiheeseen liittye, mistä hitosta te saatte kunnon hera jauhetta siten, et sen proteiinigramman hinta muka olis huomattavasti halvempi kun maidon, tai paremminkin vielä maitorahkan, niinku joku täs topikis väitti et heral saa muka edullisemmin proteiinia ku normi ruual?
(maito 85snt tjsp, litras 33grammaa proteiinia, eli ~2.6 snt/gramma TAI maitorahka 69snt 30 grammaa proteiinia, lidlissä vielä halvempi, mut tolla hinnalkin ~2,3snt/gramma)


Esim tässä Osta Whey-80 osoitteessa *************** ni tulee hinnaks 2,2snt/gramma, ei mun mielest mikää järjetön säästö...

Ja helpostihan sen rahkapurkinkin heittää salilaukkuu lusikan kera, jossei viitti kotimatkan verra venata et saa maksimoitua gainssit saliräpellyksestä... :D
Ja taas ku laittaa sen foliohatun päälle, ni kertokaapa, et mistä ne ravintolisävalmistajat edes sais raaka-ainetta noitte jauheitten valmistamiseen, siten että ne vois myydä paljon halvemmalla per proteiinigramma kuin ilman tätä tiivistämistä, kaupasta ostettuna normaali maitotuotteina?

Onhan toi heraproteiini paljon paljon laadukkaampaa kuin maidon proteiini, josta suurin osa on kaseiinia

 

[nilegård]

Ainii vielä yks kysymys aiheeseen liittye, mistä hitosta te saatte kunnon hera jauhetta siten, et sen proteiinigramman hinta muka olis huomattavasti halvempi kun maidon, tai paremminkin vielä maitorahkan, niinku joku täs topikis väitti et heral saa muka edullisemmin proteiinia ku normi ruual?
(maito 85snt tjsp, litras 33grammaa proteiinia, eli ~2.6 snt/gramma TAI maitorahka 69snt 30 grammaa proteiinia, lidlissä vielä halvempi, mut tolla hinnalkin ~2,3snt/gramma)

Ellen nyt ihan väärässä ole, niin missään kukaan ei ole puhunut mistään huomattavasta halvemmuudesta maitoon tai maitorahkaan. Kuten itse laskuissasi totesit niin halvempaa se perkele on? "niinku joku täs topikis väitti et heral saa muka edullisemmin proteiinia ku normi ruual?" No niin saatana saakin niinhän sä just laskit itsekkin? Massin whey, jossa on käytännössä konsentraattia ja hydrolysaattia maksaa se proteiini määrä siinä (3032grammaa neljässä kilossa) 2,074snt/gramma. Onhan se kai vähän halvempaa proteiinia? Sittenkun vielä mietitään että maito tai maitorahka on aivan kuraa verrattuna wheyhyn imeytymis ominaisuuksiltaan. Voithan sä toki vetää kalliimpaa maitorahkaa laktoosivammaisena tilanteessa, jossa tarvitset nopeasti imeytyvää proteiinia ja sitten hymyssä suin piereskellä menemään kun se maitorahkas imeytyy 3,3 grammaa tunnissa. Ihan yks vitun lysti mulle. Mutta älkää nyt saatana kiukutelko ettei niistä ole hyötyä kalliitakin on ja vitun epäterveellistä luonnotonta kamaa, kun ihan selkeät tieteelliset faktat pienellä googlettamisella osottaa teidän olevan aivan väärässä.

Ja helpostihan sen rahkapurkinkin heittää salilaukkuu lusikan kera, jossei viitti kotimatkan verra venata et saa maksimoitua gainssit saliräpellyksestä... :D
Ja taas ku laittaa sen foliohatun päälle, ni kertokaapa, et mistä ne ravintolisävalmistajat edes sais raaka-ainetta noitte jauheitten valmistamiseen, siten että ne vois myydä paljon halvemmalla per proteiinigramma kuin ilman tätä tiivistämistä, kaupasta ostettuna normaali maitotuotteina?

Vaikkapa siitä, että sinä ja miljoona virkkuukoukku mummoa ostaa sitä maitoa makso mitä makso. Tyhmähän se ei oo joka pyytää vaan se kun maksaa. Voihan toki olla, että kun purkitetaan 4kilon ämpäreitä proteiini jauhoa, jonka tuottamiseen menee samanverran rahaa, kuin maidon jalostamiseen (kaikki pastöroinnit sun muut setit) niin ne varastointi- sun muut kustannukset on sen verran vähemmän, kuin mitä siinä kylmässä kuljetettu 0,250kilon maitorahka purkkissa, että päästään myymään jopa vähän halvemmalla vaikka katteissa ei olisi eroja. En minä vittu tiedä mene kyselemään lisäravinne valmistajalta, että mitkäs teillä on valmistus kustannukset, katteet ja myyntitavoitteet näissä teidän roheiineissa. Mene sitten valiolle kyselemään, että mites muuten teillä onko katteet viilattu kohilleen ja vertaa sitten spreadsheeteistä, että mistäs ne hinnat oikein muodostuukaan.

- - - Updated - - -

Kannattaa muutenkin yleisellä tasolla pitää vähän pienempää ääntä siitä, kuinka ylivoimainen se maito ja maitotuotteet ovat ravintona.

Ei muuten, mutta nykyaikana internetin ja sosiaalisen median aikakautena voipi joutua nämä tiedot vääriin käsiin ja kohta Teukka Salama #8
ei olekkaan niin ylivoimainen jääkiekkoilija.

 

[Deleted member 20129]

Ellen nyt ihan väärässä ole, niin missään kukaan ei ole puhunut mistään huomattavasta halvemmuudesta maitoon tai maitorahkaan. Kuten itse laskuissasi totesit niin halvempaa se perkele on? "niinku joku täs topikis väitti et heral saa muka edullisemmin proteiinia ku normi ruual?" No niin saatana saakin niinhän sä just laskit itsekkin? Massin whey, jossa on käytännössä konsentraattia ja hydrolysaattia maksaa se proteiini määrä siinä (3032grammaa neljässä kilossa) 2,074snt/gramma. Onhan se kai vähän halvempaa proteiinia? Sittenkun vielä mietitään että maito tai maitorahka on aivan kuraa verrattuna wheyhyn imeytymis ominaisuuksiltaan. Voithan sä toki vetää kalliimpaa maitorahkaa laktoosivammaisena tilanteessa, jossa tarvitset nopeasti imeytyvää proteiinia ja sitten hymyssä suin piereskellä menemään kun se maitorahkas imeytyy 3,3 grammaa tunnissa. Ihan yks vitun lysti mulle. Mutta älkää nyt saatana kiukutelko ettei niistä ole hyötyä kalliitakin on ja vitun epäterveellistä luonnotonta kamaa, kun ihan selkeät tieteelliset faktat pienellä googlettamisella osottaa teidän olevan aivan väärässä.





Vaikkapa siitä, että sinä ja miljoona virkkuukoukku mummoa ostaa sitä maitoa makso mitä makso. Tyhmähän se ei oo joka pyytää vaan se kun maksaa. Voihan toki olla, että kun purkitetaan 4kilon ämpäreitä proteiini jauhoa, jonka tuottamiseen menee samanverran rahaa, kuin maidon jalostamiseen (kaikki pastöroinnit sun muut setit) niin ne varastointi- sun muut kustannukset on sen verran vähemmän, kuin mitä siinä kylmässä kuljetettu 0,250kilon maitorahka purkkissa, että päästään myymään jopa vähän halvemmalla vaikka katteissa ei olisi eroja. En minä vittu tiedä mene kyselemään lisäravinne valmistajalta, että mitkäs teillä on valmistus kustannukset, katteet ja myyntitavoitteet näissä teidän roheiineissa. Mene sitten valiolle kyselemään, että mites muuten teillä onko katteet viilattu kohilleen ja vertaa sitten spreadsheeteistä, että mistäs ne hinnat oikein muodostuukaan.

- - - Updated - - -

Kannattaa muutenkin yleisellä tasolla pitää vähän pienempää ääntä siitä, kuinka ylivoimainen se maito ja maitotuotteet ovat ravintona.

Ei muuten, mutta nykyaikana internetin ja sosiaalisen median aikakautena voipi joutua nämä tiedot vääriin käsiin ja kohta Teukka Salama #8
ei olekkaan niin ylivoimainen jääkiekkoilija.

Noniin. Sitten kun ollaan niin viisaita, niin kerroppa minulle mistä ne proteiinijauhot tehdään? Eli mitä tulee siitä toisesta päästä tehdasta sisään, jos toisesta tulee ulos jauhoa?

 

[nilegård]

Noniin. Sitten kun ollaan niin viisaita, niin kerroppa minulle mistä ne proteiinijauhot tehdään? Eli mitä tulee siitä toisesta päästä tehdasta sisään, jos toisesta tulee ulos jauhoa?

En nyt hoksaa miksi se on olennaista, mutta käsittääkseni se juustosta tai maidosta erotellaan. Eli teoriassa juustoa tuodaan toisesta päästä sisään ja toisesta tulee heraa ulos.

EDITTIÄ: http://fi.wikipedia.org/wiki/Hera_(maidon_osa)

"Hera on maidosta juuston valmistuksen yhteydessä erottuva neste. Heraa käytetään useisiin tarkoituksiin, muun muassa herajuustojen (esimerkiksi Ricotta) valmistamiseen, laktoosin teollisen valmistuksen lähtöaineena sekä vasikanjuottorehun raaka-aineena. Kotijuuston valmistuksen yhteydessä ylijäänyttä heraa voi käyttää leipätaikinan nesteenä. Myynnissä on myös herajuomaa johon on lisätty hedelmämehuja sekä Lactobacillus GG -maitohappobakteereja.
Hera sisältää proteiineja ja herasta erotettuja proteiineja käytetään laajasti urheilijoiden ja aktiivisten liikunnanharrastajien lisäravinteina. Hera sisältää myös laktoosia eli maitosokeria, vitamiineja, kivennäisaineita, maitohappoa ja pieniä määriä rasvaa."

 

[Deleted member 20129]

En nyt hoksaa miksi se on olennaista, mutta käsittääkseni se juustosta tai maidosta erotellaan. Eli teoriassa juustoa tuodaan toisesta päästä sisään ja toisesta tulee heraa ulos.

EDITTIÄ: Hera (maidon osa) ? Wikipedia

"Hera on maidosta juuston valmistuksen yhteydessä erottuva neste. Heraa käytetään useisiin tarkoituksiin, muun muassa herajuustojen (esimerkiksi Ricotta) valmistamiseen, laktoosin teollisen valmistuksen lähtöaineena sekä vasikanjuottorehun raaka-aineena. Kotijuuston valmistuksen yhteydessä ylijäänyttä heraa voi käyttää leipätaikinan nesteenä. Myynnissä on myös herajuomaa johon on lisätty hedelmämehuja sekä Lactobacillus GG -maitohappobakteereja.
Hera sisältää proteiineja ja herasta erotettuja proteiineja käytetään laajasti urheilijoiden ja aktiivisten liikunnanharrastajien lisäravinteina. Hera sisältää myös laktoosia eli maitosokeria, vitamiineja, kivennäisaineita, maitohappoa ja pieniä määriä rasvaa."

Kun pääsit kuukletuksen vauhtiin, niin samalla selvinnee hyvinkin helposti miten paljon sitä heraa tulee per maitolitra? Tai raakamaitokilo?

 

[nilegård]

Kun pääsit kuukletuksen vauhtiin, niin samalla selvinnee hyvinkin helposti miten paljon sitä heraa tulee per maitolitra? Tai raakamaitokilo?

Nappasin tuosta Valion sivuilta "Maitoproteiinista noin 20 % koostuu heraproteiineista ja 80 % kaseiinista. Heraa syntyy perinteisesti juuston valmistuksen yhteydessä, kun maitoa saostetaan juoksetteen avulla. Kymmenestä litrasta maitoa syntyy kilo juustoa ja yhdeksän litraa heraa." Lisää lihaksia tai hyvinvointia ? tutustu heraproteiiniin - Valion tuotteet
En tiedä onko tämä luotettavaa tietoa. Tämä on kiehtovaa, pian varmaan selviää mihin ansaan olet minua johdattelemassa?

 

[Deleted member 20129]

Nappasin tuosta Valion sivuilta "Maitoproteiinista noin 20 % koostuu heraproteiineista ja 80 % kaseiinista. Heraa syntyy perinteisesti juuston valmistuksen yhteydessä, kun maitoa saostetaan juoksetteen avulla. Kymmenestä litrasta maitoa syntyy kilo juustoa ja yhdeksän litraa heraa." Lisää lihaksia tai hyvinvointia ? tutustu heraproteiiniin - Valion tuotteet
En tiedä onko tämä luotettavaa tietoa. Tämä on kiehtovaa, pian varmaan selviää mihin ansaan olet minua johdattelemassa?

Eli jos ei maitoteollisuutta olisi ei olisi proteiineja - lähinnä tuohon Tiimu Salami kommenttiisi liittyen.
Se Heraproteiinikin on siis maitotuote.

 

[sukkapossu]

Ja nilegård, haeppa se rahka lidlist ni ollaan jo alle 2snt/gramma, jos siitä lähetää...
Ja tost virkkuukoukku mummoist yms, ni tiesitkö et tuotteen korkeat myynti voluumit voi mukavasti laskea kyseisen tuotteen hintaa, et varmaan aika monessa lapsiperheessäkin esimerkiksi vielä suositaan, että tuodaan lapsille maitolasi ja voileipä eikä heradrinkki ja voileipä, niin onhan se selvää et kummas todennäköisesti hinta on edullisempi. Ja noita käytetään myös paljon vauvankorvikkeissa, joka on helkkaristi isompi bisness, joten kyllä se lisäravinnevalmistajakin joutuu pulittaa raaka-aineestaa ihan kuten muutki jos mielii kyseisiä isolaatteja valmistaa.. Ja miten se maitoproteiinien hidas imeytyminen rajoittaa mun gainssei niin kamalasti ku ei ole laktoosiongelmia ja mun syömiset menee tällä rungolla, välittömästi kun herään ruokaa naamariin, välittömästi treenin jälkeen syön, ja aina viimiseks just ennen nukkumaan menoa syön myös kunnolla, yhteensä siis 4-6 ateriaa päivässä ja joka aterialla kyllä runsaasti jotakin proteiinia ja paljon kaloreita... En murehdi pätkääkää tällä setillä, että miten joku imeytyy tai imeytyykö liian hitaasti yms...

 

[nilegård]

Eli jos ei maitoteollisuutta olisi ei olisi proteiineja - lähinnä tuohon Tiimu Salami kommenttiisi liittyen.
Se Heraproteiinikin on siis maitotuote.

Niin. Sinäkö nyt siis kirkkain silmin väität, että maito on sama asia, kuin aminohappo. Kokonainen kana helttoineen päivineen sama, kuin fileesuikale. Vai oliko tämän sokratesmaisen kommunikointisi takana tavoite saattaa minun tietooni heran olevan peräisin maidosta?
Se miksi maito on huonompi kuin siitä valmistettu hera on käyty ketjussa useaan kertaan läpi. Kehottaisinkin paneutumaan niihin pointteihin, niinkuin signaturessasikin jo kivasti kehoitetaan.

Ja nilegård, haeppa se rahka lidlist ni ollaan jo alle 2snt/gramma, jos siitä lähetää...
Ja tost virkkuukoukku mummoist yms, ni tiesitkö et tuotteen korkeat myynti voluumit voi mukavasti laskea kyseisen tuotteen hintaa, et varmaan aika monessa lapsiperheessäkin esimerkiksi vielä suositaan, että tuodaan lapsille maitolasi ja voileipä eikä heradrinkki ja voileipä, niin onhan se selvää et kummas todennäköisesti hinta on edullisempi. Ja noita käytetään myös paljon vauvankorvikkeissa, joka on helkkaristi isompi bisness, joten kyllä se lisäravinnevalmistajakin joutuu pulittaa raaka-aineestaa ihan kuten muutki jos mielii kyseisiä isolaatteja valmistaa..

Mitä se lidlin maitorahka maksaakaan? Mielikuva on sellainen, että ovat 500gramman lootissa. Ihan hyvän makuista kamaa jopa. Syövätkö kaikki täällä siis vain ja ainoastaan lidlin rahkaa?

Eivät maito ja heraproteiini ole perus kuluttajille substituutteja. Korvaisivatko maidon ostajat tuotteen jollain, jos hinnat tuplaantuisivat?

Vielä uudestaan

Ja noita käytetään myös paljon vauvankorvikkeissa, joka on helkkaristi isompi bisness, joten kyllä se lisäravinnevalmistajakin joutuu pulittaa raaka-aineestaa ihan kuten muutki jos mielii kyseisiä isolaatteja valmistaa..

Siis väität että maito on halvempaa, koska sitä kulutetaan enemmän, lisäksi sitä käytetään vauvankorvikkeissa ja tässä vauvankorvike bisneksessä se raha lepää! Tästä sinulle luonnollinen johtopäätös on, että kyllä se lisäravinnevalmistakin joutuu pulittamaan raaka-aineestaan ihan kuten muutkin jos mielii kyseisiä isolaatteja valmistaa..? Onko nyt niin, että lisäravinne valmistajat hamstraavat kaupasta valion kevyt maitoa, ennenkuin laittavat myllyn pyörimään? Vai norkoavatko kenties oltermanni tehtaalla jos saisavat juuston ylijäämä herat käyttöönsä halvalla?

 

[sukkapossu]

Siis väität että maito on halvempaa, koska sitä kulutetaan enemmän, lisäksi sitä käytetään vauvankorvikkeissa ja tässä vauvankorvike bisneksessä se raha lepää! Tästä sinulle luonnollinen johtopäätös on, että kyllä se lisäravinnevalmistakin joutuu pulittamaan raaka-aineestaan ihan kuten muutkin jos mielii kyseisiä isolaatteja valmistaa..? Onko nyt niin, että lisäravinne valmistajat hamstraavat kaupasta valion kevyt maitoa, ennenkuin laittavat myllyn pyörimään? Vai norkoavatko kenties oltermanni tehtaalla jos saisavat juuston ylijäämä herat käyttöönsä halvalla?

Osittain tohon ekaan, että kyllä. Maidolle on enemmän kysyntää kuin jauhepusseille, joten on luonnollista et siitä maidosta mitä tuotetaan, ni suuri osa menee maidoksi, eikä siitä väännetä proteiinituotteita. Ja tohon toiseen, niin mitä ihmettä selität!?? Tarkoitin vaan, että jos se lisäravinnevalmistaja halajaa sitä raakamaitoa, mistä niitä isolaatteja tehdä, niin joutuu maksamaan saman hinnan kun maidon jalostajat tai vaikkapa ne korvikevalmistajat, ei se saa mitää alennusta tyyliin "aa sä teet isolaattia, no ota sää halvemmal tästä, ku noi muut ku tekee vaa jotain ihan turhii maitotuotteit yms" Et kyllä sille raakamaidolle löytyy kysyntää ja noi joutuu maksaa ihan siinä missä muutki siit. Maidolla ja maitotuotteilla nyt sattuu olee viel enemmän suosiota, ni esim just joku maidon jalostaja voi saada jopa halvemmalla, koska se on se suuri ostaja markkinoil verrattuna johki pienee lisäravinne firmaa?

 

[nilegård]

Tarkoitin vaan, että jos se lisäravinnevalmistaja halajaa sitä raakamaitoa, mistä niitä isolaatteja tehdä, niin joutuu maksamaan saman hinnan kun maidon jalostajat tai vaikkapa ne korvikevalmistajat, ei se saa mitää alennusta tyyliin "aa sä teet isolaattia, no ota sää halvemmal tästä, ku noi muut ku tekee vaa jotain ihan turhii maitotuotteit yms" Et kyllä sille raakamaidolle löytyy kysyntää ja noi joutuu maksaa ihan siinä missä muutki siit. Maidolla ja maitotuotteilla nyt sattuu olee viel enemmän suosiota, ni esim just joku maidon jalostaja voi saada jopa halvemmalla, koska se on se suuri ostaja markkinoil verrattuna johki pienee lisäravinne firmaa?

Voi olla, että saavatkin halvemmalla. Ei se minusta ole oleellista, kun sun alkuperäinen pointtisi oli, että miten heraproteiini edes voi olla halvempaa kuin maito. Ne raaka-aine kustannukset kun ovat vain osa sitä hintaa.

 

[Deleted member 20129]

Niin. Sinäkö nyt siis kirkkain silmin väität, että maito on sama asia, kuin aminohappo. Kokonainen kana helttoineen päivineen sama, kuin fileesuikale. Vai oliko tämän sokratesmaisen kommunikointisi takana tavoite saattaa minun tietooni heran olevan peräisin maidosta?
Se miksi maito on huonompi kuin siitä valmistettu hera on käyty ketjussa useaan kertaan läpi. Kehottaisinkin paneutumaan niihin pointteihin, niinkuin signaturessasikin jo kivasti kehoitetaan.

Ja kun niitä aminohappoja aletaan jostain polttelemaan irti, niin se valmistusmetodi on siis niin turvallinen ettei ns. polttojätteitä jää sinne? (=mineraalit).
Eli onko aina varma, että se hydroloituisoloitu (mikä ikinä onkaan sen nimi miten se tehdään se jauhoitus) olisi turvallisempi kuin maito?

Eli pysyykö aminohappojen suhde edukkaana, vai voiko proteiinijauhoissa olla "ylijäämiä" jotka pilaavat tuon tehokkuuden viimeisimmän potkun?

Nimim: Just latasin kuupot täyteen jauhoja, nyt salille. :D