Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


ei nyt heitetä kirvestä kaivoon jätkät! uurnille ens vuonna ja näytetään, mitä mieltä kansa on!!

kyl tää ruskea tsunami vielä taitetaan!
 
Wankey sanoi:
Tätä paskaa nyt toisaalta on ihan Suomalaistenkin toimesta, mikä ei toki poista sitä tosiasiaa, ettei näitä ilmiöitä kaivata lisää ulkomailtakaan.
Click to expand...

Ainakin minulla on se, että viimeisen kymmenen vuoden aikana minulla ei ole ollut yhtään kähinää muiden suomalaisten taholta. Somalien ja mustalaisten kanssa ollut vähän ongelmia, kun ali-ihmiset alkavat hyppiä silmille ilman mitään järkevää syytä. Tosin vaaka näytti tänään salilla 102 kiloa ja treeneissä tuli käytyä tälläkin viikolla viisi kertaa ja sunnuntaina kuudes kerta. Tämä onneksi rauhoittaa petoeläimiä.
 
En kyllä jaksa uskoa että tollanen täysimittainen "islamisoituminen" tapahtuisi ns. rauhanomaisesti, jossain vaiheessa tilanne kärjistyy. Tosin tällä nykymenolla tilanne kerkeää mennä niin pahaksi, että en ihmettelisi vaikka syttyisi avoin sota. Se taas, missä mittakaavassa ja kuinka laajalla rintamalla, on mahdotonta sanoa.


Fakta on se, että ei ne päättäjätkään sitä hyväksy. Ne vaan tajuaa sen liian myöhään että mitä just tapahtu.
 
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/186645.shtml Kivienheitto tuotu Suomalaiseen kulttuuriin. Eikä tiellä saa kävellä.

"Jokioisilla turkulainen mies joutui kahden miehen pahoinpitelemäksi valtatie 10:llä. Tapahtumat alkoivat puolen päivän aikaan, kun 1962 syntynyt mies oli kävelemässä tienlaitaa. Hänen kohdalleen pysähtyi tila-auto, josta tuli ulos kolme miestä. Miehet alkoivat huonolla suomella kysellä syytä kävelyyn.

Kaksi miehistä oli pahoinpidellyt kävelijää potkimalla ja nyrkein."

Autoja heiteltiin kivillä

"Tuusulassa kolme ulkomaalaista miestä pysäytteli tielläliikkujia aggressiivisesti aiheuttaen vaaratilanteita.

Miehet heittelivät ohikulkevia autoja kivillä ja muilla tavaroilla. Ainakin yhteen autoon oli tullut vaurioita."
 
Lainaus ylläolevasta linkistä: http://www.dailymail.co.uk/news/arti...sed-doors.html

The sharia courts in the Muslim Arbitration Tribunal are recognised as courts under the Arbitration Act. This law, which covers Jewish Beth Din courts, gives legal powers to a tribunal if all parties involved accept its authority
Click to expand...

Tää on mielenkiintoinen juttu kokonaisuudessaan. Mitähän tässä tässä laissa tarkoitetaan "auktoriteetin hyväksymisellä"? Voiko päätökseen tyytymätön henkilö, helppona esimerkkinä vaikka Sharia-oikeuden edessä reilusti huonommassa asemassa oleva nainen, riitauttaa kyseisen Sharia-oikeuden päätöksen ja siirtää käsittelyn maan omaan tuomioistuimeen vetoamalla kyseiseen hyväksymiseen tai jollain muulla vastaavalla tavalla?

Muuten alkaa olemaan ajatuksena jo aika hurjaa, että länsimaissakin alettaisiin tuomitsemaan ihmisiä laajamittaisemmin Sharian mukaisesti ja tätä pidettäisiin maan omassa oikeuskäytännössä hyväksyttävänä.
 
No-1 sanoi:
Lainaus ylläolevasta linkistä: http://www.dailymail.co.uk/news/arti...sed-doors.html



Tää on mielenkiintoinen juttu kokonaisuudessaan. Mitähän tässä tässä laissa tarkoitetaan "auktoriteetin hyväksymisellä"? Voiko päätökseen tyytymätön henkilö, helppona esimerkkinä vaikka Sharia-oikeuden edessä reilusti huonommassa asemassa oleva nainen, riitauttaa kyseisen Sharia-oikeuden päätöksen ja siirtää käsittelyn maan omaan tuomioistuimeen vetoamalla kyseiseen hyväksymiseen tai jollain muulla vastaavalla tavalla? Muuten alkaa olemaan ajatuksena jo aika hurjaa, että länsimaissakin alettaisiin tuomitsemaan ihmisiä laajamittaisemmin Sharian mukaisesti ja tätä pidettäisiin maan omassa oikeuskäytännössä hyväksyttävänä.
Click to expand...

Joo, nainen voi ihan varmasti kaikessa rauhassa riitauttaa tuon...not.

Hurjaa? Sairasta mun mielestä. Eikä voi olla mitään muuta mieltä, mikäli on yhtää perillä islamista ja sen käytännöistä.

Kyllä islamisaatio on pysäytettävä nyt, heti ja välittömästi. Moni Euroopan maa on jo menetetty ja vituillaan.
 
Rankkuri sanoi:
Joo, nainen voi ihan varmasti kaikessa rauhassa riitauttaa tuon...not.
Click to expand...
Niin, se tässä ihan vilpittömästi kiinnostaisi, että miten tuolla juridisesti toimitaan näiden kahden autoriteetin kesken.

Muuten en taas rupea asiaan ottamaan enempää kantaa, mutta siihen minäkin vedän rajan, ettei täällä nyt sentään Sharian mukaan ruveta ihmisiä tuomitsemaan. Pitäisihän tuon ristetä rankasti myös EY-oikeuden ja muidenkin kansainvälisten normien kanssa, joita sovelletaan.
 
No-1 sanoi:
Niin, se tässä ihan vilpittömästi kiinnostaisi, että miten tuolla juridisesti toimitaan näiden kahden autoriteetin kesken.

Muuten en taas rupea asiaan ottamaan enempää kantaa, mutta siinä minäkin vedän rajan, ettei täällä nyt sentään Sharian mukaan ruveta ihmisiä tuomitsemaan. Pitäisihän tuon ristetä jo rankasti EY-oikeuden ja muidenkin kansainvälisten normien kanssa.
Click to expand...

Juridisesti se menee varmasti just niinku laitoit. Käytännössä se menee niinku "mies" sanoo eli sharian mukaan. ja lopputuloksen tietää kaikki.

johan sharian mukaan tuomitaan. britanniassa muslimivähemmistö edustaa noin reilua 3 prosenttia koko väestöstä ja silti paskahousu britit on antanu niille tommosen alistuskapineen käyttöön. mieti kolme prosenttia! aivan älyttömän pieni osuus. eli puolustus että maahan tulee vähän ählyjä on aivan vitun turha koska päättämässä on tällä hetkellä pelkkiä ämmiä, jotka antaa kaikessa panna perseeseen.
 
Rankkuri sanoi:
Juridisesti se menee varmasti just niinku laitoit. Käytännössä se menee niinku "mies" sanoo eli sharian mukaan. ja lopputuloksen tietää kaikki.
Click to expand...
Kunhan tilanne nyt pysyy sellaisena, että tähän on länsimaisella oikeuskäytännöllä täysi mahdollisuus puuttua, niin sitten asetelma ei ole täysin absurdi. Enkä kyllä ulottaisi uskonnonvapautta ihan tuollaisiin mittasuhteisiin, tai millä lienee sitten ovat tuollaiseen Britanniassa päätyneet. Jos en olis niin perkeleen laiska, niin selvittäisin, mitä tuo kokonaisuus juridisesti tarkoittaa niin maan sisällä, kuin kansainvälisestikin :)

...koska päättämässä on tällä hetkellä pelkkiä ämmiä, jotka antaa kaikessa panna perseeseen.
Click to expand...
Kyllähän kovemmat arvot näyttää olevan koko ajan kasvussa niin kansainvälisesti kuin Suomessakin. Mielenkiintoista, että nyt se näkyy myös omassa tuttavapiirissäkin hieman voimakkaammin, kun vielä jokin aika sitten koko asiasta ei ollut mitään kiinnostusta edes puhua. Ja vaikken tätä aihetta koskevaan keskusteluun koe yleensä suurempaa tarvetta osallistua täällä tai muuallakaan, niin seuraan kyllä mielenkiinnolla, miten tilanne kehittyy.
 
Mihin tilanne kehittyy?

Se lienee selvää, mihin se kehittyy.




En muuten ole selvänä tällä hetkellä.
Se ainakin selvää.
 
Sniffari sanoi:
http://www.verkkouutiset.fi/index.p...sti-suomeen-18-lasta&catid=2:kotimaa&Itemid=4
Click to expand...

Jep. Lisää vaan paskaa housuihin. Otetaan länsinaapurista mallia ja päästetään somalikanta leviämään kontrolloimattomasti koko Suomeen. Itse näkisin tässä tilanteessa monia yhtäläisyyksiä tuhoeläinkannan liialliseen kasvuun tms. Esim. Jos hirvikanta päästetään kasvamaan liian isoksi, siitä aihetuu monenlaista harmia, kuten taimikoitten tuhoutuminen ja hirvikolarien lisääntyminen. Tämä on yksi syy siihen, miksi hirvikanta pyritään pitämään kohtuullisena harvennuksen avulla

Sama tilanne somaleitten kanssa. Kohtuullisen kannan tämä maa vielä kestää mutta jos se päästetään kasvamaan liian suureksi niin siinä on ongelman siemenet, kuten naapurimaista hyvin nähdään. Somaleiden kanssa homma on hirviin verrattuna paljon vaikeampaa, koska somalit ovat tavallaan kuten rauhoitetut eläimet, jolloin kantaa ei pystytä (toistaiseksi) tehokkaasti harventamaan.

En nyt sano, että ihmisten kanssa pitäisi toimia samoin kuin eläinten ja määritellä somaleille esim. parin kuukauden harvennuskausi vuodessa (vrt. hirvijahti) mutta jonkinlainen tehokas ja suoraviivainen kannan rajoittaminen pitäisi kuitenkin olla käytössä.

Edit: Ylläpito poistakoon tämän viestin jos näkee sen olevan liian vulgääri mutta tulipahan sanottua.
 
Suomi on kyllä täynnä kusipäisiä ja osaamattomia poliitikkoja.

"Ruotsissa henkilöllisyys on todistettava virallisella passilla.

Ruotsissa hakemukset perheen yhdistämiseksi ovat lähes loppuneet."

Maahanmuuttopolitiikka, monen muunkin asian osalla, on Suomessa niin retuperällä kuin vain on mahdollista.


Perussuomalaisille ääni vaaleissa jotta saataisiin jotain järkeä tähän touhuun.
 
No ei varmasti ole noi 18 lasta sen omia. On se helvetti kumma kun tänne pääsee ilmaiseksi nauttimaan eläkettä ja tukia osaamatta edes lukea, puhua suomea/englantia tai kirjoittaa.
 
"Suomi maksaa - ilmeisesti ainoana maana maailmassa - pakolaisten lennot Afrikasta Suomeen."

Hölmölässä hölmöläisten rahat kuluvat lähinnä hölmöilyyn. Laittakaa nyt vielä bisneksessä tulemaan.
 
No-1 sanoi:
Lainaus ylläolevasta linkistä: http://www.dailymail.co.uk/news/arti...sed-doors.html



Tää on mielenkiintoinen juttu kokonaisuudessaan. Mitähän tässä tässä laissa tarkoitetaan "auktoriteetin hyväksymisellä"? Voiko päätökseen tyytymätön henkilö, helppona esimerkkinä vaikka Sharia-oikeuden edessä reilusti huonommassa asemassa oleva nainen, riitauttaa kyseisen Sharia-oikeuden päätöksen ja siirtää käsittelyn maan omaan tuomioistuimeen vetoamalla kyseiseen hyväksymiseen tai jollain muulla vastaavalla tavalla?
Click to expand...
Vai onko niin, että Sharia-oikeuteen tai tuohon juutalaisten Beth Din-oikeuteen ei mennä, jos kaikki osapuolet eivät hyväksy sen auktoriteettia?
 
Sturmmann sanoi:
Vai onko niin, että Sharia-oikeuteen tai tuohon juutalaisten Beth Din-oikeuteen ei mennä, jos kaikki osapuolet eivät hyväksy sen auktoriteettia?
Click to expand...
No mä ymmärsin ton niin, että suljettujen ovien takana voidaan päättää ihan mitä tahansa, mutta vasta molempien osapuolten hyväksyntä antaa Sharia-oikeudelle tai tälle toiselle lainvoimaisuuden myös Brittien omassa oikeusjärjestelmässä.
 
No-1 sanoi:
No mä ymmärsin ton niin, että suljettujen ovien takana voidaan päättää ihan mitä tahansa, mutta vasta molempien osapuolten hyväksyntä antaa Sharia-oikeudelle tai tälle toiselle lainvoimaisuuden myös Brittien omassa oikeusjärjestelmässä.
Click to expand...
This law, which covers Jewish Beth Din courts, gives legal powers to a tribunal if all parties involved accept its authority
Click to expand...

Tuossa kyllä oikeastaan sanotaan, että tämä laki antaa lailliset oikeudet tuomioistuimelle (esimerkiksi Beth Din ja Sharia-oikeus), jos kaikki asianosaiset hyväksyvät sen auktoriteetin. Viittaisi minun mielestäni hieman siihen, että sinne ei edes mennä, jos joku sen auktoriteettia ei hyväksy. Mutta pitää selvitellä asiaa lisää.

Beth Din-oikeudet ovat muuten tainneet toimia Britanniassa jo sata vuotta muun oikeuden ohella...
 
Back
Ylös Bottom