Maahanmuutto

[Nicho]

Noi kaikki on yksittäistapauksia, ei niistä mitään voi päätellä...:D

No ei tietenkään voi.
Sehän olisi rasismia.








:wall:

 

[flagellum dei]

Tietenkin pitää puolustaa omia, vaikka ne tekisi mitä tahansa, koska in the end of the day ne on sun kansaa. Vai pitäisikö mun sanoa "Oikeesti hei mä oon hyvä työtätekevä pakolainen, ne muut on perseestä joo" ja haukkua niitä sun kanssa vai? Yes Mr. White man, can I lick ur arse some more ? Jolly good!

Puolustelepa nyt näitä kansasi tempauksia.

 

[Rankkuri]

Jännä ku nää neekereiden puolustajat tuntuvat olevan kovin hiljaa täällä....mistäköhän se voisi johtua?

Toisaalta itsensä nöyryyttämistähän se olis vielä tässä vaiheessa tulla huutelemaan jostain yksittäistapauksista etc.

 

[AKV]

Sun mielestä siis sälli, jota vituttaa noiden abdelghanien tekemät rikokset-tämän päivän ilta-sanomissa oleva tapaus viimeisimpänä referenssinä-pitäis mennä hoitoon? :wall:

Ei. Vaan sälli joka vittuilee Shizzlelle tyhjästä kaikenmaailman rasistista paskaläppää, on sälli jonka pitäisi mennä hoitoon.

Sinun puolestaan pitäisi käydä jokin luetunymmärtäminen kurssi.

 

[AKV]

AKV! oletko oikeasti sitä mieltä, että Suomen katukuvassa näkyvä enemmistö tummaihoisista ei käyttäydy leskentekijää siteeratakseni "päin vittua"?

Puhutaanko nyt katukuvassa näkyvästä osasta, esim. niistä steissin somalijengeistä, joka on pieni osa kaikkia Suomen mustaihoisia? Vai kaikista Suomen mustaihoisista?

Ja mitä on "päin vittua" käyttäytyminen? Rikosten tekeminenkö? Vai se, että käyttää sananvapauttaan siihen, että huutelee naisille kaikenlaista typerää?

Vähän hankala vastata kysymykseen ilman tarkempia tietoja.

 

[AKV]

Jännä ku nää neekereiden puolustajat tuntuvat olevan kovin hiljaa täällä....mistäköhän se voisi johtua?

Ehkä siitä ettei jokaiseen Leskentekijän ja sinun aivopieruun jaksa vastata.

Kerros nyt Einstein vielä se, että mikä on "neekereiden puolustaja"?

 

[Rankkuri]

Ei. Vaan sälli joka vittuilee Shizzlelle tyhjästä kaikenmaailman rasistista paskaläppää, on sälli jonka pitäisi mennä hoitoon.

Sinun puolestaan pitäisi käydä jokin luetunymmärtäminen kurssi.

Mun luetunymmärtämisessä ei juurikaan ole vikaa. Sanoisit sit heti kättelyssä mitä meinaat.

Voisiko sillä, että kaveri vittuilee palstan kovimmalle neekereidenpuolustajalle, olla mitään tekemistä sen kanssa, mitä ko. kansanryhmä tuolla kaduilla harrastaa?

Se, että sä et sitä ymmärrä, antaa viitteitä kylläkin jonkun muun luetunymmärtämisen puutteellisuudesta.

 

[Rankkuri]

Ehkä siitä ettei jokaiseen Leskentekijän ja sinun aivopieruun jaksa vastata.

Kerros nyt Einstein vielä se, että mikä on "neekereiden puolustaja"?

Du bist, meine freund. Et sä kyl oikeesti oo 29, eiks ni?

Tai sitten siitä, että jälleen tämän päiväinen uutinen todistaa teidän väitteet ns. paskapuheeksi.

 

[AKV]

Tuo nyt oli täysin typerä vertaus. Tottakai länsimaisessa sivistyneessä yhteiskunnassa pitää kohdella kaikkia omia kansalaisia tasa-arvoisesti, eli kaikille tulee olla yhtäläinen oikeus julkiseen terveydenhuoltoon.

Minusta käytännön kannalta olisi parempi pitää julkinen terveydenhuolto vain köyhimmillä ja muuttaa se voucher-pohjaiseksi. Muille yksityinen sairausvakuutus. Toimii ainakin Hollannissa ilmeisesti suht hyvin.

Tätä voi tietysti joku AKV:n tapainen kukkahattusetä pitää yksilön oikeuksia polkevana. Näin omakohtaisesti ajateltuna, jos joku Afrikan pikkuvaltio päättäisi, että suomalaisilla ei ole mitään asiaa sinne, niin minulle se olisi ihan OK. En näe, että minulla välttämättä pitäisikään olla minkäänlaista oikeutta mennä sinne.

Riippuu miten asiaa haluaa tarkastella. Minulle itselleni kansallisvaltiot eivät ole niin iso asia että niiden pitäisi polkea esim. yksilönvapauksia, vaikkapa tilanteessa jossa perssuomalaiset ja sosiaalidemonit haluavat estää työnantajia palkkaamasta ulkomaalaista työvoimaa haluamillaan ehdoilla. Kuten jo sanoin, ei se somalien karsiminen nyt mikään rangaistus tms. ole, mutta minun mielestäni kyseessä on edelleen epäreilu kohtelu jossa yksilö joutuu vastaamaan jonkun toisen virheistä vain siksi että sattuu olemaan samalta alueelta kotoisin.

 

[AKV]

Mun luetunymmärtämisessä ei juurikaan ole vikaa. Sanoisit sit heti kättelyssä mitä meinaat.

Eli ymmärrät lukemaasi mutta se pitää kuitenkin selittää sinulle. Jee jee. :lol2:

Voisiko sillä, että kaveri vittuilee palstan kovimmalle neekereidenpuolustajalle, olla mitään tekemistä sen kanssa, mitä ko. kansanryhmä tuolla kaduilla harrastaa?

"Neekerit" eivät ole yhtä yhtenäinen kansanryhmä kuin esim. eurooppalaiset, joten sikäli en oikein näe mitään yhteyttä. Mutta minä en olekaan puusilmäinen rasistipelle. Eikä tietääkseni jokainen "naapuri" tai edes 50% kyseisestä ryhmästä harrasta rötöstelyä, joten en sikälikään näe yhteyttä.

 

[AKV]

Du bist, meine freund. Et sä kyl oikeesti oo 29, eiks ni?

Tai sitten siitä, että jälleen tämän päiväinen uutinen todistaa teidän väitteet ns. paskapuheeksi.

Menikö liian vaikeaksi kun pyysin määrittelemään "neekerinpuolustajan"?

Ja mistä uutisesta on kyse? Tuosta aiemmin mainitusta? Sovitaanko, että se todistaa sinun väitteet jos esim. tämä jämsäläispoliitikon murha todistaa sen, että kaikki suomalaiset miehet ovat vaimontappajia?

 

[Rankkuri]

Menikö liian vaikeaksi kun pyysin määrittelemään "neekerinpuolustajan"?

Ja mistä uutisesta on kyse? Tuosta aiemmin mainitusta? Sovitaanko, että se todistaa sinun väitteet jos esim. tämä jämsäläispoliitikon murha todistaa sen, että kaikki suomalaiset miehet ovat vaimontappajia?

Ota sanakirja käteen ja katso.
Tarvii selittää jos sanot yhtä ja tarkoitat toista.
Sun mielestä voi rinnastaa surutta nää tapaukset toisiinsa? Yks jämäsäläisukko tappaa muijansa, kymmenittäin neekereitä tekee "katso edeltä"?

Ja tää kommentti on kyl ihan huippu ja kertoo sun aivokapasiteetista aika paljon:
"Eikä tietääkseni jokainen "naapuri" tai edes 50% kyseisestä ryhmästä harrasta rötöstelyä, joten en sikälikään näe yhteyttä."
Kerro jos havaitsit jotain omituista lauseessa.

 

[Nicho]

Puhutaanko nyt katukuvassa näkyvästä osasta, esim. niistä steissin somalijengeistä, joka on pieni osa kaikkia Suomen mustaihoisia? Vai kaikista Suomen mustaihoisista?
Ja mitä on "päin vittua" käyttäytyminen? Rikosten tekeminenkö? Vai se, että käyttää sananvapauttaan siihen, että huutelee naisille kaikenlaista typerää?
Vähän hankala vastata kysymykseen ilman tarkempia tietoja.

Puhutaan näistä katukuvassa ja baareissa viihtyvistä herrasmiehistä. Näkyvä,kuuluva ja päin vittua käyttäytyvä kansanosa. Päin vittua käyttäytyminen tarkoittaa minun mielestäni sitä ,että valtaväestö ei saa olla rauhassa näiltä kultaisten käyttäytymis sääntöjen noudattajilta. Mielestäni ei ole tarvetta kysyä miten he käyttäytyvät, vaan miten muut kaduntallaajat sen kokevat. Huutelua,tönimistä,lääppimistä,seuraan tuppautumista,väkivaltaa; kaikki nämä sellaista käyttäytymistä mitä harvemmin näkee muiden tekevän kun tämän tietyn kansanosan.
Älkääkä taas aloittako sitä vanhaa samaa et "kyl ne Suomalaisetkin osaa".

Edit: Minun mielestäni tässä kaikessa ei ole kysymys kuin yhdestä asiasta. Kun EI SUOMEN kansalainen käyttäytyy toistuvasti rikollisesti, niin karkoitus seuraisi välittömästi. Lähettäisin muutaman muunkin kyllä pois maasta, mutta kun se ei ole lain puitteissa mahdollista.

 

[AKV]

Ota sanakirja käteen ja katso.

Eipä löydy esim. sivistyssanakirjasta. Kerrotko sen sanakirjan nimen josta se löytyy?

Sun mielestä voi rinnastaa surutta nää tapaukset toisiinsa? Yks jämäsäläisukko tappaa muijansa, kymmenittäin neekereitä tekee "katso edeltä"?

Todista väitteesi "kymmenistä". Anna lista mustaihoisen tekemistä henkirikoksista vaikkapa viime vuodelta.

Tietääkseni Suomessa useimmat henkirikokset tapahtuvat edelleen suomalaisten toimesta. Riskiluokkaa ovat 40-49 vuotiaat päihdeongelmaiset tms. Henkirikoksistamelkein 2/3 sekä uhri että tekijä ovat päihtyneitä. Tekijä yleensä "Arska" tai "Repe" tms.

Normaalisti tätä selvennystä ei tarvitsisi laittaa, mutta koska olet idiootti niin ... Ulkomaalaisten tekemät henkirikokset eivät ole sen "kevyempi" juttu kuin suomalaistenkaan. Välitön karkotus maasta lienee paras vaihtoehto. Jos kotiseutu on rauhaton, niin sen parempi. Murhaajan henki ei ole ainakaan minulle kovinkaan paljon arvoinen. Mikäli kyseessä on jo Suomen kansalaisuuden saanut henkilö, niin sitten linnaan loppuelämäkseen.

 

[veijari]

Menikö liian vaikeaksi kun pyysin määrittelemään "neekerinpuolustajan"?

Miten olisi esimerkiksi henkilö joka ei näe todellisuutta ja sen takia on sitä mieltä että neekerit on jees ja jonka argumentointi on tyyliin "kaikki nuo sadat rikokset ovat yksittäistapauksia, ei saa yleistää" yms. äärimmäistä idioottimaisuutta kuvastavat mielipiteet.

PS: Sulle näyttää olevan varsin vaikeaa tajuta että tässä asiassa ei omalla mielipiteellä ole hitonkaan väliä kun voidaan katsoa faktoja.

 

[AKV]

Puhutaan näistä katukuvassa ja baareissa viihtyvistä herrasmiehistä. Näkyvä,kuuluva ja päin vittua käyttäytyvä kansanosa.

Ok. Tämä näkyvin/huomiotaherättävin kansanosa ei kuitenkaan ilmeisesti ole se enemmistö kyseisestä porukasta. Joka muuta väittää, niin todistanee väitteensä. Huono käytös on aina ikävää, muttei rikollista - automaattisesti. Rikollisista ulkomaalaisista olenkin jo mielipiteeni kertonut.

 

[AKV]

Miten olisi esimerkiksi henkilö joka ei näe todellisuutta ja sen takia on sitä mieltä että neekerit on jees ja jonka argumentointi on tyyliin "kaikki nuo sadat rikokset ovat yksittäistapauksia, ei saa yleistää" yms. äärimmäistä idioottimaisuutta kuvastavat mielipiteet.

1. Mikä on tämä "todellisuus"?

2. Kuka on täällä ollut sitä mieltä että ihminen on "jees" vain ihonvärin takia?

3. Miksi sadoista rikoksista voitaisiin tehdä ihonväriä koskeva yleistys, sikäli kun mitään geneettistä selitystä ihonvärin vaikutukselle rikollisuuteen ei käsittääkseni löydy?

Tai miksi ei voitaisi yleistää esim. suomalaisista, että olemme kaikki kännissä kaverinsa/vaimonsa/perheensä tappavia itsemurhakanditaatteja jotka äänestävät demareita ja pitävät Kotikadusta?

PS: Sulle näyttää olevan varsin vaikeaa tajuta että tässä asiassa ei omalla mielipiteellä ole hitonkaan väliä kun voidaan katsoa faktoja.

Ystävä hyvä, faktoja ei ainakaan Rankkurin viesteistä ole viime aikoina löytynyt.

 

[Rankkuri]

Sä kyl elät jossain ruusunpunaisessa mielikuvitusmaailmassa. Du bist =sinä olet, joten jos tunnet itsesi, tiedät millainen on neekerinpuolustaja.

Totta vitussa suurin osa henkirikoksista tapahtuu suomalaisten tekeminä. Meitä on kuitenkin tässä maassa se rohkea 5 miljoonaa ja nekkuja joitakin promilleja siitä. Suhdeluku, kansaryhmän ja tehtyjen rikosten välillä on se oleellinen asia, got it asshole?

Täällä on varmaan kymmenen eri palstalaista yrittäny sulle selittää, mistä on kyse, mutta sinä poika se et vaan tajua. Ja mulla on se luetunymmärtämisongelma?

 

[AKV]

Sä kyl elät jossain ruusunpunaisessa mielikuvitusmaailmassa. Du bist =sinä olet, joten jos tunnet itsesi, tiedät millainen on neekerinpuolustaja.

Pitäisikö minun nyt olettaa, että sinä et aiokaan vastata kysymykseen siitä mikä on "neekerinpuolustaja"? Ilmeisesti.

Suosittelen että käytät jatkossa sanoja joiden merkityksen ymmärrät. Tosin aika yksipuolisiksi taitavat viestisi käydä, reilusta kymmenestä sanasta kun ei kovin monipuolisia lauseita visailla ...

Suhdeluku, kansaryhmän ja tehtyjen rikosten välillä on se oleellinen asia, got it asshole?

Isoveli taisi auttaa sinua tuon enkunpätkän kirjoittamisessa? Onhan se kiva että perhe tukee murheenkryyniään.

Suhdeluku rikoksissa on esim. somaleilla isompi kuin suomalaisilla, se on selvää. Samoin se on rikostilastoissa isompi vietnamilaisilla, virolaisilla, ruotsalaisilla ja venäläisillä. Kielletäänkö heiltäkin samalla pääsy maahan?

 

[Tupla-J]

Tää AKV:n juttu menee sillä tavoin, että se on valmis asettamaan pienen ryhmän (pakolaiset) edun suuremman (suomalaiset) edelle. Koska tässä pienemmässä kansanryhmässä on suhteellisesti suurempi määrä tyhjäntoimittajia ja rikollisia kuin suuremmassa, on heidän tuontinsa suuremman kansanryhmän etua ja turvallisuutta ajatellen typerää. Tätä voi mielestäni mainiosti pitää kollektiivisena rangaistuksena - ja se on perseestä.

Tosin ketju on jo asiattomuuksissa, lukko lienee tulossa.