Maahanmuutto

[Emmah]

Nimimerkeille osku ja jtt1983, sekä muillekin tähän keskusteluun osallistuville muistutus säännöistä,
- Kaikki rasistiset ja kansaa kiihottavat kommentit ovat kiellettyjä

 

[urkki]

Niin. Nyt kannattaa muistaa, että NYC on siistiytynyt kautta linjan sitten ns. nollatoleranssikampanjoiden. Vuonna 2005 Harlemin rikostilastot eivät eronneet enää sellaisten alueiden kuin Santa Monican, joka on liki 80% valkoisten asuttamaa suht vaurasta seutua, rikostilastoista väkivaltaisten ryöstöjen tms. osalta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Harlem#Criminality

Katsos, lue enemmän ja ajatuksella ja kuvittele vähemmän. Ihmisellä on tietty taipumus tarkastella asiaa oman ideologisen viitekehyksen sisältä, mutta on meillä myös kyky irrottautua siitä.

Vaikka AKV:ltä tuntuukin löytyvän jokaiseen asiaan vankkoja todisteita, niin eivätpä ne aina vakuuta. Tässä sinällään mitätön esimerkki. Jos perehtyisit Santa Monicaan, niin huomaisit että siellä pyörii päivittäin moninkertainen määrä monenmoista kulkijaa näihin mainitsimiisi valkoisiin, rikkaisiin asukkaisiin verrattuna. Rikosten suuri määrä johtuu yhdestä LA:n suosituimmista biitsistä, joka yhdessä laiturihässäkän kanssa kerää paljon turisteja, paikallisia lähialueilta ja niiden ryöstelystä kiinnostuneita hiippareita. Siksi vertailusi on täysin merkityksetön ja tarkoitushakuinen. Veikkaisin että jos katsottaisiin rikoksista tuomittujen taustoja, niin demografia olisi erilainen (mutu arvaus: 50% latinoja, 30% mustia ja loput valkoisia, tosin niistäkin pieni murto-osa näitä Santa Monicassa varsinaisesti asuvia varakkaita).

Ihmisellä on tietty taipumus tarkastella asiaa oman ideologisen viitekehyksen sisältä, mutta on meillä myös kyky irrottautua siitä.:piis:

 

[Tupla-J]

Voi olla, että raiskauksia tarvittaisiin absoluuttisesti ottaen huomattavasti enemmän minkäänlaisen kaaoksen aikaansaamiseksi.

Mä puhuinkin pelosta, mitä voi olla melkoisesti aiheellisena jo ennen yhteiskunnan romahtamista. Eiköhän tuolla se kaaos ole saatu sillä heimonurkkakuntailulla aikaan, mistä osoituksena käy esmes vääräheimolaisen ja täten alempiarvoisen (arvottoman?) ryöstäminen, raiskaaminen tms. väkivallalla alistaminen.

 

[Insipid]

No joo en taida viittii ees sanoo mielipidettäny tästä asiasta...
Mutta eikös se näin ole että osa näistä "pakolaisista" käy koulua/tekee töitä ja on todella nätisti ja näitä kuitenkin sorretaa turhaan koska osa on rikollisii!

 

[vanha mies]

Mutta eikös se näin ole että osa näistä "pakolaisista" käy koulua/tekee töitä ja on todella nätisti kuitenkin QUOTE]


Turhan pieni osa.

 

[Insipid]

niinhän se taitaa olla

 

[jantunen7]

No joo en taida viittii ees sanoo mielipidettäny tästä asiasta...
Mutta eikös se näin ole että osa näistä "pakolaisista" käy koulua/tekee töitä ja on todella nätisti ja näitä kuitenkin sorretaa turhaan koska osa on rikollisii!

Juuri sinunkaltaisten ihmisten takia demokratia on huono asia. Äänioikeus pitäisi ansaita jonkunlaisten testien perusteella.

 

[PunttiOskari]

Nimimerkeille osku ja jtt1983, sekä muillekin tähän keskusteluun osallistuville muistutus säännöistä,
- Kaikki rasistiset ja kansaa kiihottavat kommentit ovat kiellettyjä

Edelleen kaipaan hieman selvennystä tuohon "kansaa kiihottavat kommentit ovat kiellettyjä". Mitäs pahaa siinä on, jos kansa kiihottuu (vaikkapa seksuaalisesti jostain eroottisista tarinoista K-18 -osiolla). Kiihottuminenhan on varsin mukava ja positiivinen juttu.

 

[Cthulhu]

No joo en taida viittii ees sanoo mielipidettäny tästä asiasta...
Mutta eikös se näin ole että osa näistä "pakolaisista" käy koulua/tekee töitä ja on todella nätisti ja näitä kuitenkin sorretaa turhaan koska osa on rikollisii!

Miten pakolaisia sorretaan Suomessa?

 

[Pelles]

Miten pakolaisia sorretaan Suomessa?

ei anneta rauhassa ryöstää ja raiskata..!! sehän on rasismia ja syrjimistä..

 

[AKV]

Asiaa sivuten:

http://psychology.uwo.ca/faculty/rushtonpdfs/PPPL1.pdf

http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99991520

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2003-02/mp-gga021003.php

http://www.mugu.com/cgi-bin/Upstream/People/Lynn/lynn-race-iq.html

http://www.udel.edu/educ/gottfredson/reprints/1994egalitarianfiction.pdf

http://www.udel.edu/educ/gottfredson/reprints/2005accidents&intelligence.pdf

http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_tutkittua&jutunid=5665

http://www.michna.com/intelligence.htm

Kuten olen joskus maininnut niin käyn treenaamassa yhden sisulaisen kanssa. Kyseinen tyyppi on filosofian naapuri ja tekee juuri väitöskirjaansa, Häneltä on myös julKaistu hesarissa pari artikkeliä joten uskon hänen tietävän asiasta enemmän kuin Pakkislaiset.

Eiköhän nämä rotukeskustelut ole jo käyty? Sikäli kun edelleenkin puhut asiasta aivan muusta kuin luonnontieteellisestä näkökulmasta ja postailet viestejä vastaavilta maalitolpan siirtäjiltä, niin ...

 

[AKV]

Vaikka AKV:ltä tuntuukin löytyvän jokaiseen asiaan vankkoja todisteita, niin eivätpä ne aina vakuuta. Tässä sinällään mitätön esimerkki. Jos perehtyisit Santa Monicaan, niin huomaisit että siellä pyörii päivittäin moninkertainen määrä monenmoista kulkijaa näihin mainitsimiisi valkoisiin, rikkaisiin asukkaisiin verrattuna. Rikosten suuri määrä johtuu yhdestä LA:n suosituimmista biitsistä, joka yhdessä laiturihässäkän kanssa kerää paljon turisteja, paikallisia lähialueilta ja niiden ryöstelystä kiinnostuneita hiippareita. Siksi vertailusi on täysin merkityksetön ja tarkoitushakuinen. Veikkaisin että jos katsottaisiin rikoksista tuomittujen taustoja, niin demografia olisi erilainen (mutu arvaus: 50% latinoja, 30% mustia ja loput valkoisia, tosin niistäkin pieni murto-osa näitä Santa Monicassa varsinaisesti asuvia varakkaita).

I stand corrected. Hyvä huomio sinulta. Ei minulla sinällään nyt mitään järkyttävää tarkoitushakuisuutta ollut, sen kummempaa kuin todeta että Harlem - kuten muukin NYC - on huomattavasti rauhallisempi tätä nykyä. Siksi stereotypiat Harlemista paikkana jossa valkoinen mies ei selviä hengissä ovat ei-niin-kauhean-totuudenmukaisia. Ihonväri ei edelleenkään ole se ainoa rikollisuutta aiheuttava/siihen vaikuttava tekijä.

 

[demppari]

I stand corrected. Hyvä huomio sinulta. Ei minulla sinällään nyt mitään järkyttävää tarkoitushakuisuutta ollut, sen kummempaa kuin todeta että Harlem - kuten muukin NYC - on huomattavasti rauhallisempi tätä nykyä. Siksi stereotypiat Harlemista paikkana jossa valkoinen mies ei selviä hengissä ovat ei-niin-kauhean-totuudenmukaisia. Ihonväri ei edelleenkään ole se ainoa rikollisuutta aiheuttava/siihen vaikuttava tekijä.

Mikset voinu sit sanoa heti noin?

 

[osku]

Eiköhän nämä rotukeskustelut ole jo käyty? Sikäli kun edelleenkin puhut asiasta aivan muusta kuin luonnontieteellisestä näkökulmasta ja postailet viestejä vastaavilta maalitolpan siirtäjiltä, niin ...

Tuo oli sun vasta argumentti noihin?

 

[AKV]

Mikset voinu sit sanoa heti noin?

Mä olen manipuloiva sika.

 

[AKV]

Tuo oli sun vasta argumentti noihin?

Osku pliis, asiasta on keskustelu ziljoona kertaa. Mun ja sellaisten hörhöjen kuin biologien vasta-argumentit noihin "rotujuttuihin" löytyy haulla. Ei enää tässä ketjussa, jookos?

 

[demppari]

Osku pliis, asiasta on keskustelu ziljoona kertaa. Mun ja sellaisten hörhöjen kuin biologien vasta-argumentit noihin "rotujuttuihin" löytyy haulla. Ei enää tässä ketjussa, jookos?

Piljuuna kertaa taisteltiin ja minä voitin minäminäminä, etkö muista, mä voitin jo, turhaa enää jauhat!

 

[AKV]

Piljuuna kertaa taisteltiin ja minä voitin minäminäminä, etkö muista, mä voitin jo, turhaa enää jauhat!

No sehän se olikin. Hyvä että keksit. Siitähän täällä on kyse: voitosta ja tappelusta. Taistelun hurmasta. Ja von Clausewitz kääntyy haudassaan.

 

[osku]

Osku pliis, asiasta on keskustelu ziljoona kertaa. Mun ja sellaisten hörhöjen kuin biologien vasta-argumentit noihin "rotujuttuihin" löytyy haulla. Ei enää tässä ketjussa, jookos?

Ok,mutta mistä seuraavaks väitellään?

 

[osku]

Ihonväri ei edelleenkään ole se ainoa rikollisuutta aiheuttava/siihen vaikuttava tekijä.

Eli ei ainoa,no ei varmaan mutta vihdoinkin myönnät että ihon väri vaikuttaa rikollisuuteen.