Maahanmuutto

[Roku]

^Tämä oli todella hyvä. Odotan sitä päivää kun suomalaiset järjestäytyvät ja alkavat todella kapinoimaan tätä hulluutta vastaan. Itse jo olen lähettäny hallituksen neljälle ministerille meiliä suomen tilanteesta. Vastausta tuskin koskaan saan mut en sitä kyllä odotakkaan noilta pettureilta.

 

[Seagram]

Jakoon män.

 

[Roku]

Tää jako myös omalla janalla.

 

[ArtRider]

Peloista pahin .....
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015121820852693_cm.shtml

.... ny pikasesti Soinipossunkin olisi ryhdyttävä neuvottelemaan "rautaa rajalle" russakoiden kanssa.....
.....meinaan ....että .....jos itärajan takaa alkaa matuvyöry .....niin se on sitten ISO.... ja HyysäriHölmölähän ottaa
vastaan ne ihka ensimmäisenä..... 50 000 pakoloision kevät ylläri odotettavissa.

 

[Mikki77]

Minkätakia Crrc noita muslimeita ja muita pitää ottaa yleensä Suomeen? Ei ole kuin haittoja taloudelle ja turvallisuudelle! ?

Laadukkaista muslimeista on hyötyä vaikkapa IT-yrityksissä, lääkäreinä ja tutkijoina. Polttopullohyökkäykset vain pahentavat tilannetta. Laadukkaiden ulkkareiden on helppo ottaa hatkat Suomesta. Se toinen porukka joku vyöryy hallitsemattomana virtana rajan yli ei ole lähdössä mihinkään. Eli käteen jää paskat. Tämäkö on tavoite?

 

[Mikki77]

- Palkaton työ on vähintään epäsuorasti myös pois palkallisesta työstä (jokuhan ne lumet kolaisi ja metsätyöt tekisi joka tapauksessa ihan oikealla liksalla, jos ei löydy ilmaistyövoimaa), joten samalla hävitetään oikeita työpaikkoja, kun luodaan keinotekoisia.

Työ luo työtä. Mikä järki on siinä on että vaikka lääkäri kolaa valtaisaa omakotitalonsa pihaa lumesta. Jos työn sivukulut ei olisi nykyistä luokkaa, lääkäri palkkaisi jonkun toisen tekemään sen homman ja säästyyneellä ajalla hän hoitaisi yhden potilaan lisää. Kotitalouksissa olisi helvetisti hommaa tehtävissä. Ongelma on että lekurille pitää maksaa 3 euroa että se voi maksaa 1 euroa sille lumen kolaajalle. Koska 2 euroa katoaa valtiolle, lekurin kannattaa tehdä hommat itse. Kansataloudellisesti onkin helvetin järkevää että lääkäri kolaa lunta.

 

[SirMax]

Kerrohan missä näitä "laadukkaita" muslimeja on? Montako somali lääkäriä tiedät? Montako afganistanilaista IT-gurua tiedät? Montako irakilaista arkkitehtiä tiedät? Mikä on suhde, eli jos löytyy yksi oikea lääkäri, huom oikea lääkäri ei mujadeenlääkäri tai vastaava, itse veikkaisin että yksi 1t-10t, eli saadaan aika paljon paskaa tilalle.

 

[SirMax]

Jaahas, mamut on ottanut oppia mustalaisista ja ruvennut ryöstämään vanhuksia kotona, "saisko lasin vettä?" Kohta tulee joku puolustelee että ryöstäähän ne suomalaisetkin, no mannet ei oo suomalaisia!

 

[Mikki77]

Tuossa varsinainen tutkimus:
http://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedostot/julkaisuluettelo/yyti_uso_201500_2015_16163_net.pdf

Ja tässä varsinainen sisältö:
"Maassa-asumisaika vaikuttaa eniten pakolaistaustaisten työllisyyteen: alle viisi vuotta maassa-asuneista pakolaisista vain hyvin harva* oli työllistynyt vuonna 2014, mutta yli kymmenen vuotta asuneista työllisiä oli jo puolet (kuvio 6.3.1). Työperäisillä
muuttajilla työllisyysaste on jo valmiiksi erittäin hyvä ja pysyy samalla tasolla asumisajasta riippumatta."

Ja juuri tämä on se porukka joka laukkujaan pakkaillee kun natsiliikkeet alkaa satunnaisen vihanpidon kaikkia ei-arjalaisia kohtaan.

Me palkataan aina vain parhaat hakijat kansallisuudesta välittämättä. Me palkataan väkeä myös suoraan ulkomailta. Ja kyllä heissä on myös arabeja.

 

[Mikki77]

Kerrohan missä näitä "laadukkaita" muslimeja on? Montako somali lääkäriä tiedät? Montako afganistanilaista IT-gurua tiedät? Montako irakilaista arkkitehtiä tiedät? Mikä on suhde, eli jos löytyy yksi oikea lääkäri, huom oikea lääkäri ei mujadeenlääkäri tai vastaava, itse veikkaisin että yksi 1t-10t, eli saadaan aika paljon paskaa tilalle.

Tutustu vaikka HY:n Tietojenkäsittelytieteen laitoksen henkilökuntalistaan näin aluksi. IT-yritykset eivät pidä henkilölistaansa esillä ihan rekrytoinnin estämiseksti.
http://www.cs.helsinki.fi/henkilosto

 

[SirMax]

Eli julkiselle sektorille on palkattu näitä? Tossa oli niitä jokunen nimi. Itse voisin väittää että jokaista nimeä mikä tosta löytyy niin löytyy ainakin tuhat ei koulutettua yksilöä.

 

[SirMax]

Jännä homma että lukutaidottomuus on jopa 90% tietyillä alueilla ja yleistä että 50%, mutta kuitenkin moni on tohtori tai IT-guru, kuinka tämä yhtälö voi olla mahdollista Mikki77?

 

[Mikki77]

Eli julkiselle sektorille on palkattu näitä? Tossa oli niitä jokunen nimi.

No rullaa jostain jonkun ison IT-firman nimilista niin katsotaan sieltä. Ainoastaan julkisenpuolen työnantajilla löytyy kaikki nimet julkisesti.

Itse voisin väittää että jokaista nimeä mikä tosta löytyy niin löytyy ainakin tuhat ei koulutettua yksilöä.

Saisinko dataa? Mä juurin esitin dataa. Toivoisin samaa sinulta.

 

[Mikki77]

Jännä homma että lukutaidottomuus on jopa 90% tietyillä alueilla ja yleistä että 50%, mutta kuitenkin moni on tohtori tai IT-guru, kuinka tämä yhtälö voi olla mahdollista Mikki77?

Kolmannen maailman valtiossa luokkaerot on ihan käsittämättömiä. Intiassa tulee taitavia IT-guruja vaikka 25% väestä ei osaa edes lukea.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Intia

Mistä toi 90% tulee?

 

[IronMind]

Laadukkaista muslimeista on hyötyä vaikkapa IT-yrityksissä, lääkäreinä ja tutkijoina. Polttopullohyökkäykset vain pahentavat tilannetta. Laadukkaiden ulkkareiden on helppo ottaa hatkat Suomesta. Se toinen porukka joku vyöryy hallitsemattomana virtana rajan yli ei ole lähdössä mihinkään. Eli käteen jää paskat. Tämäkö on tavoite?

Tavoite lienee enemminkin se, että koska yhteiskunnalle hyödyllisten vs. loppuelämän elätettävien suhde on niin huono (arabit ja afrikasta kotoisin olevat), niin on kannattavampaa olla ottamatta ketään heistä maahan.

Jos summa on negatiivinen niin nollatuotto on sitä parempi vaihtoehto.

Ideaalitilanne toki olisi tulijoiden seulominen ennen rajan ylittämistä, mutta ei tunnu nyt kenelläkään olevan kiveksiä tuohon.

 

[Crrc]

Tavoite lienee enemminkin se, että koska yhteiskunnalle hyödyllisten vs. loppuelämän elätettävien suhde on niin huono (arabit ja afrikasta kotoisin olevat), niin on kannattavampaa olla ottamatta ketään heistä maahan.

Jos summa on negatiivinen niin nollatuotto on sitä parempi vaihtoehto.

Ideaalitilanne toki olisi tulijoiden seulominen ennen rajan ylittämistä, mutta ei tunnu nyt kenelläkään olevan kiveksiä tuohon.

Nollatuotto ei vaan ole vaihtoehto. Kun ei ne loiset jotka rahan perässä tänne tulevat vapaaehtoisesti mihinkään lähde. Eli tässä voi ainaostaan hävitä. Pitää vain valita haluaako hävitä paljon vai vähän.

 

[SirMax]

Tietyistä kohtaa Somaliaa ja Afganistaniaa Mikki. Itävalta oli tutkinut näitä "koneinsinöörejä" tarkemmin ja 1% oli koulutettu heidän mittapuun mukaan korkeasti, eli yliopisto tai vastaava, mutta ei sitä voi verrata länsimaiseen koulutukseen. Netissä on paljon tutkimuksia noista lukutaidoista ja koulutuksesta, siis muuallakin kuin MVlehdessä, voit vaikka selailla Mikki tätä sivustoa taaksepäin niin löydät paljon linkkejä.

 

[Zagg]

Mistä toi 90% tulee?

"Esimerkiksi Somaliasta tulevista 90 prosenttia on luku- ja kirjoitustaidottomia."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turvapaikanhakijoita-tulvii-suomeen/1865316

Ja juuri tämä on se porukka joka laukkujaan pakkaillee kun natsiliikkeet alkaa satunnaisen vihanpidon kaikkia ei-arjalaisia kohtaan.

Suomessa tuo ilmiö on todella pientä. Tällä logiikalla Saksassa ei ole enään yhtään muslimi IT-gurua, lääkäreitä ja tutkijoita.

Polttopullohyökkäykset vain pahentavat tilannetta. Laadukkaiden ulkkareiden on helppo ottaa hatkat Suomesta. Se toinen porukka joku vyöryy hallitsemattomana virtana rajan yli ei ole lähdössä mihinkään. Eli käteen jää paskat. Tämäkö on tavoite?

Tavoitteena on se, että turvapaikanhakijoiden virta tyrehtyy nollaan. Jos olet yhtään seurannut turvapaikanhakijoiden vastauksia kysymykseen: "Miksi tulit juuri Suomeen?", sisältyy vastaukseen todella usein kohta "olen kuullut, että suomalaiset pitävät maahanmuuttajista ja ovat ystävällisiä heitä kohtaan".

Laadukkaista muslimeista on hyötyä vaikkapa IT-yrityksissä, lääkäreinä ja tutkijoina.

Uskaltaisin väittää, että muslimien nettohyöty Suomelle on negativiinen.

Nollatuotto ei vaan ole vaihtoehto. Kun ei ne loiset jotka rahan perässä tänne tulevat vapaaehtoisesti mihinkään lähde. Eli tässä voi ainaostaan hävitä. Pitää vain valita haluaako hävitä paljon vai vähän.

Ei ole mitään mielenkiintoa keskittyä nyt vain tänne jo tulleisiin, vaan tulisi tehdä sellaisia kansallisia päätöksiä, jolla estetään tulijavirta kokonaan. Miksi porukka ei halua rekisteröidä itseään Unkarissa, Latviassa, Liettuassa tai Virossa? Koska Ruotsi, Suomi, Norja, Saksa ja Tanska tarjoavat paljon kattavamman sosiaaliturvan. Näistä maista vielä Suomesta saa kaikilla mittareilla helpommin turvapaikan, Suomella ei ole palautussopimuksia ja perheenyhdistäminen on Suomessa helpointa.

Nollatuotto nimenomaan on vaihtoehto pitkällä tähtäimellä. Tulijavirta tyrehdytetään ja Suomesta tehdään kaikilla mittareilla houkuttelematon maa tulla, ja uloslähteminen on todella herkässä. Pari sivua sitten olen koonnut listan, jolla satavarmasti päästäisiin jo paljon parempaan tilanteeseen niin turvallisuuden, kustannusten kuin yleisen ilmapiirin kannalta.

Ruotsia pidetään Humanitäärisenä Suurvaltana, oikein suvaitsevaisuuden perikuvana. Onko Ruotsissa mielestäsi hävitty vain vähän? Yksinkertaisesti sitä enemmän häviämme mitä sinisilmäisempiä ja suvaitsevampia olemme.

 

[Zagg]

Mamuilla uusi harrastus: Tunkeudutaan joukolla vanhusten asuntoon, ryöstetään se ja jätetään asuntoon sidottuna. Jo kolme tapausta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122020859727_uu.shtml

Helsingin Kaisaniemen puistossa puukotustapaus. "-Kuulustelut alkavat heti, kun saamme tulkkeja."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122020859645_uu.shtml

 

[Crrc]

Ei ole mitään mielenkiintoa keskittyä nyt vain tänne jo tulleisiin, vaan tulisi tehdä sellaisia kansallisia päätöksiä, jolla estetään tulijavirta kokonaan. Miksi porukka ei halua rekisteröidä itseään Unkarissa, Latviassa, Liettuassa tai Virossa? Koska Ruotsi, Suomi, Norja, Saksa ja Tanska tarjoavat paljon kattavamman sosiaaliturvan. Näistä maista vielä Suomesta saa kaikilla mittareilla helpommin turvapaikan, Suomella ei ole palautussopimuksia ja perheenyhdistäminen on Suomessa helpointa.

Nollatuotto nimenomaan on vaihtoehto pitkällä tähtäimellä. Tulijavirta tyrehdytetään ja Suomesta tehdään kaikilla mittareilla houkuttelematon maa tulla, ja uloslähteminen on todella herkässä. Pari sivua sitten olen koonnut listan, jolla satavarmasti päästäisiin jo paljon parempaan tilanteeseen niin turvallisuuden, kustannusten kuin yleisen ilmapiirin kannalta.

Ruotsia pidetään Humanitäärisenä Suurvaltana, oikein suvaitsevaisuuden perikuvana. Onko Ruotsissa mielestäsi hävitty vain vähän? Yksinkertaisesti sitä enemmän häviämme mitä sinisilmäisempiä ja suvaitsevampia olemme.

Porukka ei halua rekisteröityä muissa maissa koska pohjoismaat ovat ehkä euroopan turvallisimpia maita. Pohjoismaita pidetään sivistystyneinä valtioina joihin liittyy se tietynlainen turvallisuus. Tuleehan suomeenkin jatkuvasti ulkomailta itä eurooppalaisia rosvoporukoita jotka tekee rötöksiä täällä. Ne tulee tänne koska täällä on niin saatanan turvallista että ihmiset eivät edes ajattele että heidän pitäisi suojautua siltä että joku murtautuisi heidän taloon. Koska ensimmäinen ajatus on "kuka tänne nyt haluaisi tulla?". Tuleehan tänne porukkaa myös Ruotsista ja Saksasta joten ei se ainoa syy voi olla raha. Ja jos saa kielteisen päätöksen niin ei se tarkoita että perheen saa tuoda joten ei se palautussopimuksen puute ole mikään takuu siitä että se parempi tulevaisuus olisi siinä maassa.

Niin jos ruotsissa unohdetaan hetkeksi raiskaustilastot niin mitä ruotsi nyt tarkalleen ottaen on hävinnyt? Vai onko raiskaustilastot se ainoa keppi hevonen minkä takia Ruotsi on täysin menetetty valtio?