Andy:lle sellainen kysymys, että kummasta on mielestäsi enemmän etua siitä, että on painavampi ja vahvempi vs pidempi parempi ulottuvuus? Tämä voisi olla mahdollista esim raskaassa sarjassa. Ja olettaen, että ottelijat ovat muuten tasavertaisia.
Tietty riippuu lajista, mutta noin yleisesti.
Tämä tuli mieleen mm Tatlin viime matsista, missä Tatlilla oli pituus ero, mutta kaveri löi huomattavasti painavampia lyötejä. Olihan vastus mielestäni tosin taitavampikin mutta kuitenkin...
Kysymys on asetettu sillä tavalla, että on hieman vaikea vastata eksaktisti. Käsittelen nyt vain lyönti- ja potkulajeja, koska painiminen ei ole minun alaani.
Jos ottelijat voivat olla eri painoisia - mahdollista lähinnä raskaassa sarjassa - niin (rasvaton) paino on suurempi etu kuin pituus. Eli jos toinen on 200cm ja 100kg ja toinen 190cm ja 110kg niin jälkimmäisellä on etu, jos heillä on sama rasvaprosentti. Mutta tietenkin tämä on suhteellista, eli kyllä 10cm pituusero olisi isompi etu kuin 0,5kg painoetu. Kilo painoa on kuitenkin parempi kuin sentti pituutta.
Jos ottelijat ovat (lähes) saman painoisia, niin on parempi olla pitkä ja hoikka. Eli jos toinen on 180cm ja 70kg ja toinen 170cm ja 70kg niin ensimmäisellä on etu.
Voima on sitten taas sellainen asia, että on tietenkin hyvä olla mahdollisimman vahva, kunhan voimien kasvattaminen ei häiritse lajitreeniä, mikä tapahtuu tosi helposti. Koska voima on paljolti hermostollista, niin on täysin mahdollista, että näistä 70kg kavereista se 180cm pitkä myös penkkaa ja kyykkää enemmän kuin 170cm kaveri. Jos kuitenkin ajatellaan että molemmilla on hermotus samalla tasolla ja voimaero tulee vain lyhyen kaverin lihasten paksuudesta niin se pituusero on
paljon merkittävämpi kuin tällä tavalla saatu voimaetu.
Mutta pituus on vain yksi tekijä, joka vaikuttaa otteluiden tuloksiin. Ei Mike Tyson voittanut matseja siksi että oli pitkä tai edes siksi että oli lyhyt, vaan siksi että oli taitava nyrkkeilijä. Lisäksi hän otteli taktiikalla, joka maksimoi hänen vahvuutensa ja minimoi heikkoutensa. Samoin tuo Teofimo Lopez voitti Tatlin nimenomaan siksi, että oli taitavampi nyrkkeilijä.
Vähän sama kuin se, että kehonrakennuksessa leveä hartialinja on etu. Sinulla tai esimerkiksi Phil Heathilla on melko kapeat hartiat, mutta teillä on muita etuja, joilla olette kyenneet silti voittamaan kilpailijoita, joilla on luontaisesti leveämmät hartiat. Paras kokonaispaketti on se joka voittaa niin kamppailulajeissa kuin kehonrakennuksessakin.