BB Matias Niemi

[AndyS]

Niemi on mielestäni jossain podcastissa kertonut valmistajien olevan ainakin pääosin Kiinassa.

 

[Deleted member 50241]

Jostain halpamaastahan suurin osa ns. laadukkaista vaatteista nykyään tulee. Kiina, Intia....

Laadunvalvonta on se joka erottaa tuotteet toisistaan ja tietysti välillä hinta.

Mitä Matiasta seurannut, niin heillä nimenomaan laadunvalvonta pelaa, niin kuin videoista saattaa selvitä, kun hinkkaavat jotain resoria ja korjaavat jopa itse jos ei miellytä

Joku vaate on itsellä ja ihan laadukas on.

 

[sepposepase]

Periaatteessa surullista, että kaikki vaatteet pitää kiinassa asti teettää. Tietysti se on melkein ainoa vaihtoehto yrittäjille, jos haluaa tuotteille jotain katetta.

 

[Deleted member 117230]

Periaatteessa surullista, että kaikki vaatteet pitää kiinassa asti teettää. Tietysti se on melkein ainoa vaihtoehto yrittäjille, jos haluaa tuotteille jotain katetta.

Eikös valtaosa merkkivaatteista sieltä päin maailmaa tule?

 

[B-Ice]

Onko kellään tietoa näistä SGClothingin vaatteiden alkuperästä? Sivuilla puhutaan parhaista sekä laadukkaista materiaaleista, mutta sen enempää tietoa ei olekaan saatavilla. Eli mistä tulee materiaalit ja missä tehdään ompelut yms.?

Miten alkuperästä voi päätellä tuotteen laadun?? Kattelin vaan omia Under Armourin, Puman ja Adidaksen paitojen alkuperää ja siellä oli kyllä kaikkea Taiwanista Turkkiin. Kaikkien laatuun olen kyllä ollut tyytyväinen, mut haluaisitko avata asiaa vähän enemmän, et tiedän ensi kerralla ostaa parasta mahdollista laatua.

 

[Andy]

Periaatteessa surullista, että kaikki vaatteet pitää kiinassa asti teettää. Tietysti se on melkein ainoa vaihtoehto yrittäjille, jos haluaa tuotteille jotain katetta.

Työn puolesta olen neuvotellut Kiinan tehtaiden kanssa. Samat tehtaat siellä tekee käytännössä kaikkia ns premium-merkkejä. Pääsääntöisesti materiaalitkin samat, eroa tulee leikkauksessa, väreissä jne.
Eli sama tehdas tekee samoista materiaaleista sekä Haltille että Peak Performancelle suurinpiirtein samaa tuotetta. Logo vain eri.

 

[AndyS]

En enää muista mikä podcast tuo oli, joten en voi tarkistaa. Muistelen kuitenkin Niemen perustelleen Kiinasta tilaamista sillä, että asiakkaat eivät käytännössä ole valmiita maksamaan niin paljon kuin mitä "Made in Finland" lisäisi kustannuksia.

Tekstiiliteollisuushan lakkasi Suomesta kannattamattomana 1990-luvun laman aikaan. Käsittääkseni se siirtyi ensin Baltiaan ja siellä elintason noustessa Aasiaan. Suomessa tehdään enää todella pieniä määriä hyvin kalliita vaatteita.

 

[Arttu.]

En enää muista mikä podcast tuo oli, joten en voi tarkistaa. Muistelen kuitenkin Niemen perustelleen Kiinasta tilaamista sillä, että asiakkaat eivät käytännössä ole valmiita maksamaan niin paljon kuin mitä "Made in Finland" lisäisi kustannuksia.

Asiakkaat ovat 100% varmasti valmiita maksamaan made in finland tuotteista (tafferin housut n.10€ kalliimpia). Kyse on loppupeleissä vain ja ainoastaan siitä kuinka paljon yrittäjät ovat valmiita tinkimään tuloksestaan.
Ps. Omistan molemman puljun tuotteita.

 

[Rautakäsi]

Asiakkaat ovat 100% varmasti valmiita maksamaan made in finland tuotteista

Kuluttajista ehkä prosentti on oikeesti kiinnostuneita vaatteiden ja niiden valmistuksen alkuperästä. Ja kyllä, luku on täysin omaa mutuiluani. Mutta valtaosa jokatapauksessa. Uskon, että Tafferin tuotteet myisivät hyvin, vaikka olisivatkin Kiinakamaa, kunhan laatu pystyttäisiin pitämään yhtä hyvänä.

 

[Mitäsitäennen]

Itse asiassa tässä 2010-luvulla porukkaa enenevässä määrin alkoi kinostella vaatteiden eettisyys ja ekologisuus, ja vaatekaupoissa asiakkaat ovat yllättävän kiinnostuneita siitä. Toki kertakäyttövaatteita alibabasta ostetaan myös suurissa määrin. Tiedostaminen on kuitenkin lisääntynyt melko paljon. Sellaisia lapsityövoimatehtaita ei katsota enää normiksi. Päinvastoin, tällaista toimintaa tuomitaan ja halutaan muutos. Jopa aikuisillekin tavoitellaan jonkinlaista (kohtuullista) palkkausta, eikä puhtaasti orjatyövoimana. Ekologisuus on sitten seuraava askel.

 

[Erikoishevosmies]

Veikkaan ettei tietoa löydy täältä. Siellä on sähköpostiosoite ja puhelinnumero, kysy sieltä.

Se voipi olla

Miten alkuperästä voi päätellä tuotteen laadun?? Kattelin vaan omia Under Armourin, Puman ja Adidaksen paitojen alkuperää ja siellä oli kyllä kaikkea Taiwanista Turkkiin. Kaikkien laatuun olen kyllä ollut tyytyväinen, mut haluaisitko avata asiaa vähän enemmän, et tiedän ensi kerralla ostaa parasta mahdollista laatua.

Miten alkuperästä voi päätellä tuotteen laadun?? Kattelin vaan omia Under Armourin, Puman ja Adidaksen paitojen alkuperää ja siellä oli kyllä kaikkea Taiwanista Turkkiin. Kaikkien laatuun olen kyllä ollut tyytyväinen, mut haluaisitko avata asiaa vähän enemmän, et tiedän ensi kerralla ostaa parasta mahdollista laatua.

Totta tuo, vähän olisin voinut tarkemmin avata mitä hain takaa. Ja tietenkään valmistusmaa ei yksin kerro tuotteen laadusta mitään.

Kun markkinoidaan jotain tuotetta ja käytetään sen markkinoimiseen sanoja "laatu" sekä "parhaat materiaalit", niin kuluttajana toivoisin jotain pohjaa näille kuvauksille. Eli mitä ne parhaat materiaalit on? Tuokin toki voi markkinoinnissa mennä läpi ja olla sallittavaa, kun eihän sinällään ympäripyöreää "parhautta" voi mihinkään verrata.

Eli sellaista läpinäkyvyyttä ehkäpä toivoisin, kun jos jotain tuotetta myydään, niin toivoisin että saatavilla olisi yleisiä tuotetietoja sekä tarinaa yrityksen toiminnasta, esimerkiksi just sen osalta että missä nämä valmistetaan.

Vai oonko ihan kassalla tässä :D
Miten te ajattelette, jos ostatte jotain, haluatteko tietää tarkemmin tuotteesta vai riittääkö kuva ja se, että tämä on puuvillaa?
Toki tämmöisissä edullisemmissa tuotteissa ei varmaan nähdä tarpeelliseksi selvittää näitä asioita, mutta henkilökohtaisesti näen ns. pikamuodin jonkinasteisena ongelmana ja omassa kulutuskäyttäytymisessä otan tämän huomioon.

 

[Deleted member 117230]

Asiakkaat ovat 100% varmasti valmiita maksamaan made in finland tuotteista (tafferin housut n.10€ kalliimpia). Kyse on loppupeleissä vain ja ainoastaan siitä kuinka paljon yrittäjät ovat valmiita tinkimään tuloksestaan.
Ps. Omistan molemman puljun tuotteita.

No ei kyllä.

Matiaksen kohderyhmä on ainakin toistaiseksi tosi pieni osa vaatteiden ostajista. Valtaosa tilaa vaatteet isoista ulkomaalaisista nettikaupoista (zalando yms) ja todella moni suoraan alibaba/wish tms. Niitä merkkejä joista pitävät. Jos same goalia sieltä saisi halvemmalla niin varmaan yli puolet Matiaksen asiakkaista tilaisi sieltä.

Totta kai ekologisuus ja kotimaisuus diipadaaba on kasvanut mutta edelleen ihmisiä kiinnostaa eniten se hinta. Ruokakaupassakin se vitun lidlin 2e halvempi eivälttämättäsuomalainen juusto lähtee mukaan. Oli sen juustokoneen nappia sit painanut 10v lapsi tai Valion työntekijä.

Suomalaiset vaatekaupat, oli ne 100% kotimaisia tai sitten maahantuojia niin eniten joutuvat taistelemaan ulkomaisia jättejä vastaan

 

[inoksi]

Kuluttajista ehkä prosentti on oikeesti kiinnostuneita vaatteiden ja niiden valmistuksen alkuperästä. Ja kyllä, luku on täysin omaa mutuiluani. Mutta valtaosa jokatapauksessa. Uskon, että Tafferin tuotteet myisivät hyvin, vaikka olisivatkin Kiinakamaa, kunhan laatu pystyttäisiin pitämään yhtä hyvänä.

Itse arvioisin että paljon useampaa kiinnostaa. Ongelma on enemmänkin että ei kiinnosta niin paljoa että olisi valmis maksamaan enemmän. Tai vaihtoehtoisesti ei pysty

 

[Arttu.]

Tuo mun teksti oli paskasti muotoiltu. En tarkoittanut että 100% kaikki olisivat valmiita maksamaan made in finlandista mutta osa 100% varmasti on. Uskoisin että rätti- ja kenkäkaupassa kotimaisuus(laatu) merkkaa enemmän kuin ruokakaupan arkiostoksissa.

 

[Deleted member 117230]

Tuo mun teksti oli paskasti muotoiltu. En tarkoittanut että 100% kaikki olisivat valmiita maksamaan made in finlandista mutta osa 100% varmasti on. Uskoisin että rätti- ja kenkäkaupassa kotimaisuus(laatu) merkkaa enemmän kuin ruokakaupan arkiostoksissa.

Kyl mä ymmärrän pointin.

Vaate/kenkäkaupassa eihän se kotimaisuus ole mikään laadun tae? Hyvää laatuahan kiinastakin tulee.

 

[Deleted member 20129]

Tuo mun teksti oli paskasti muotoiltu. En tarkoittanut että 100% kaikki olisivat valmiita maksamaan made in finlandista mutta osa 100% varmasti on. Uskoisin että rätti- ja kenkäkaupassa kotimaisuus(laatu) merkkaa enemmän kuin ruokakaupan arkiostoksissa.

Ruokakaupassa kotimaisuus merkkaa todella paljon todella suurelle osalle. MUTTA hinta ajaa sen ohi. Eli haluttaisiin kotimaista mutta ei olla valmiita maksamaan siitä enempää kuin tehotuotetusta saksalaisesta.
Varmaan sama pätee rättikauppaan. Kaikkihan sitä uhoaa miten tuetaan mahdollisuuksien mukaan kotimaista mutta kassalla on kuitenkin kaikkea muuta. :D

 

[Rautakäsi]

Totta kai ekologisuus ja kotimaisuus diipadaaba on kasvanut mutta edelleen ihmisiä kiinnostaa eniten se hinta.

Tämä. Voitte sanoa mitä tahansa ekologisuus/eettisyyspaskaa ja kuinka se kiinnostaa ihmisiä, sitä en kiellä. Mut viimeistään blackfridaynä se unohtuu kaikilta teiltäkin ja jäljelle jää se 1 % (oma mutu, 2021). Alennukset ja edullisuus jyrää valitettavasti kaiken edelle. Kaikki ostoskeskusten teema-alennuspäivät vetää kauppakeskukset tukkoon koronastakin huolimatta ja jengi tulee edullisen kiinapaskan perässä ovelle jonottamaan ennen liikkeiden avautumista.

Tuetaan kotimaista, paitsi jos saat saman palvelun muualta halvemmalla. Hallituksen pitäisi leikata suomen kuluja, kunhan minulta ei leikata jne. Hinta ja raha määrää lopulta aina.

 

[Deleted member 20129]

Tuetaan kotimaista, paitsi jos saat saman palvelun muualta halvemmalla. Hallituksen pitäisi leikata suomen kuluja, kunhan minulta ei leikata jne. Hinta ja raha määrää lopulta aina.

Heh. Boikotoidaan Valiota ja Valion tuotteita, kun käyttää pirulainen ydinvoimaa - ja samalla hamstrataan saksalaista jugurttia kori täyteen, joka on tuotettu hiilivoimalla. :D

 

[AndyS]

Asiakkaat ovat 100% varmasti valmiita maksamaan made in finland tuotteista (tafferin housut n.10€ kalliimpia). Kyse on loppupeleissä vain ja ainoastaan siitä kuinka paljon yrittäjät ovat valmiita tinkimään tuloksestaan.

Tuohan nimenomaan tarkoittaa sitä, että asiakkaat eivät ole valmiita maksamaan. Ajatelepa asiaa niin, että kyseessä olisi palkansaaja. Kuka haluaisi olla kivijalkakaupassa myymässä suomalaisia vaatteita 2000 €/kk palkalla sen sijaan että myisi kiinalaisia vaatteita 4000 €/kk palkalla? Väitän että kukaan ei ole niin hullu, että valitsisi pienemmän palkan siksi, että saa myydä suomalaisia vaatteita.

 

[Deleted member 117230]

Tuohan nimenomaan tarkoittaa sitä, että asiakkaat eivät ole valmiita maksamaan. Ajatelepa asiaa niin, että kyseessä olisi palkansaaja. Kuka haluaisi olla kivijalkakaupassa myymässä suomalaisia vaatteita 2000 €/kk palkalla sen sijaan että myisi kiinalaisia vaatteita 4000 €/kk palkalla? Väitän että kukaan ei ole niin hullu, että valitsisi pienemmän palkan siksi, että saa myydä suomalaisia vaatteita.

Tuo on muuten helvetin hyvä vertauskuva mitä ei oo tullu edes ajateltua