mistä edullinen 50'' televisio?

[PRIEST]

eli hakusessa edullinen ja suht laadukas 50'' taulu töllö.
Mistä kannattaa etsiä?
onko kokemuksia kuvan laadusta ym?

 

[Jesuiitta]

Jos haluat mahdollisimman monta tuumaa pienellä panostuksella niin ehdottomasti sitten sellainen taustaproju esim. sonyn KDF-50E2000. Tolla on hintaa alle 1400e ja resoluutio on natiivi 720p. Uusien pelikonsolien kanssa varmaan hyvä peli rosn takia.

 

[slc]

Projisio ei ole kovinkaan taulu, vaikka ei kovin syvä olekaan. Tuttu oli ostanut tuon Sonyn vempaimen ja haukkui sen pystyyn. Suoraan edestä pitää käytännössä katsoa.

 

[Jesuiitta]

No niinhän se on mutta 50", suht laadukas, edullinen ja taulumalli. Pakko ostaa ainakin kaksi laitetta, se halpa ja sitten se laadukas 50" taulu.

 

[jjj84]

Edullisesta tiedä mutta panan 50pv60e olisi varmasti korkealla listassa, hintaa hieman päältä 2ke ja kuvanlaatu varmasti yksi parhaimpia hintaluokassaan. Uudet 70 sarjalaiset tulevat parin kk sisään, 50" huhujen mukaan 2,5ke hinnassa.

dvdplaza vastaa tässäkin aiheissa parhaiten, panan ketjut heti lcd/plasma osion alussa, sieltä vaan lukemaan.

 

[slc]

No niinhän se on mutta 50", suht laadukas, edullinen ja taulumalli. Pakko ostaa ainakin kaksi laitetta, se halpa ja sitten se laadukas 50" taulu.

Sonyn sivuilta lainattu:
Syvyys (mm) 408,0

Korkeus (mm) 827,0

Leveys (mm) 1184,0

On tuosta taulut aika kaukana kun on yli 40 cm syvä. Jos tarkoitat suoraa kuvapintaa, niin johan kuvaputkissakin oli suorat kuvapinnat.

Taululla tarkoitetaan yleensä kuitenkin ohuita plasma tai lcd näyttöjä, jotka voidaan helposti kiinnittää vaikkapa seinälle.

Esim. KDL-52X2000 malli on 123 mm syvä.

Mutta muuten totta tuo halpa vehje ja sitten laadukas vehje :D

 

[Jesuiitta]

Jäi avauksesta lukematta tuo taulu-vaatimus, anteeksi sekaannus. Toivottavasti papille löytyy hyvä telkkari.

 

[Pasi85]

Projisio ei ole kovinkaan taulu, vaikka ei kovin syvä olekaan. Tuttu oli ostanut tuon Sonyn vempaimen ja haukkui sen pystyyn. Suoraan edestä pitää käytännössä katsoa.

Markkinoiden parhaimpia ruutuja hinta/laatusuhteessa. Eikä ne katselukulmat niin paskoja ole ja kuka urpo telkkaria kattoo vinosta? Tuon projun kulmat on aivan riittävät vaikka noille seksikkäille taulu-tv:lle häviääkin.

 

[Tanu]

Kaveti hommas 50" töllön. Sai tingattua 1200e. Mielestäni ei kovin hyvä kuva, ainakin jalkapallo ja jääkiekko menee suttuiseksi. Sitäpaitsi liian iso sen kämppään. Sano että ku ei ole varaa kalliseen, niin iso sen pitää olla ainaskin!

 

[mxm]

Kaveti hommas 50" töllön. Sai tingattua 1200e. Mielestäni ei kovin hyvä kuva, ainakin jalkapallo ja jääkiekko menee suttuiseksi. Sitäpaitsi liian iso sen kämppään. Sano että ku ei ole varaa kalliseen, niin iso sen pitää olla ainaskin!

Sama kun hommais vitun ruman akan, jolla ois helvetin isot tissit. Silmiin sattuu kun kattoo mutta on sentään kokoa:jahas:
Mä mieluummin tinkisin koosta ja panostaisin laatuun. Kävin kattomassa viikonloppuna töllöjä ja Sonyn 40" vaikutti hyvältä vaihtoehdolta, tais olla KDL-40W2000 ja hintaa n. 2300e. Oli loistava kuva ja erinomaiset värit verrattuna muihin telkkuihin. Tulee vaan pää kipiäksi kun kattoo 50" paskaa kuvaa.

 

[Pasi85]

Kaveti hommas 50" töllön. Sai tingattua 1200e. Mielestäni ei kovin hyvä kuva, ainakin jalkapallo ja jääkiekko menee suttuiseksi. Sitäpaitsi liian iso sen kämppään. Sano että ku ei ole varaa kalliseen, niin iso sen pitää olla ainaskin!

No ihan turha odottaa mitään huippulaatua noin isolle ruudulle paskalla lähdemateriaalilla. Kunnon digiboksilla varmasti hyvä kuva. Sitten vielä HD-materiaali pudottaa silmät päästä. :haart:

 

[vässy74]

No ihan turha odottaa mitään huippulaatua noin isolle ruudulle paskalla lähdemateriaalilla. Kunnon digiboksilla varmasti hyvä kuva.

Eipä se kunnon digiboksi pelasta yhtään mitään jos digikuva on liian tiukkaan pakattua niinkuin meillä. Mulla oli tammikuussa 3 metrin katseluetäisyydellä yksi markkinoiden parhaista 42-tuumaisista lituista (Panasonic TH42-PV60 plasma) 3 vko testissä ja meikäläinen digi-TV näytti siinä ihan paskalta, puhtaasti siksi että pakkausvirheet näkyivät aivan liian selvästi. Vaihdoin 37:aan (Pana TH37-PV60EH) ja pidensin katseluetäisyyttä hiukan ja nyt näyttää jo siedettävältä.

50:lle sanoisin että tuollainen 4,5 metriä katseluetäisyydeksi niin meikäläiset digikanavat ei näytä ihan paskalta. Ihan normi-DVD:t näyttää isolla litulla pirun hyvältä jos on laadukas DVD-pyöritin, vaikka reso on sama kuin digi-TV:ssä kun kuvaa ei ole totaalisesti fukattu liian suurella pakkauksella.

 

[Pasi85]

Eipä se kunnon digiboksi pelasta yhtään mitään jos digikuva on liian tiukkaan pakattua niinkuin meillä. Mulla oli tammikuussa 3 metrin katseluetäisyydellä yksi markkinoiden parhaista 42-tuumaisista lituista (Panasonic TH42-PV60 plasma) 3 vko testissä ja meikäläinen digi-TV näytti siinä ihan paskalta, puhtaasti siksi että pakkausvirheet näkyivät aivan liian selvästi. Vaihdoin 37:aan (Pana TH37-PV60EH) ja pidensin katseluetäisyyttä hiukan ja nyt näyttää jo siedettävältä.

50:lle sanoisin että tuollainen 4,5 metriä katseluetäisyydeksi niin meikäläiset digikanavat ei näytä ihan paskalta. Ihan normi-DVD:t näyttää isolla litulla pirun hyvältä jos on laadukas DVD-pyöritin, vaikka reso on sama kuin digi-TV:ssä kun kuvaa ei ole totaalisesti fukattu liian suurella pakkauksella.

Sepä siinä on kun tämä suomen digi-systeemi on aika syvältä. Tuntuu vaan että laatu paskenee vaikka parantua pitäisi. Nämä LCD, taustaprojut ym. ovat ensisijaisesti suunniteltu katsottavaksi sitä HD-kuvaa, eikä mitään uber pakattua ja palikoituvaa wannabe digikuvaa. Tämä maa on kyllä jäänyt kehityksestä niin paljon jälkeen että Mutta kyllä tommosella skaalaavalla HDMI-digiboxilla ihan siedettävää kuvaa saa, riippuen tietysti siitä lähdemateriaalista.

 

[rafael]

Pasi85, millaisia järjestelmiä muissa maissa on käytössä ja miten ne käytännössä eroavat Suomen vastaavista?

 

[NEUTRAALI]

gigantissa lg plasma 50" 2190e tjsp, mielestäni ei kovin kallis. lisäksi gigantissa on monesti b-tuotteita. yks päivä oli philipsin 50 plasma 1990e, oikealta hinnaltaan oli 2800e. lgn kuvasta en tiiä ku ne oli loppunu silloin ku kävin, mutta ainaki philipsissä oli tarkka ja hyvä kuva.

 

[---]

Pasi85, millaisia järjestelmiä muissa maissa on käytössä ja miten ne käytännössä eroavat Suomen vastaavista?

Suomen kanavanipuissa ei riitä striimin taso laadukkaaseen kuvaan. Liian tiukkaa. Lunttasin wikipediasta

 

[Pasi85]

gigantissa lg plasma 50" 2190e tjsp, mielestäni ei kovin kallis. lisäksi gigantissa on monesti b-tuotteita. yks päivä oli philipsin 50 plasma 1990e, oikealta hinnaltaan oli 2800e. lgn kuvasta en tiiä ku ne oli loppunu silloin ku kävin, mutta ainaki philipsissä oli tarkka ja hyvä kuva.

Jos tv:tä on ostamassa niin kannattaa tsekkaa myös Saksan tarjonta. N. 1800€ irtoaa jo tosi hyviä 40" FullHD (1920x1080p) tauluja. Mun mielestä nuo Gigantin valikoimat kannattaa unohtaa. 95% niistä on suht laaduttomia. Ja kannattaa jo tässä vaiheessa yrittää laittaa se FullHD HD readyn sijaan niin ei tarvii päivitellä heti ja saa tulevista teräväpiirtoformaateista kaikki irti.

Mitä tulee noihin Digitv -lähetysten laatuun niin kun nuo analogit loppuu niin sieltä vapautuu sitten sitä kaistaa digi-puolen käyttöön joten säkällä tulee ehkä parempaa kuvaa.

 

[phy73]

Jos tv:tä on ostamassa niin kannattaa tsekkaa myös Saksan tarjonta. N. 1800€ irtoaa jo tosi hyviä 40" FullHD (1920x1080p) tauluja. Mun mielestä nuo Gigantin valikoimat kannattaa unohtaa. 95% niistä on suht laaduttomia. Ja kannattaa jo tässä vaiheessa yrittää laittaa se FullHD HD readyn sijaan niin ei tarvii päivitellä heti ja saa tulevista teräväpiirtoformaateista kaikki irti.

Mitä tulee noihin Digitv -lähetysten laatuun niin kun nuo analogit loppuu niin sieltä vapautuu sitten sitä kaistaa digi-puolen käyttöön joten säkällä tulee ehkä parempaa kuvaa.

Noissa Saksan vehkeissä kannattaa muistaa et jos menee rikki, niin saatat joutua lähettämään laitteen omalla kustannuksella Saksaan korjattavaksi.:(

 

[boggis]

Pasi85, millaisia järjestelmiä muissa maissa on käytössä ja miten ne käytännössä eroavat Suomen vastaavista?

Nopeasti heitettynä esim. Viro, jossa digitalisoidaan tv-verkko suoraan HDTV (vissiin 720p) standardin mukaiseksi, eikä huippu SDTV-formaattiin. Osan ongelmista tuottaa myös vammaisille (heitä mitenkään pilkaten) tarjottavat palvelut, jonka takia kaikissa televisioissa tulee olla oma digiboksi. Esim. Tanskassa (muistaakseni) on ollut käytössä keskusdigiboksi, joka jakaa signaalin kaikille huoneistoille (vissiin kylläkin digi->analog), jolloin tarvitsee vain television, ei digiboksia nähdäkseen "huippukuvan".

 

[NEUTRAALI]

Jos tv:tä on ostamassa niin kannattaa tsekkaa myös Saksan tarjonta. N. 1800€ irtoaa jo tosi hyviä 40" FullHD (1920x1080p) tauluja. Mun mielestä nuo Gigantin valikoimat kannattaa unohtaa. 95% niistä on suht laaduttomia. Ja kannattaa jo tässä vaiheessa yrittää laittaa se FullHD HD readyn sijaan niin ei tarvii päivitellä heti ja saa tulevista teräväpiirtoformaateista kaikki irti.

Mitä tulee noihin Digitv -lähetysten laatuun niin kun nuo analogit loppuu niin sieltä vapautuu sitten sitä kaistaa digi-puolen käyttöön joten säkällä tulee ehkä parempaa kuvaa.

¨joo niin kannattaa ja hakee sitten vaikka sama töllö mustasta pörssistä 500e kalliimmalla;). no joo, tajusin kyllä mitä tarkoitit.