FIGURE PRO Paula Ranta

[Mike]

Eipäs puhuta paskaa, Mike.

Tota noin, toi vastaus on suoraan Valviralta, joten älä viitti.

 

[AndyS]

onhan bodylajit ainoita jossa pystyy aloittaan nollasta ja parin vuoden päästä kilpalavoille,kuten paulakin teki ja pappa piiparinen..oikeita urheilulajeja aloitetaan treenaamaan yleensä tosi nuorena ja vaatii paljon työtä.

Kyllähän nyt palloilulajeja on paljon helpompi alkaa harrastamaan ja varsinkin kilpailemaan kuin fysiikkalajeja. Sen kun menet aikuisten kuntojoukkueeseen, joka pelaa jotain kortteliliigaa, niin olet jo seuraavalla viikolla kilpaurheilija.

Etusivu | PinkkiBasket | Helsinki | Naisten koriskurssit

PinkkiBasketin tavoitteena on tarjota aloittelijoille hauska valmennettu koripalloharrastus. Testaa ilmaiseksi.

www.pinkkibasket.fi

Se on sitten eri asia, jos haluaa Mestarien liigaan tai NBA-tähdeksi, mutta sekin on eri asia, haluatko kilpailla Kotkan Fitness Cupissa vai Mr. Olympiassa.

 

[Stonder]

eikä salitreeni kyllä vaadi mitään

Tämä on kyllä totta. Näkeehän sen saleillakin ympäri Suomen että kaikki siellä kehittyy tosi hyvin ja nopeasti.

 

[Mike]

onhan bodylajit ainoita jossa pystyy aloittaan nollasta ja parin vuoden päästä kilpalavoille,kuten paulakin teki ja pappa piiparinen..oikeita urheilulajeja aloitetaan treenaamaan yleensä tosi nuorena ja vaatii paljon työtä.eikä salitreeni kyllä vaadi mitään,kuka tahansa oppii liikeet mutta harvassa on esim.huippu lätkänpelaajat tai futaajat..kokolaji perustuu roinaan,eihän suomalaiset ole sen huonompi geenisiä tai treenit eroa mutta ollaan valovuosien päässä olympiakilpailijoista joilla on usein lisäravinne sponssi takana ja muita tulonlähteitä

Sohvalta huutelu ei ole edes penkkiurheilua.

 

[D.vitamiini]

Kehonrakennus ei ole mun laji
On se silti kyllä hieno urheilulaji ja on mukava seurata kyseistä lajia myös kilpaurheilun merkeissä. Kannustan sinuakin johonkin urheiluun!

Miksi kaikki haluaa alentaa kehonrakennuksen joksikin urheiluksi, itse en ainakaan halua sitä kuten en montaa muutakaan hienoa lajia tiputtaa samalle tasolle joidenkin pallopelien tms. Paskan kanssa.

Eipä ole missään muussakaan arvostelulajissa.
Silti ei varmaan väitellä onko taistoluistelu urheilua vai ei. Tai uimahypyt.

Miten sitte nämä muut arvostelulajit, kuten voimistelu, taitoluistelu, tanssi jne. Eikö nekään ole urheilua?

Tässä lisää lajeja joitka on siinä rajalla että niitä ei pitäisi kutsua urheiluksi vaan joksikin muuksi.

Annetaan jääkiekkoilijoiden, jalkapalloilijoiden, hiihtäjien jne. pitää tuo urheilu termi ja keksitään näille muille mukavemmille lajeille joku jalompi nimi.

 

[AndyS]

Mitä se "joku muu" on, mitä kehonrakennuksen pitäisi olla?

 

[Vir Aeternus]

En mäkään kyllä miellä bodausta urheiluks. Onhan ne kaverit urheilullisia, ja treenaavat kovaa, mutta niiden laji ei ole urheilua. Se on kehonrakennusta. Urheilussa mitataan suorituskykyä ja kehonrakennuksessa arvostellaan ulkonäköä, mun mielestä selvä ero.

Tuo mielipide pätee ammattilaispuolella. Jos joku tavan sohvaläski alkaa harrastamaan bodausta ja kutsuu sitä urheiluks niin mun puolesta no problem, suodaan se hänelle.

 

[Earl Gray III]

Ties montako kertaa on keskusteltu siitä onko kehonrakennus urheilua, ja harvoin siihen yksimielisyyttä tuntuu löytyvän. Tuskin löytyy nyttenkään ja nämäkin ovat vain omia mielipiteitäni, kuten aina.

Urheilussahan on (vähintään) kaksi kategoriaa, sääntö- ja tulosurheilu. Kehonrakennus voidaan luokitella (halusi tai ei) esimerkiksi taitoluistelun ja uimahyppyjen kanssa samaan ryhmään, eli sääntöurheiluun. Jos taas mitataan kuinka kauas uimahyppääjä ponnistaa tai jos kehonkarakentajan voitto ratkeaisi mittanauhan, rasvaprosenttimittarin ja vaa'an avulla, voitaisiin varmaan puhua jo enemmänkin tulosurheilusta.

Painonnosto ja 100m juoksu on taas selkeää tulosurheilua, vaikka tietyt säännöt niissäkin suoritusta määrittelee. Urheilulle yksi kriteeri on myös fyysinen suoritus. Tämä ei tarkoita välttämättä painia tai juoksua, eli tanssikin riittää. Shakki on ilmeisesti aika harmaalla alueella fyysisen puolen vuoksi, vaikka sekin on tunnustettu virallisesti urheiluksi. Kehonrakennuksen voidaan katsoa täyttävän ainakin tanssin kaltaisia liikkeitä, joten fyysinen osuus tulee myös täytettyä.

Se että suorittaako henkilö urheilua ammatikseen vai harrastusmielessä, ei vaikuta siihen onko tekeminen urheilua. Mikä laji taas on kovin, arvostetuin, helpoin tai turhin, ei selviä tässä jaottelussa, eikä varmaan ikinä mitenkään.

 

[D.vitamiini]

Mitä se "joku muu" on, mitä kehonrakennuksen pitäisi olla?

En tiedä.
Pitäisi joku hyvä termi keksiä näille lajeille joissa ei ole sitä "perinteistä urheilu kulttuuria".

Keholajit
Voimailulajit
Lumilautailu
Scottaus
Uimahypyt
Skeittaus
Parkouri
Jne. Jne.

 

[Earl Gray III]

En tiedä.
Pitäisi joku hyvä termi keksiä näille lajeille joissa ei ole sitä "perinteistä urheilu kulttuuria".

Keholajit
Voimailulajit
Lumilautailu
Scottaus
Uimahypyt
Skeittaus
Parkouri
Jne. Jne.

Käsittääkseni "voimailulajit" ovat yksi vanhimpia ja perinteisimpiä urheilulajeja? Kehonrakennus ei välttämättä sellaisenaan, mutta erilaiset voimien mittelöt kylläkin.

Ehkä meidän yksi ongelma on että ajattelemme urheilua liian itsekeskeisesti. Onhan maailman historiassa eri kansoilla ollut jos jonkinlaista kilvoittelua ja suorituskyvyn mittausta, mutta ne eivät ole vain nykypäivänä niin näkyvästi suosittuja.

 

[D.vitamiini]

Käsittääkseni "voimailulajit" ovat yksi vanhimpia ja perinteisimpiä urheilulajeja? Kehonrakennus ei välttämättä sellaisenaan, mutta erilaiset voimien mittelöt kylläkin.

Ihan totta että erilaiset voimailulajit on varmasti yksiä vanhimpia "urheilu" lajeja joita on.

Mutta silti voimailuun ei kuulu sellaista "jäykkää pakkopulla" meininkiä mitä vaikka hiidossa on, eikä myöskään sitä joukkue urheilussa olevaa pukukoppi homostelua.

Nuo kaikki lajit joita aikaisemmassa viestissä luettelin ovat enemmän sellaista rentoa elämäntapa meininkiä, siis että itse harjoittelu voi olla ainakin huippu tasolla hyvinkin "totista" mutta muuten vallitsee rento meininki ja monet noista lajeista pitää sisällään myös muuta lajiin liittyvää kulttuuria (musiikkia, vaatetusta jne.) ja rentoa yhdessä oloa.

Hiton vaikea koittaa selittää mitä tarkasti tarkoitan.

 

[Hashiriya]

En tiedä.
Pitäisi joku hyvä termi keksiä näille lajeille joissa ei ole sitä "perinteistä urheilu kulttuuria".

Keholajit
Voimailulajit
Lumilautailu
Scottaus
Uimahypyt
Skeittaus
Parkouri
Jne. Jne.

Skeittaus, lumilautailu, scoottaus ja parkour ovat Extreme-urheilua, tai suomalaisittain ääriurheilua minkä alle pystyisi varmaan laittamaan myös kehonrakennuksen ja voimailun.

 

[Jaakoppi]

Ihan totta että erilaiset voimailulajit on varmasti yksiä vanhimpia "urheilu" lajeja joita on.

Mutta silti voimailuun ei kuulu sellaista "jäykkää pakkopulla" meininkiä mitä vaikka hiidossa on, eikä myöskään sitä joukkue urheilussa olevaa pukukoppi homostelua.

Nuo kaikki lajit joita aikaisemmassa viestissä luettelin ovat enemmän sellaista rentoa elämäntapa meininkiä, siis että itse harjoittelu voi olla ainakin huippu tasolla hyvinkin "totista" mutta muuten vallitsee rento meininki ja monet noista lajeista pitää sisällään myös muuta lajiin liittyvää kulttuuria (musiikkia, vaatetusta jne.) ja rentoa yhdessä oloa.

Hiton vaikea koittaa selittää mitä tarkasti tarkoitan.

Ehkä jossain skeittailussa yms voi noin ollakin, mutta sen 30v kokemuksen mukaan mitä itse olen "voimailuskenessä" mukana ollut on pakko sanoa että harvassa lajiyhteisössä on samanlaista kyräilyä ihan kilpailujoidenkin kesken, saati sitten organisaatiotasolla kun riidellään ja perustellaan uusia liittoja jne. Harrastetasolla toki otetaan lunkimmin lajista riippumatta, kun ei asioista tehdä niin saatanan vakavia.

Mitä eroa muuten on pukukoppihomostelulla ja rennolla yhdessäololla?

 

[D.vitamiini]

Ehkä jossain skeittailussa yms voi noin ollakin, mutta sen 30v kokemuksen mukaan mitä itse olen "voimailuskenessä" mukana ollut on pakko sanoa että harvassa lajiyhteisössä on samanlaista kyräilyä ihan kilpailujoidenkin kesken, saati sitten organisaatiotasolla kun riidellään ja perustellaan uusia liittoja jne. Harrastetasolla toki otetaan lunkimmin lajista riippumatta, kun ei asioista tehdä niin saatanan vakavia.

No organisaatiot valitettavasti jaksaa keskenään riidellä, mutta kyllä omien kokemusten mukaan nostajien keskuudessa vallitsee hyvä yhteis henki.

Mitä eroa muuten on pukukoppihomostelulla ja rennolla yhdessäololla?

No ainakaan omaan rentoon yhdessä oloon ei kuulu muiden miesten munien mittailu viivottimella tai muu vastaava toiminta jota joukkue lajeissa (tai ainakin jääkiekossa) harrastetaan.

 

[Earl Gray III]

Ihan totta että erilaiset voimailulajit on varmasti yksiä vanhimpia "urheilu" lajeja joita on.

Mutta silti voimailuun ei kuulu sellaista "jäykkää pakkopulla" meininkiä mitä vaikka hiidossa on, eikä myöskään sitä joukkue urheilussa olevaa pukukoppi homostelua.

Nuo kaikki lajit joita aikaisemmassa viestissä luettelin ovat enemmän sellaista rentoa elämäntapa meininkiä, siis että itse harjoittelu voi olla ainakin huippu tasolla hyvinkin "totista" mutta muuten vallitsee rento meininki ja monet noista lajeista pitää sisällään myös muuta lajiin liittyvää kulttuuria (musiikkia, vaatetusta jne.) ja rentoa yhdessä oloa.

Hiton vaikea koittaa selittää mitä tarkasti tarkoitan.

Ymmärrän mitä tarkoitat, oletan.

Uskoisin että suurin osa perinteisistä urheilulajeista ovat muodostuneet jostain käytännön tekemisestä. Metsästys, taistelu ja miehisyyden mittarointi eri menetelmin. Kiekonheitto, keihäänheittö, juoksu, paini, purjehdus, suunnistus, telinevoimistelu ja uinti ovat helposti yhdistettävissä arkisiin vanhan ajan askareisiin.

Jotta kaikille olisi ollut haastetta ja mahdollisuus osallistua, on tuotu mukaan erilaisia mm. järjellä ja nokkeluudella suoritettavia lajeja, kuten shakki ja tietokilpailu. Näissä kilpaillaan parhaimman tittelistä, mutta eri keinoin. Samoin ulkonäköön ja karismaan liittyvät karkelot avat selkeästi pariutumisen, statuksen ja hiearkisen aseman mittaamista, mikä on aina ollut erittäin isossa roolissa eri kulttuureissa. Nykyisin sitä määritellään edelleen, keinot vain erit.

Tietysti itsekin miellän urheiluksi mieluummin keihäänheiton ja telinevoimistelun, kuin videopelien pelaamisen tai jopa kehonrakennuksen, vaikka urheilun määritteleminä kaikki edellä mainituista toimii. Tämä lienee kuitenkin enemmänkin omaa ahdasmielisyyttä kuin todellisuutta.

 

[Diipadaapa86]

Ties montako kertaa on keskusteltu siitä onko kehonrakennus urheilua, ja harvoin siihen yksimielisyyttä tuntuu löytyvän. Tuskin löytyy nyttenkään ja nämäkin ovat vain omia mielipiteitäni, kuten aina.

Urheilussahan on (vähintään) kaksi kategoriaa, sääntö- ja tulosurheilu. Kehonrakennus voidaan luokitella (halusi tai ei) esimerkiksi taitoluistelun ja uimahyppyjen kanssa samaan ryhmään, eli sääntöurheiluun. Jos taas mitataan kuinka kauas uimahyppääjä ponnistaa tai jos kehonkarakentajan voitto ratkeaisi mittanauhan, rasvaprosenttimittarin ja vaa'an avulla, voitaisiin varmaan puhua jo enemmänkin tulosurheilusta.

Painonnosto ja 100m juoksu on taas selkeää tulosurheilua, vaikka tietyt säännöt niissäkin suoritusta määrittelee. Urheilulle yksi kriteeri on myös fyysinen suoritus. Tämä ei tarkoita välttämättä painia tai juoksua, eli tanssikin riittää. Shakki on ilmeisesti aika harmaalla alueella fyysisen puolen vuoksi, vaikka sekin on tunnustettu virallisesti urheiluksi. Kehonrakennuksen voidaan katsoa täyttävän ainakin tanssin kaltaisia liikkeitä, joten fyysinen osuus tulee myös täytettyä.

Se että suorittaako henkilö urheilua ammatikseen vai harrastusmielessä, ei vaikuta siihen onko tekeminen urheilua. Mikä laji taas on kovin, arvostetuin, helpoin tai turhin, ei selviä tässä jaottelussa, eikä varmaan ikinä mitenkään.

Ei kehonrakennusta kyllä ole luokiteltu sääntöurheiluksi edes siinä artikkelissa Wikipediassa mistä otit tuon tekstin

 

[rooster1]

No ainakaan omaan rentoon yhdessä oloon ei kuulu muiden miesten munien mittailu viivottimella tai muu vastaava toiminta jota joukkue lajeissa (tai ainakin jääkiekossa) harrastetaan.

Huomaa ainakin että taustaa joukkueurheilusta sulla ei ole
Tuotahan se on, päivästä toiseen

Kaikki bodaritkin on varmaan homoja kun ne pukeutuu stringeihin?

 

[Beliz]

Kaikki bodaritkin on varmaan homoja kun ne pukeutuu stringeihin?

Yksikään heteromies ei ainakaan tätä tee, se jos joku on varmaa! öyhöyh röhröh.

 

[Stonder]

No organisaatiot valitettavasti jaksaa keskenään riidellä, mutta kyllä omien kokemusten mukaan nostajien keskuudessa vallitsee hyvä yhteis henki.



No ainakaan omaan rentoon yhdessä oloon ei kuulu muiden miesten munien mittailu viivottimella tai muu vastaava toiminta jota joukkue lajeissa (tai ainakin jääkiekossa) harrastetaan.

Rentoa yhdessäoloa, ei-homoa miestenvälistä halailua

 

[AndyS]

Minusta fitness-lajit ovat yksi arvostelulajien luokka. Arvostelulajit ovat siis sellaisia kuin jäätanssi tai voimistelu, jossa arvostellaan yksittäissuoritusten keskinäistä paremmuutta.

Muut urheilun tyypit ovat suora tulosurheilu, jossa mitataan sekunteja tai metrejä (juoksu, keihäänheitto, voimanosto...) ja ne joissa kaksi henkilöä tai joukkuetta kilpailee aina pareittain keskenään tietyin säännöin (pallopelit, kamppailu-urheilu...).

Fitness-lajeissa on tarkoitus esittää tietyn rakenteen omaava keho ja tuomarit pisteyttävät suoritukset sen mukaan, miten lähelle tätä ideaalia on päästy. Oleellista on nimenomaan se, miltä esitys näyttää, niin kuin muissakin arvostelulajeissa. Jos hauis näyttää isommalta, sillä voittaa, vaikka kilpakumppanin hauis olisi mittanauhalla mitattuna suurempi.