BB PRO Ronnie Coleman

[number_one]

muista 10vuoden ja 10sentin Hollywood sääntö

 

[Pro-Pain]

An Interview With Seven-Time Mr. Olympia Ronnie Coleman

An Interview With Seven-Time Mr. Olympia Ronnie Coleman:
http://www.bodybuilding.com/fun/drobson91.htm

 

[mr. perfect]

Hehe, mun suosikkikohtani tuossa haastattelussa oli tämä:
"We are all put on earth for a purpose. My purpose is to be Mr. Olympia, and I thank God for choosing me to serve him in this way".

 

[michaela]

Mun suosikki oli taas tämä:
Ronnie looks fantastic and enjoys good health. Regular medicals and year-round attention to eating clean, ensure Ronnie looks the picture of health. :thumbs:

 

[ZeiZei]

Hehe, mun suosikkikohtani tuossa haastattelussa oli tämä:
"We are all put on earth for a purpose. My purpose is to be Mr. Olympia, and I thank God for choosing me to serve him in this way".

Jep, toi oli niin hölmö, että se oli jo hyvä


No jokanen tavallaan toki

 

[Nitsku]

Ronnie on joskus näyttänyt hyvältä ja omannut kapean lantion.

http://www.getbig.com/boards/index.php?action=dlattach;topic=35729.0;id=36503;image

 

[Tromm]

Just luin vanhasta Flexistä tuota artikkelia. Miten luulisitte Ronnien pärjäävän tuolla fysiikalla tämän vuoden Olympiassa?

 

[AK_]

Hmm, jotenkin omituisen näköinen toi Ronnien six-pack, toi ylin pari varsinki. Yksilöllistähän tää tietenkin on.

 

[Tromm]

toi Ronnien six-pack

Tarkoitat kai four-pack?

 

[tm2k]

Tarkoitat kai four-pack?

Sanokaas ne jotka tietää et miten noi vatsalihakset arvostellaan kehonrakennuksessa? (vai arvostellaanko) Onko 4-pack huonompi kuin 8-pack ? vai toistepäin ? Vai meneekö se silleen että oli minkälaiset vatsalihakset tahansa omaava kilpailija niin kuinka kyseiset lihakset ovat kehittyneet (4-pack tai 12-pack) tjsp...

Aikaa sekavaa tekstiä mutta jos joku ymmärtää mitä kysyn niin hyvä :D

 

[Karpaasi85]

Tuo kuvahan on 98 Olympiasta. Kyllä tuolla kunnolla Ronnie veisi mitallit kotiin tänäkin päivänä, onhan hän voittanut huonommassa kunnossakin.

 

[pakkomielle.com]

Tuo kuvahan on 98 Olympiasta. Kyllä tuolla kunnolla Ronnie veisi mitallit kotiin tänäkin päivänä, onhan hän voittanut huonommassa kunnossakin.

Siinä ja siinä menisikö tuolla kunnolla tänäpäivänä kolmen joukkoon.
Ronnie on kasvattanut tuohon 98 -kuntoon yli 10kg lisää lihasta.
Voitti Flexin(joka ei ollut aivan huippukunnossa) vain yhdellä pisteellä tuolloin.

 

[Karpaasi85]

Siinä ja siinä menisikö tuolla kunnolla tänäpäivänä kolmen joukkoon.
Ronnie on kasvattanut tuohon 98 -kuntoon yli 10kg lisää lihasta.
Voitti Flexin(joka ei ollut aivan huippukunnossa) vain yhdellä pisteellä tuolloin.

Eh, Ronnie voitti kolmella pisteellä(Ronnie 32, Flex 35) ja muistaakseni hän painoi 244. 2002 hän painoi alle 250, oli paljon huonommassa kunnossa ja voitti. Olen siis vakuuttunut, että Ronnie pokkaisi tittelinsä tuollakin kunnolla.

 

[Tromm]

Kyllähän Ronnie on parantanut paljon heikkouksiaan noista ajoista, esim. pohkeita.

 

[pakkomielle.com]

Eh, Ronnie voitti kolmella pisteellä(Ronnie 32, Flex 35) ja muistaakseni hän painoi 244. 2002 hän painoi alle 250, oli paljon huonommassa kunnossa ja voitti. Olen siis vakuuttunut, että Ronnie pokkaisi tittelinsä tuollakin kunnolla.

Vai oli eroa kolme pistettä, voinko muistaa väärin..?!
Varmaa on ainakin että Flex "itki" kisan jälkeen, koska Ronnie käänsi kisan itselleen vasta pose-downissa(aika yllättävää)!!
Näin muuten Ronnien kunnon vuosina 97 ja 98 Kultsalla. Oli mahtava näky silloin, mutta kyllä se niistä ajoista on kasvanut paljon.. en tosin ole nähnyt livenä tuon jälkeen.

 

[Jasoni]

Sanokaas ne jotka tietää et miten noi vatsalihakset arvostellaan kehonrakennuksessa? (vai arvostellaanko) Onko 4-pack huonompi kuin 8-pack ? vai toistepäin ? Vai meneekö se silleen että oli minkälaiset vatsalihakset tahansa omaava kilpailija niin kuinka kyseiset lihakset ovat kehittyneet (4-pack tai 12-pack) tjsp...

Aikaa sekavaa tekstiä mutta jos joku ymmärtää mitä kysyn niin hyvä :D

Kokonaisuus ratkaisee. En sen väliä mikä pack kelläkin on, pääasia on että kyseiset lihakset ovat esteettisesti mahdollisimman hyvän malliset ja matsaa muun kropan kanssa. Aivan sama kuin muidenkin lihasten suhteen.

 

[Trident]

Mun mielestä GH-gutin koko pitäis olla yksi arvosteluperuste. Onhan sisäelimetkin massaa!

 

[NEUTRAALI]

Mun mielestä GH-gutin koko pitäis olla yksi arvosteluperuste. Onhan sisäelimetkin massaa!

eikös siitä ole ollut jotain puhettakin että pullottavista masuista tultais tulevaisuudessa rankaisemaankin ainakin jossain määrin.

 

[Mr.Rock]

Sanokaas ne jotka tietää et miten noi vatsalihakset arvostellaan kehonrakennuksessa? (vai arvostellaanko) Onko 4-pack huonompi kuin 8-pack ? vai toistepäin ? Vai meneekö se silleen että oli minkälaiset vatsalihakset tahansa omaava kilpailija niin kuinka kyseiset lihakset ovat kehittyneet (4-pack tai 12-pack) tjsp...

Aikaa sekavaa tekstiä mutta jos joku ymmärtää mitä kysyn niin hyvä :D

Vatsalihakset arvostellaan kokonaisuuteen sopivuuden, erottuvuuen ja syvyyden perusteella. Pullottavasta vatsasta tietenkin sakotetaan.

 

[Ratu]

eikös siitä ole ollut jotain puhettakin että pullottavista masuista tultais tulevaisuudessa rankaisemaankin ainakin jossain määrin.

FLEXissä ja MDssä ainakin oli artikkelit, että Weideriltä oli tullut mandaatti tuomareille. Masuista pitää jatkossa rankaista kovemmalla kädellä.

Yllättävää, että tälläinen "rangaistus" sattumoisin samaan aikaan, kun Ronnie lähti Weideriltä. :jahas: