Stevia itse kasvissa olevana luonnollisena ainesosana toimii makeuttajana sokerin korvikkeena, no doubt, mutta kun se tuodaan uutettuna TEOLLISENA tuotteena kaupan hyllylle niin tähän tuotantoprosessiin pätevät ne samat faktat kuin aikoinaan aspartaamille ja asefsultaami K:lle: saadaan myytyä vähäkalorista makeuttajaa alati kasvalle "tervellisen illuusion" mukaan elävälle kuluttajaryhmälle. Näidenkin em. keinomakeuttajien nimiin vannottiin aikoinaan pelastusta liikapainosta ja siihen liittyvistä sairauksista kärsiville ihmisille ja kuinka kävikään...Todelliset terveysvaikutukset palastuivat lopulta.
Siitä päästäänkin tuotantoprosessissa universaalisti päteviin perusedellytyksiin: tuota mahdollisimman halvalla ja myy hyvällä katteella. Stevian uuttamiseksi kasveista voidaan siis oikaista tässä kohtaa monessa kohtaa nimenomaan tuotantokustannuksissa: jo nyt liikkuu tietoa tästä uuttoprosessista, joka kaupallisen stevian tuotannossa hyödyntää kemikaaleja (ainakin kloori on mainittu tässä yhteydessä), joita yleisesti käytetään kun kasveista uutetaan halvalla haluttuja tuotteita koska luonnollisempi tapa on kalliimpi. Hyvänä esimerkkinä tästä piilotellusta kemikaalilähteestä on myös kolesterolia alentavat tuotteet, joiden sisältämä kasvisstanoli on samoin kemikaaliuutoksen tuotos, margariinista puhumattakaan. Ei varmaankaan tarvitse mainita, että käytetyistä kemikaaleista jää jäämiä sekä osa myös modifioituu käsittelyn aikana jopa vaarallisemmiksi yhdisteiksi konsentroituen tuotteeseen.
En käytä kaupallista steviaa tästä syystä, kaikki ei todellakaan ole sitä mitä annetaan ymmärtää. Miksi normaali ruoka ei enää riitä vaan kaikesta pitää hakea jotain light versiota, jotta voidaan huijata omaa mieltä? Terveellisyyden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, mitenhän vuosisadan alussa ihmiset pärjäsivät paljon terveemmin ilman näitä nykyajan ihmetuotteita.