Suomen Nato-jäsenyys

[Windrammer]

Mielestäni pelkästään se, että uhkaillaan seurauksilla jos natoon liitytään on tarpeeksi hyvä syy liittyä siihen.

Tämä. Ihan vittuilaakseen pitäisi liittyä hetimiten.

 

[number_one]

En tiedä onko kumpikaan kusessa, mut ennemmin venäjä tänne hyökkäis jos noista kahdesta pitäis valita.

Ois mielenkiintoista kuulla mitä Putin vastaisi kysymykseen, että miksi Suomi tai Ruotsi saisi seuraamuksia Natoon liittymisestä, mutta Viro saa olla Natossa ihan rauhassa

 

[Raakis]

Eikai sillä ole mitään merkitystä millä tavalla määritellään puolueeton maa tai valtio, koska edellämainittujen asioiden takia Venäjä ja Putin ei todellakaan pidä meitä puolueettomana ja eikö tässä nyt ole kyse siitä mitä Venäjä ajattelee. Tällä hetkellä nato yhteistyön ja kaiken muun takia (mitä Venäjä tästä ajattelee) saadaan kaikki haitat, mutta ei mitään hyötyjä. Miksi ei siis samantien liityttäisi ja saataisi niitä hyötyjäkin.

 

[YJT]

Miinaan menit. No kerroppa sitten miksi meidän pitää mennä natoon jos ei olla puolueettomia ja tehdään yhteistyötä naton kanssa? Hahaa. Nyt haluun kuulla selitykset ja varoitan, pysy asiassa. Vielä kerran, pysy asiassa ja jätä henkilökohtaiset kuitit pois.

Jos maa on esim Major Non Nato Ally -statuksella, niin ei varmasti ole puolueeton, mutta ei ole myöskään Naton jäsen (suomennettuna vaikkapa "merkittävä ei-Nato liittolainen", mikä vähän niinkuin sisältää sen että maa ei kuulu Natoon, mutta on liittolainen). Suomi on hakenut tätä MNNA-statusta, ja on tällä hetkellä mukana useissa Naton kumppanuusohjelmissa ja mm. osallistuu Naton sotaharjoituksiin.

Nämä yhteistyöt eivät kuitenkaan tuo Naton turvatakuita eivätkä siten toimi samalla tavalla ennaltaestävänä suojana, eivätkä myöskään anna mahdollisuutta vaikuttaa Naton päätöksentekoon, vaikka Suomi onkin saanut osallistua kokouksiin ilman äänivaltaa.

 

[J.S.P]

Nyt oli juttua kun se amerikkalainen sotalaiva meni Ruotsiin niin onko siellä lyöty jo lukkoon natoon liittyminen ja alus meni turvaamaan mahdollisia kostoiskuja vai mikä juttu tuo oli? Eikö Suomen pitänyt mennä samassa kelkassa vai jäivätkö nyt empimään?

 

[Powerhousu]

Eikai sillä ole mitään merkitystä millä tavalla määritellään puolueeton maa tai valtio, koska edellämainittujen asioiden takia Venäjä ja Putin ei todellakaan pidä meitä puolueettomana ja eikö tässä nyt ole kyse siitä mitä Venäjä ajattelee. Tällä hetkellä nato yhteistyön ja kaiken muun takia (mitä Venäjä tästä ajattelee) saadaan kaikki haitat, mutta ei mitään hyötyjä. Miksi ei siis samantien liityttäisi ja saataisi niitä hyötyjäkin.

Se on just näin. Mike nyt halusi jostain syystä saivarrella ja käyttää puolueettoman maan määritelmänä sellaista mikä hänelle paremmin sopii. Vaikka sen määritelmän mukaan Suomi olisi puolueeton, niin ihan todellisuudessa jakäytännössä Suomi on kaukana puolueettomasta. Pääsi jopa sille Venäjän pitämälle Venäjälle vihamielisten maiden listalle, vai mikä se nyt oli.

 

[Sohvaperuna]

Nyt oli juttua kun se amerikkalainen sotalaiva meni Ruotsiin niin onko siellä lyöty jo lukkoon natoon liittyminen ja alus meni turvaamaan mahdollisia kostoiskuja vai mikä juttu tuo oli? Eikö Suomen pitänyt mennä samassa kelkassa vai jäivätkö nyt empimään?

Eiks siellä ole joku sotaharjoitus missä on Suomi ja Norjakin mukana? Venäjältäkin kysyttiin sinne tarkkailijoita mukaan muttei ne halunnu osallistua. Tai sitte on eri harjotus.

 

[Sohvaperuna]

Ois mielenkiintoista kuulla mitä Putin vastaisi kysymykseen, että miksi Suomi tai Ruotsi saisi seuraamuksia Natoon liittymisestä, mutta Viro saa olla Natossa ihan rauhassa

Puttea varmaan vituttaa kun Viro, Latvia ja Liettua pääs luikahtamaan Natoon. Se keksis taas jotain aivopieruja, että nyt varmaan Suomi ja Ruotsi yhdessä hyökkää venäjälle kun ne liittyy Natoon ☺

 

[doownek]

Tässä on hyvä kuvaus miten natohomman pitäisi mennä.

 

[J.S.P]

Eiks siellä ole joku sotaharjoitus missä on Suomi ja Norjakin mukana? Venäjältäkin kysyttiin sinne tarkkailijoita mukaan muttei ne halunnu osallistua. Tai sitte on eri harjotus.

Joku joka kieltä osaa vois kertoa mikä juttu tuo on.

BREAKING: En amerikansk Arleigh Burke-klassens robotjagare på väg in till Stockholm

Den amerikanska robotjagaren USS Forrest Sherman är just nu på väg in till Stockholm och befinner sig på svenskt vatten. Robotjagaren i Arleigh Burke-klassen är inriktad på luftförsvar och har en slagkraft som är större än hela det svenska luftvärnet och flygvapnet tillsammans. Det kan förstås vara

cornucopia.se

 

[Multivita]

Tutkijan ajatelmia

Mika Aaltola Nato-päätöksestä: Riskit paikalleen jäämisessä suurimmat | Verkkouutiset

Mika Aaltola Nato-päätöksestä: Riskit paikalleen jäämisessä suurimmat | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[doownek]

Tätä tapahtuu jatkuvasti myös Suomessa, nato ehkä saattaa kiihdyttää toimintaa mutta toisaalta myös henkilötiedustelu menee neukkujen osalta uudelle levelille ja varmaan maassa olevien agenttien toimintaa ainakin alussa tarkkaillaan huomattavasti isommin.

GRU:n eversti jäi nololle videolle - "historian huonoin värvääjä" | Verkkouutiset

GRU:n eversti jäi nololle videolle - "historian huonoin värvääjä" | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Bådieinari]

Joku joka kieltä osaa vois kertoa mikä juttu tuo on.

BREAKING: En amerikansk Arleigh Burke-klassens robotjagare på väg in till Stockholm

Den amerikanska robotjagaren USS Forrest Sherman är just nu på väg in till Stockholm och befinner sig på svenskt vatten. Robotjagaren i Arleigh Burke-klassen är inriktad på luftförsvar och har en slagkraft som är större än hela det svenska luftvärnet och flygvapnet tillsammans. Det kan förstås vara

cornucopia.se

Lyhyesti niin tuo ei oikein kerro mitään. Amerikkalainen laiva jolla ilmanpuolustusaseita. Ei sanota miksi on siellä, virallisesti ei olla kerrottu mitä se siellä tekee. Ei puhuta mitään sotaharjoituksista . Mainitaan kuitenkin että jos haetaan jäsenyyttä niin halutaan myös suojaa briteiltä ja amerikkalaisilta käsittelyn aikana

 

[YJT]

Tässä yksi näkemys aiheesta:

Suomessa Nato-vastustajien perustelut eivät ole loogisia – meidän on turha kuvitella, että lintukotomme säilyisi koskemattomana, jos näyttelemme puolueetonta

Suomessa Nato-vastustajien perustelut eivät ole loogisia, vaan ne myötäilevät Venäjän disinformaation tulvaa. Vastustajien mukaan Naton jäsenenä Suomi olisi sodan etulinjassa. Todellisuudessa Nato-jäsenyys ei kuitenkaan vaikuta mitään Suomen sijaintiin kartalla diktatuurin ja demokraattisten...

demokraatti.fi

 

[rasvahappo]

Press conference by NATO Secretary General Jens Stoltenberg following the Extraordinary meeting of NATO Ministers of Defence

(As delivered)

www.nato.int

NATO kerää joukkoja koolle ja asettunut korkeaan hälytystilaan.

Nyt olisi viime hetket Suomella liittyä NATOon ennen WWIII:sta ettei vain ole riskiä *neutraalina maana jäädä karkeloiden ulkopuolelle!

*Joo tiedän Suomi ei ole neutraali Venäjän näkökulmasta jne ja bla bla.

 

[Sohvaperuna]

Kukaan ei jäis tossa sodassa sen ulkopuolelle. Ei edes afrikka.

 

[rasvahappo]

Kukaan ei jäis tossa sodassa sen ulkopuolelle. Ei edes afrikka.

Se voi olla, ellei sitten muutama hassu puolueeton maa ihan munkilla jää ulkopuolelle, toki niissäkin nälänhätä ym. vaikutuksia. Ydinsodan mahdollisuus taitaa olla aika suuri jos tuohon eskaloituu. Jos joku ydinasevaltion yli-mestari ajetaan nurkkaan ja tietää kuolevansa joka tapauksessa niin hurjia juttuja voi tapahtua.

Jos tulisi kunnon itä vs. länsi -loppuottelu niin toivon että NATO-maat pitäisivät ryssän sen verran kiireisenä ettei kannattaisi lähteä "puolueettomaan" Suomeen tuhlaamaan resursseja, varsinkin kun ottaa huomioon että Suomella on itselläänkin kohtuu vahva puolustus niin ei olisi ihan viikonloppureissu.

 

[YJT]

Hesarissa oli juttu jossa lukija voi arvioida Nato -kantaansa erilaisten väittämien avulla.

Nato | Mitkä tekijät puhuvat Nato-jäsenyyden puolesta, entä sitä vastaan? Pohdi eri väitteiden avulla, mitä mieltä itse olet: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008667146.html?share=1358d7bf8f0d3c2005dee0c374c94195

 

[Sohvaperuna]

Se voi olla, ellei sitten muutama hassu puolueeton maa ihan munkilla jää ulkopuolelle, toki niissäkin nälänhätä ym. vaikutuksia. Ydinsodan mahdollisuus taitaa olla aika suuri jos tuohon eskaloituu. Jos joku ydinasevaltion yli-mestari ajetaan nurkkaan ja tietää kuolevansa joka tapauksessa niin hurjia juttuja voi tapahtua.

Jos tulisi kunnon itä vs. länsi -loppuottelu niin toivon että NATO-maat pitäisivät ryssän sen verran kiireisenä ettei kannattaisi lähteä "puolueettomaan" Suomeen tuhlaamaan resursseja, varsinkin kun ottaa huomioon että Suomella on itselläänkin kohtuu vahva puolustus niin ei olisi ihan viikonloppureissu.

Joo, meinasin just sitä, että 3. Maailmansota olis ydinsota ja silloin tänne ei kyllä jäis mitään jäljelle. Jos ei ydinaseita käytettäis niin venäjä kyllä lanattais tasaseksi Naton toimesta.

 

[Kilppis]

Nato jäsenyydessä ei ole pelkkiä hyötyjä. Se sisältää myös velvollisuuksia. Kuinka moni on halukas lähettämään meidän poikia sotimaan jonnekin ulkomaille?