Suomen Nato-jäsenyys

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja -kake-
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 SUOMEN NATO-JÄSENYYS – TURVAPOLITIIKAN SUUNNANMUUTOS JA SEN VAIKUTUKSET ARKEEN JA PUOLUSTUKSEEN 💥

Meta description: Keskustelua Suomen Nato-jäsenyydestä: syyt, seuraukset, velvoitteet, hyötynäkökulmat, turvallisuuspolitiikka ja ajankohtaiset uutiset.


Suomi Natoon ja pian

  • Kyllä

    Votes: 126 74,6%

  • Ei

    Votes: 43 25,4%
  • Total voters
    169
Vastaan Sanomien selvityksen mukaan :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: ei voi olla totta... yrittäkää nyt edes. Trollaaminen on taitolaji ja tämän sivuston ylläpitäjät malliesimerkkejä siinä täydellisestä epäonnistumisesta.
 
Löylyttäjä sanoi:
Vastaan Sanomien selvityksen mukaan :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: ei voi olla totta... yrittäkää nyt edes. Trollaaminen on taitolaji ja tämän sivuston ylläpitäjät malliesimerkkejä siinä täydellisestä epäonnistumisesta.
Click to expand...

Mikä vika vastaan sanomissa on? Rauhaliitto ja kaikkea, piis änd laav ihkuuuuu määä en kestä niinkuuuuu!
 
makhak sanoi:
Pitäisikö nämä nyt teille jokaiselle idiootille erikseen laittaa (jälleen retorinen kysymys).


vastaansanomat.com

Suomalaiset tyrmäsivät hallituksen luonnoksen lakiesityksestä Natoon liittymiseksi - Yli 1500 Nato-vastaista lausuntoa! | VERKKOSANOMAT

Vastaan Sanomien selvityksen mukaan lausunnoista valtava enemmistö, karkean luokittelun perusteella noin 1544 kappaletta on suunnattu suoraan esitystä vastaan.
vastaansanomat.com vastaansanomat.com
Click to expand...
En löydä noista sun linkeistä mistään tuota tietoa että 98 prosenttia äänesti vastaan, vastaansanomissa vaan kirjoitetaan siitä ja tuo lausuntopalvelun sivu kertoo vaan että tuollaista nato tiedustelua on tehty muttei mitään linkkiä sielläkään noihin tuloksiin. Eli meille idiooteille voisit nyt sen kyselyn tulokset osoittaa mistä ne on tulleet.
 
Japi sanoi:
En löydä noista sun linkeistä mistään tuota tietoa että 98 prosenttia äänesti vastaan, vastaansanomissa vaan kirjoitetaan siitä ja tuo lausuntopalvelun sivu kertoo vaan että tuollaista nato tiedustelua on tehty muttei mitään linkkiä sielläkään noihin tuloksiin. Eli meille idiooteille voisit nyt sen kyselyn tulokset osoittaa mistä ne on tulleet.
Click to expand...

Eikös tuo tulos näy tälläkin foorumilla jos on noin selvä! Mites tuo pakkiksen kysely, senkin pitäisi aikalailla näyttää samaan suuntaan.
 
Niin siis tuolla on lähinnä yksittäisten ihmisten mielipiteitä Natoon liittymisestä, ja sitten on jonkin verran erilaisia yhteisöjä ja järjestöjä. Tietenkin joku voi arvottaa esim jonkun yksittäisen fiilispohjalta vastustavan mattimeikäläisen mielipiteen saman arvoiseksi kuin jonkin suuria massoja edustavan ja asiantuntemusta omaavan julkisyhteisön kannan.

Kuitenkin useat eri tutkimuslaitokset ovat useissa eri kyselytutkimuksissa, tilastotieteellisesti luotettavin metodein tulleet siihen tulokseen että valtaosa (ajankohdasta riippuen esim. 60-80%) suomalaista kannattaa Natoon liittymistä ja vain pieni osa vastustaa (EOS-porukan ollessa useimmiten ei-porukkaa isompi).

Jos tosissaan uskoo että muutama tuhat suomalaista Naton vastustajaa edustaa valtaosaa suomalaisista, niin täytyy suoraan sanottuna olla vähän tyhmä. Sitten on tahoja, jotka tietoisesti levittävät sellaista valetta että valtaosa vastustaisi.
 
Japi sanoi:
En löydä noista sun linkeistä mistään tuota tietoa että 98 prosenttia äänesti vastaan, vastaansanomissa vaan kirjoitetaan siitä ja tuo lausuntopalvelun sivu kertoo vaan että tuollaista nato tiedustelua on tehty muttei mitään linkkiä sielläkään noihin tuloksiin. Eli meille idiooteille voisit nyt sen kyselyn tulokset osoittaa mistä ne on tulleet.
Click to expand...

Lopputuloksen saat, kun käyt läpi (= lasket) ihan itse ne lähetetyt vastaukset (löytyy linkeistä), ei sen vaikeampaa.
Tiedän että tulosta on vaikea hyväksyä, joten ymmärrän tämän ämmämäisen purkauksen.
 
Suntsu sanoi:
Mikä vika vastaan sanomissa on? Rauhaliitto ja kaikkea, piis änd laav ihkuuuuu määä en kestä niinkuuuuu!
Click to expand...

Jos kysely noin kovasti epäilyttää, niin heihin yhteyttä, osaavat ehkä auttaa:

Valmistelijat​


Hallituksen esityksen valmistelusta ovat vastanneet koordinaatioryhmä sekä sen alaiset kaksi alatyöryhmää. Mahdollisten kysymysten osalta voi ottaa yhteyttä kyseisten työryhmien puheenjohtajiin ja sihteereihin:

Valtiosihteeri Jukka Salovaara, ulkoministeriö, koordinaatioryhmän puheenjohtaja, puh. +358 295 350 431
Lähetystöneuvos Anna-Mari Wong Hämäläinen, ulkoministeriö, koordinaatioryhmän sihteeri, puh. +358 295 350 498

Oikeuspäällikkö Kaija Suvanto, ulkoministeriö, oikeudelliset asiat -alatyöryhmän puheenjohtaja, puh. +358 295 351 159
Lainsäädäntösihteeri Kitta Kangas, ulkoministeriö, oikeudelliset asiat -alatyöryhmän sihteeri, puh. +358 295 350 608

Hallintojohtaja Pirjo Tulokas, ulkoministeriö, taloudelliset ja henkilöresurssit sekä operatiivinen tietoturvallisuus -alatyöryhmän puheenjohtaja, puh. +358 295 351 413
Lähetystöneuvos Salla Romakkaniemi, ulkoministeriö, taloudelliset ja henkilöresurssit sekä operatiivinen tietoturvallisuus -alatyöryhmän sihteeri, puh. +358 295 350 314

Sähköpostiosoitteet ovat muotoa etunimi.sukunimi(at)formin.fi.




Nyt tulee kyllä jo niin epätoivoista paskaa, että saa taas mun puolesta poikain tunteet jäähtyä tovin.
 
makhak sanoi:
Jos kysely noin kovasti epäilyttää, niin heihin yhteyttä, osaavat ehkä auttaa:

Valmistelijat​


Hallituksen esityksen valmistelusta ovat vastanneet koordinaatioryhmä sekä sen alaiset kaksi alatyöryhmää. Mahdollisten kysymysten osalta voi ottaa yhteyttä kyseisten työryhmien puheenjohtajiin ja sihteereihin:

Valtiosihteeri Jukka Salovaara, ulkoministeriö, koordinaatioryhmän puheenjohtaja, puh. +358 295 350 431
Lähetystöneuvos Anna-Mari Wong Hämäläinen, ulkoministeriö, koordinaatioryhmän sihteeri, puh. +358 295 350 498

Oikeuspäällikkö Kaija Suvanto, ulkoministeriö, oikeudelliset asiat -alatyöryhmän puheenjohtaja, puh. +358 295 351 159
Lainsäädäntösihteeri Kitta Kangas, ulkoministeriö, oikeudelliset asiat -alatyöryhmän sihteeri, puh. +358 295 350 608

Hallintojohtaja Pirjo Tulokas, ulkoministeriö, taloudelliset ja henkilöresurssit sekä operatiivinen tietoturvallisuus -alatyöryhmän puheenjohtaja, puh. +358 295 351 413
Lähetystöneuvos Salla Romakkaniemi, ulkoministeriö, taloudelliset ja henkilöresurssit sekä operatiivinen tietoturvallisuus -alatyöryhmän sihteeri, puh. +358 295 350 314

Sähköpostiosoitteet ovat muotoa etunimi.sukunimi(at)formin.fi.




Nyt tulee kyllä jo niin epätoivoista paskaa, että saa taas mun puolesta poikain tunteet jäähtyä tovin.
Click to expand...

Jos tämä päätoimittaja on rauhanliiton aktiiveja, niin kiitos se riittää informaatioksi. Sisältö onkin sen näköistä kyllä.
 
YJT sanoi:
Jos tosissaan uskoo että muutama tuhat suomalaista Naton vastustajaa edustaa valtaosaa suomalaisista, niin täytyy suoraan sanottuna olla vähän tyhmä. Sitten on tahoja, jotka tietoisesti levittävät sellaista valetta että valtaosa vastustaisi.
Click to expand...
Tämä. Miten voi olla noin ymmärtämätön? Oletko tosissasi makhak sitä mieltä, että nuo lausunnot osoittavat enemmistön suomalaisista vastustavan Natoa?
 
makhak sanoi:
Lopputuloksen saat, kun käyt läpi (= lasket) ihan itse ne lähetetyt vastaukset (löytyy linkeistä), ei sen vaikeampaa.
Tiedän että tulosta on vaikea hyväksyä, joten ymmärrän tämän ämmämäisen purkauksen.
Click to expand...
Ämmämäinen purkaus?
 
Suntsu sanoi:
Jos tämä päätoimittaja on rauhanliiton aktiiveja, niin kiitos se riittää informaatioksi. Sisältö onkin sen näköistä kyllä.
Click to expand...

Multivita sanoi:
Tämä. Miten voi olla noin ymmärtämätön? Oletko tosissasi makhak sitä mieltä, että nuo lausunnot osoittavat enemmistön suomalaisista vastustavan Natoa?
Click to expand...

Mikä vittu teitä vaivaa ihan oikeasti (ei tarvitse vastata, ei oikeasti kiinnosta).

Siis oikeusministeriön teettämä tutkimus (joka on jokaisen vapaasti tutkittavissa), jonka kyselyn tuloksista lähes kaikki vastustivat NATO:a
Kysely oli kaikille avoin. VS. nettipanelisteille tehty kysely, joka oli ainoastaan tarkkaan valikoiduille henkilöille, näin on saatu kaksi täysin päinvastaista tulosta. Jokainen voi itse miettiä, kumpi antaa todenmukaisemman kuvan (ei tarvitse ilmoittaa minulle).

Jos nyt tällä hetkellä järjestettäisiin kansanäänestys (ei todellakaan järjestetä), uskon että "ei" -ääniä tulisi hiukan enemmän kuin "jaa" -ääniä, mutta tätä emme saa koskaan tietää.

Kun tämä oikeusministeriön kysely julkaistiin (keskiviikkona), reaktio oli, että eduskunnan täytyy ASAP äänestää natosta (hyväksyä suomi NATOoon), vaikka siis turkki ja unkari eivät vielä ole edes ratifioineet sopimusta. Kyse ei missään nimessä voi tietenkään olle siitä, että (nettipanelisti)huijauksen ja propagandan teho alkaa hiipua, niin alkaa kiirettä jopa pientä paniikkia tietyissä vasallipiireissä pukkaamaan.

Minun osaltani tämä oli nyt tässä.
 
Ihan oikea ja virallinen ulkoministeriön järjestämä kyselyhän tuo oli mihin jokainen sai jättää lausunnon. Pieleenhän tuo vaan menee siinä vaiheessa kun nämä kaiken maailman Petrit, Artot ja Panut jakaa tälläisiä pienessä anti nato ryhmissään muutamalle sadalle samanhenkiselle.

Panu Huuhtanenkin jakaa yleensä kaikki itse tekemänsä äänestykset twitterissä, mutta tätä en muista nähneeni hänen jakaneen, vaikka oli lausunnon käynyt jättämässä. Ja se miksi ei ollut tätä jakanut on se että suurin osa kansasta (NATO:n kannattajat) olisivat käyneet puoltamassa jäsenyyttä ja sitten ei olisi voinut syyttää taas salaliitoista eliittiä.

Katsokaapa huviksenne kuinka monta ihmistä yleensä jättää tuonne lausunnon muista aiheista, voin kertoa että ei puhuta tuhansista eikä edes sadoista.
 
www.eva.fi

Suomalaiset liittyvät Natoon yhtenäisinä

Suomalaiset ovat ilmeisen yksimielisiä siitä, että Suomen päätös hakea Nato-jäsenyyttä toukokuussa 2022 oli oikea. Tätä kirjoitettaessa marraskuussa jäsenyyden oli ratifioinut 28 Naton 30 jäsenmaasta.
www.eva.fi www.eva.fi
1669576007912.png

NĂ„IN KYSELY TEHTIIN​

Tulokset perustuvat 2 088 henkilön antamiin vastauksiin. Tulosten virhemarginaali on koko väestön tasolla 2–3 prosenttiyksikköä kumpaankin suuntaan. Tiedot kerättiin 19.–31.10.2022. Vastaajat edustavat koko maan 18–79-vuotiasta väestöä (pl. Ahvenanmaa). Aineisto on kerätty Taloustutkimus Oy:n internetpaneelissa, josta tutkimusotos on muodostettu ositetulla satunnaisotannalla. Aineisto on painotettu edustamaan väestöä iän, sukupuolen, asuinalueen, koulutuksen, ammatin tai aseman, toimialan ja puoluekannatuksen mukaan. Aineiston tilastollisen jatkoanalyysin ja tulosgrafiikan on tehnyt Pentti Kiljunen (Yhdyskuntatutkimus Oy). Tulokset ja niiden tarkemmat väestöryhmittäiset erittelyt löytyvät EVAn kotisivuilta. EVAn Arvo- ja asennetutkimuksia on tehty vuodesta 1984.
 
Viimeksi muokattu:
Siis eihän tuo ole mikään avoin kyselytutkimus vaan tuonne voi ihan kuka tahansa kylähullu lähettää lausuntojaan tämänkaltaisten päätösten tekemisestä koska meillä demokratiassa tällaiseen on mahdollisuus annettu. Tuossa vaiheessahan oli jo ihan selvää että Natoon mennään eikä kellään Natoa kannattavalla ihmisellä ole mitään syytä lähteä sinne kirjoittelemaan turhaan että miksi Natoon pitäisi mennä, eikä varmaan käy mielessäkään mikäli edes tietää koko lausuntopalvelun olemassaolosta. Sen sijaan kyllä kaikilla peräkylien ja kammarien makhakeilla toki on ollut paljonkin motiivia käydä tuolla purkamassa oloaan ja sehän tässä näkyy. Tuohan on ihan normaali asia että lähinnä jonkin päätöksen ärhäkkäimmillä vastustajilla on suurin motiivi kirjoitella noita lausuntoja, eikä se miten ne jakautuvat mielipiteen osalta kerro mistään yleisistä kannatuslukemista pätkääkään.

Eli kyseessä ei ole todellakaan mikään mielipidetutkimus vaikka kuinka lausuntoja laskeskelisi, mihinkään oikeaan mielipidetutkimukseen ei kuulu se että kutsutaan ihmiset huutoäänestykseen ja katsotaan kuka sai mobilisoitua isoimman kuoron. Jos noita lausuntoja tulkittaisiin jonain kansan mielipidemittarina niin Suomi olisi maailman radikaalein valtio. Tuo on vaan paikka missä ihmiset voivat ventiloida tuntemuksiaan koska kaikilla katsotaan olla oikeus tulla kuulluksi, ne oikeat merkitykselliset lausuntokierrokset pidetään sitten jossain aivan muualla. Tässä nyt vaan koetetaan tarkoituksellisesti vääristellä sitä mikä tuon lausuntopalvelun funktio on sekä sitä mitä sen toiminnasta voidaan päätellä.
 
Epäilen että tuolla on käynyt antamassa lausuntojaan aika suhisevia kavereita salaliittoteoreetikoista koulusta läpipääsemättömiin, ja sit se on niille joku voitto kun saivat kertoa mielipiteensä. Iltalehdessä kun laitettaisiin 2 viikoksi avoin äänestys niin prosentit olisivat ihan toiset mutta nämä suhinapetterit eivät uskoisi sitä kun on liian avoin äänestys. Ja valtamediassa vielä, missä kaikki käy, pitää olla jossain partisaaniverkostossa tai mv lehden sivuilla missä järkevät ihmiset eivät käy. Kuinkahan moni suomalainen edes tietää tuollaista lausuntopalvelu sivustoa, ikinä ollut kuullutkaan, tuskin moni muukaan.
 
Back
Ylös Bottom