Tatskat

Niinpä. Makuasia, mutta jos jotain keskustelua haluaa niin kannattaa varmaan perustella. Vai oliko pointtina hokea niin kauan että joku tajuaa että tatuoinnit ovat rumia ja vuolee omansa pois juustohöylällä?

Mitä tuohon kuvien yleisyyteen tulee, niin ei kai se paljon muusta kerro kuin siitä että on samanlainen maku kuin muilla, tai että "arvostaa" samoja asioita (=haluaa samoja symboleja kehoonsa). Minusta useimmilla ihmisillä on varsin huono maku ja banaali arvomaailma, joten en niitä samoja kuvia ota vaan omanlaisia. Se taas ei ole minulta pois tai kuulu millään tavalla mitä kukakin ottaa. Pro-tattoo, (melkeinpä*) mikä tahansa kuva on minusta hyvä.

*ei nyt lasketa tähän niitä svastika otsassa ja muita klassisia vitun hyviä ideoita
 
Pari tatuointia ei voi tämän näköistä miestä onneksi enempää rumentaa. Kaikki muutos on vain positiivista :D

Olen miettinyt pohkeeseen uutta kuvaa, mutta ongelmana on ettei ihokarvaviidakon keskelle viitsisi mitään taideteosta ottaa. Mites hassulta se näyttää jos kuvan läpi kasvaa viidakko?
 
Inska sanoi:
Olen miettinyt pohkeeseen uutta kuvaa, mutta ongelmana on ettei ihokarvaviidakon keskelle viitsisi mitään taideteosta ottaa. Mites hassulta se näyttää jos kuvan läpi kasvaa viidakko?
Click to expand...

Ota vaikka seepra tai leijona... ;)
 
User Name

Jam sanoi:
btw: mistä sais arabian kielelle käännettyä kirjainyhdistelmän F33.2. Tarkoitus ois seuraavan tatskan yhteydessa samalla tatuoida toi paksun peukalosormuksen alle siis peukaloon. Leimata, sillä tuo numerosarja on leimannut aika tavalla mun elämää. Arabialla siksi, että pidän ulkoasullisesti sellaisesta kirjoitustavasta (kuten laineita).
Click to expand...
Tuota noin... Nämä meidän käytössämme olevat numerothan ovat nimenomaan arabialaisia numeroita.
Tokihan niitä tyylejä vähän erilaisiakin varmaan löytyy mutta jos katsot vaikkapa www.aljazeera.net niin siellä koukeroiden seassa on ihan meikäläisen silmäänkin tutut numeraalit :)
 
Inska sanoi:
Mites hassulta se näyttää jos kuvan läpi kasvaa viidakko?
Click to expand...

No se kuva vaan ei näy sieltä yhtä hyvin kuin poslaripohkeessa oleva kuva.

Itelläki karvoitusta melko paljon, etenkin jaloissa, siksi en sinne varmaan mitään tatuoikkaan. Ainahan voi sheivata. :D
 
Javu sanoi:
Tuota noin... Nämä meidän käytössämme olevat numerothan ovat nimenomaan arabialaisia numeroita.
Tokihan niitä tyylejä vähän erilaisiakin varmaan löytyy mutta jos katsot vaikkapa www.aljazeera.net niin siellä koukeroiden seassa on ihan meikäläisen silmäänkin tutut numeraalit :)
Click to expand...

Tässä se minun sivistykseni sitten näkyy. Aika perusjenkkitasolla pyörin :D Pakko alkaa oikeasti hakemaan sitä fonttia tai palata uudestaan piirrustuspöydälle.
 
Ultimecia sanoi:
Mitä tuohon kuvien yleisyyteen tulee, niin ei kai se paljon muusta kerro kuin siitä että on samanlainen maku kuin muilla, tai että "arvostaa" samoja asioita (=haluaa samoja symboleja kehoonsa). Minusta useimmilla ihmisillä on varsin huono maku ja banaali arvomaailma, joten en niitä samoja kuvia ota vaan omanlaisia. Se taas ei ole minulta pois tai kuulu millään tavalla mitä kukakin ottaa. Pro-tattoo, (melkeinpä*) mikä tahansa kuva on minusta hyvä.

*ei nyt lasketa tähän niitä svastika otsassa ja muita klassisia vitun hyviä ideoita
Click to expand...
Niiiin samaa mieltä, hyvin sanottu.

Inska sanoi:
Olen miettinyt pohkeeseen uutta kuvaa, mutta ongelmana on ettei ihokarvaviidakon keskelle viitsisi mitään taideteosta ottaa. Mites hassulta se näyttää jos kuvan läpi kasvaa viidakko?
Click to expand...
Itellä sama homma. Kuitenniin veikkaisin, että kannattaa ottaa kohtuullisen isona ja selkeillä viivoilla että siitä saa selvän vaikka hiukan peitettä oliskin edessä.

whitepanther sanoi:
Ei, sillä kaikki tatuoinnit ovat mielestäni rumia.
Click to expand...
Se joka toista sanoo on itte se.
 
HC76 sanoi:
Vähän sama kun sanoisi että kaikki taidemaalaukset on rumia. Tai kaikki musiikki on paskaa.
Click to expand...

Huono vertaus. Esteetteettisiä mieltymyksiä ei tarvitse järkisyillä perustella. Italialainen graniitti voi näyttää työtasoilla kauniilta, mutta suurten rakennusten pinnoilla rumalta jonkun mielestä. Ei näille asioille mitään voi, jos tältä tuntuu. Ihoon hakatut kuvat ovat vaan niin rumia yhdistettynä kokonaisuuteen.
 
Noista jalkakuvista.. Ihan kohtuullisesti ne näkyy melko tuuheidenki karvojen alta. Vähä epäselvemmiltä kyllä näyttää, mut ihan hyvin voi jalkoihin esittäviäkin kuvia ottaa.

whitepanther sanoi:
Huono vertaus. Esteetteettisiä mieltymyksiä ei tarvitse järkisyillä perustella. Italialainen graniitti voi näyttää työtasoilla kauniilta, mutta suurten rakennusten pinnoilla rumalta jonkun mielestä. Ei näille asioille mitään voi, jos tältä tuntuu. Ihoon hakatut kuvat ovat vaan niin rumia yhdistettynä kokonaisuuteen.
Click to expand...
Siis tarkoitatko, että toi graniittivertaus on makukysymys, mutta kuvat ihoilla vain eivät? Tekstistä saa sen kuvan, mut et varmaan nyt sentään sitä tarkoita..
 
whitepanther sanoi:
Huono vertaus. Esteetteettisiä mieltymyksiä ei tarvitse järkisyillä perustella. Italialainen graniitti voi näyttää työtasoilla kauniilta, mutta suurten rakennusten pinnoilla rumalta jonkun mielestä. Ei näille asioille mitään voi, jos tältä tuntuu. Ihoon hakatut kuvat ovat vaan niin rumia yhdistettynä kokonaisuuteen.
Click to expand...
siis wtf!! meni ohi niin että humina käy. ymmärrän täysin että jonkun mielestä täpit on rumia, mutta tosta tekstistä en kyllä saanut mitään selkoa. tuota on kyllä hankala perustella mitenkään järkevästi:)
 
whitepanther sanoi:
Ei, sillä kaikki tatuoinnit ovat mielestäni rumia.
Click to expand...
Vitun järkevää tulla johonki tatuointeja käsittelevään threadiin vaan sanomaan, että kaikki tatuoinnit on rumia. Vittuako tänne tuut sitten itkemään. Ei tarvi avata tätä threadia enää jatkossa. Vähän sama ku porukka on käyny heittää tonne nuuskathreadiin jotain, että "nuuska on paskaa.". Noi viestit on kyllä yleensä sieltä poistettu joten niin vois tehdä myös noille sun aivopieruille täällä. Tai samantien vaikka tunkea banaanin sun perseeseen. IMO IMHO EHRAM.
 
Minunkin mielestäni tatuoinnit ovat parhaimmillaan helvetin kaunista katseltavaa, varsinkin silloin, kun kuvan idea jaksaa kiehtoa, sijoittelu on kohdallaan, yksityiskohtien eteen on nähty paljon vaivaa ja työnlaatu on erinomaista. Tästäkin huolimatta tatuoinnin "koristusarvo" on lähinnä rumentava - ehkäpä siksi, että ensisilmäyksellä ne näyttävät aina töhryiltä.
 
Kauneushan on nyt katsojan silmissä. Mutta onhan nuita tullut nähtyä oikeasti rumia tatuointeja ja tapauksissa on ollut tekijänä joku tuttu, joka tikkaa ilmaiseksi, kun on koneen hommannut... Yhdellä tutulla kun näin tälläisen taiteilun, niin ajattelin vaan, että :eek: Symmetria ja mittasuhteet kyseisessä kuvassa oli viturallaan ja näki, ettei tekijä taida piirtämistä muuten harrastella. Tai jos harrastaa, niin ei mitään mahtavia kuvia tee.

Töherryksiksi lasken myös postimerkin kokoiset kuvat, joita jostain syystä (ainakin mun käsityksen mukaan) juuri 18 täyttäneet naisenalut käy ottamassa, jotta saa irc-galleriassa esitellä niitä ja laittaa itsensä tatuoidut -yhteisöön.

Hyvä esimerkki tästä aiemmin puhutusta paljon kuvia ympäri kroppaa, ilman kokonaisuutta, on Dee Dee Ramone (r.i.p). Syynä lienee se, että joskun herralla oli kuulema pakkomielle ottaa uusi tatuointi joka päivä. Tosin hänen hieman häiriintyneeseen luoneteesen se varmasti sopi:)
 
elasto sanoi:
Vitun järkevää tulla johonki tatuointeja käsittelevään threadiin vaan sanomaan, että kaikki tatuoinnit on rumia. Vittuako tänne tuut sitten itkemään. Ei tarvi avata tätä threadia enää jatkossa. Vähän sama ku porukka on käyny heittää tonne nuuskathreadiin jotain, että "nuuska on paskaa.". Noi viestit on kyllä yleensä sieltä poistettu joten niin vois tehdä myös noille sun aivopieruille täällä. Tai samantien vaikka tunkea banaanin sun perseeseen. IMO IMHO EHRAM.
Click to expand...

:lol2: No ilmoita asiattomasta viestistä ja itke siinä et "joku oli eri mieltä ku kaikki muut".

Ei tuossa otsikon alla kukaan sanonut etteikö aihetta voi katsoa monelta kantilta.
 
whitepanther sanoi:
:lol2: No ilmoita asiattomasta viestistä ja itke siinä et "joku oli eri mieltä ku kaikki muut".

Ei tuossa otsikon alla kukaan sanonut etteikö aihetta voi katsoa monelta kantilta.
Click to expand...

Yleensä on ollut tapana perustella mielipiteet. Ketään ei kiinnosta, mitä mieltä Sinä tai joku muu on ilman perusteluja. "Tatuoinnit on rumia" ja "tatuoinnit eivät sovi naisille" eivät tuo tähän keskusteluun mitään uutta, joten kritiikkiä on odotettavissa.

Eli Sinun panoksesi tähän ketjuun, miltä kantilta hyvänsä, on ollut tähän mennessä pyöreä nolla.

E. Ja jotta minä en sortuisi pelkkään paskanjauhantaan ja netissä pätemiseen, minusta suurimmalle osalle naisista sopii sellainen tribaalikuvio alaselkään. Omaperäistä? Ei, mutta toimii suurimmalla osalla. Tosin tribaalikuvio alaselässä yhdistettynä muutamaan pelastusrenkaaseen on todella naurettavan näköistä. Sama juttu napalävistyksissä: jos on vatsa esittelykuosissa, niin ne sopivat melkein kaikille.
 
whitepanther sanoi:
Ihoon hakatut kuvat ovat vaan niin rumia yhdistettynä kokonaisuuteen.
Click to expand...

Toisinsanoen et vaan pidä siitä että ihoa koristellaan, oli sitten miten hyvin tehty tai näyttävä tatuointi tahansa. Tai sit et vaan ole nähnyt hienoja kuvia. Tuolla on esim punttimimmien kuvissa yksi oriental-tyylinen full-sleeve, ja on ihan helkkarin hieno. Noh, makuasioitahan ne tietenkin.

"kaikki tatuoinnit on rumia" ilman perusteluja kuulosti vaan melko oudolta.
 
Oliskohan tämä asia nyt käsitelty.
Jos palattaisiin takas hienoihin tatuointeihin ja paikkoihin joissa niitä tehdään.
Eiks je?
 
Sellaista tuli mieleen että mitäs tatuointi tykkää esim sheivaamisesta, jos oletetaan kumminkin että annetaan tatuoinnin parantua kunnolla. Haalistuuko / tuleeko muita ongelmia?
 
Back
Ylös Bottom