BB PRO Toni Kohonen

[SSimo]

Tonilla käytössä näköjään tribulus testoboosteri. Kohdassa 4:33.

Perhana joo. Päätellä voi että on sittenkin natu

 

[Polari]

Perhana joo. Päätellä voi että on sittenkin natu

Joo, 1 pilleri aamul ja 1 illal. Sit jos haluut kunnolla forcea niin 2 aamul ja 2 illal. Muistan ku mulle yritettii myydä noita joskus. Sen takia ton tuotteen nimi onki ripulia ku se ei tee mitään.

 

[sheldon]

Joo, 1 pilleri aamul ja 1 illal. Sit jos haluut kunnolla forcea niin 2 aamul ja 2 illal. Muistan ku mulle yritettii myydä noita joskus. Sen takia ton tuotteen nimi onki ripulia ku se ei tee mitään.

Paitsi että tietyssä vaiheessa tolla voi olla pieni mahdollisuus nostaa LH tuotantoa jopa, ei toki varmaa ja isoa vaikutusta mutta jos pientäkin niin en jätä käyttämättä

 

[Tomi Takamaa]

Paitsi että tietyssä vaiheessa tolla voi olla pieni mahdollisuus nostaa LH tuotantoa jopa, ei toki varmaa ja isoa vaikutusta mutta jos pientäkin niin en jätä käyttämättä

Itsekin tykkään heittää lasillisen vesijohtovettä massiivisen metsäpalon päälle.

 

[SSimo]

Itsekin tykkään heittää lasillisen vesijohtovettä massiivisen metsäpalon päälle.

Heh. Lh:n aktivointi lienee silti aika tärkeä tietyissä kohdin, vaiks niihin on ne omat juttunsa ja aikansa. Eli vähä niinku verrattavissa sytytysnesteeseen tai jump starttiin yks oktaani ei muuta siinä kai kokonaiskuvaa mut ymmärrän kohosen pointin tossa, vaikkakin hifistelypuolta.

 

[sheldon]

Itsekin tykkään heittää lasillisen vesijohtovettä massiivisen metsäpalon päälle.

Tomihan tässä nyt ei tajunnut pointtia niinkuin edellinen kommentoija taasen hoksasi

 

[sheldon]

Heh. Lh:n aktivointi lienee silti aika tärkeä tietyissä kohdin, vaiks niihin on ne omat juttunsa ja aikansa. Eli vähä niinku verrattavissa sytytysnesteeseen tai jump starttiin yks oktaani ei muuta siinä kai kokonaiskuvaa mut ymmärrän kohosen pointin tossa, vaikkakin hifistelypuolta.

Juurikin näin monesta asiasta tulee pienin pieni summa.
yksittäinen asia saattaa näyttää jopa tyhmältä jos ei osaa ajatella kokonaisuutta, enkä sitä kokonaisuutta jaksa tänne kirjoitella ja uskon että Pate ei yhtään juttua tee turhan takia
Lainataan tähän tähän vielä JiiPeen sanoja,
”Kun pienillä asioilla ei ole enää merkitystä, iso kuva hajoaa”.

 

[Tomi Takamaa]

Tomihan tässä nyt ei tajunnut pointtia niinkuin edellinen kommentoija taasen hoksasi

Huokaus. Jos sillä ei ole havaittu käytännössä mitään hyötyä edes naturaaleilla, niin miten se voisi auttaa cpap-tason kilpabodareita millään muotoa?

Ehkä sä olet törmännyt johonkin luotettaviin tutkimuksiin, joita itse en ole löytänyt.

 

[sheldon]

Huokaus. Jos sillä ei ole havaittu käytännössä mitään hyötyä edes naturaaleilla, niin miten se voisi auttaa cpap-tason kilpabodareita millään muotoa?

Ehkä sä olet törmännyt johonkin luotettaviin tutkimuksiin, joita itse en ole löytänyt.

Nimenomaan tässä on yksi perspektiivi mistä osaat katsoa asiaa, ajattelet vain ja ainoastaan sitä
Ja en todella jaksa lähteä tälle helvetin tutkimus sitä ja tutkimus tätä linjalle kun niitä tutkimuksia ei ole tehty todellakaan tilanteessa muiden muuttujien kanssa mitä omassa touhussa on samaan aikaan. Joutuisi avaamaan täällä monen viikon kokonaisuuden että pääsisi väittelemään sinun kanssa niin jätän sen nyt vain tekemättä

 

[L3ka]

On tämä näköjään edelleen bodareiden keskuudessa yleistä että uskotaan mihin sattuu. Outoa että vaikka tutkimustietoa on saatavilla niin ei viitsitä siihen edes tutustua vaan sanotaan heti, että niiden arvo on nolla. Tämä nyt liittyy yleisemminkin mihin tahansa bodareiden treenaamisessa ja ravitsemuksessa.

Onneksi jo nykyään tässäkin maassa on valmentajia, jotka ovat oikeasti perehtyneet asioihin ja osaavat erottaa olennaisen epäolennaisesta.

 

[Bådieinari]

Huokaus. Jos sillä ei ole havaittu käytännössä mitään hyötyä edes naturaaleilla, niin miten se voisi auttaa cpap-tason kilpabodareita millään muotoa?

Ehkä sä olet törmännyt johonkin luotettaviin tutkimuksiin, joita itse en ole löytänyt.

Se mikä ihmetyttää on se että porukka käyttää esim bcaa. Muistaakseni niin se on tutkittu juttu että niistä ei ole mitään hyötyä

 

[Mike]

Se mikä ihmetyttää on se että porukka käyttää esim bcaa. Muistaakseni niin se on tutkittu juttu että niistä ei ole mitään hyötyä

Ja taas tämä aivan uskomaton paskapuhe. Proteiinista ei ole hyötyä. Kukkuu. BCAA on proteiinia. BCAA aminohappoja on esim kanassa todella hyvin, onko se siis hyödytöntä siellä? Ei ole. Joten miten te jaksatte puhua tota paskaa?

 

[kysyvaan]

Oma mielipide kehonrakennuksesta ja noista tribuluksista, että hyöty maksimissaan olemattoman pieni ja kroppaan työnnetään muutenkin älyttömiä määriä kaikenlaista, ruoasta, lisäravinteista muista boosteista lähtien, niin mitä vähemmäksi tuota kropan kuormitusta tuolta osin saa sen parempi.

Ihan pelkät vihreä tee kapselitkin joillakin nostaneet maksa arvoja pilviin ja vaikka ei nostaisi niin jokainen lisäravinne silti aina pieni rasite kropalle. Sama homma noiden tribulusten kanssa, että mielellään jättäisi kaiken pienenkin turhan rasitteen kropalta pois niin todnäk saisi isomman hyödyn koko kropan toimivuuteen, kuin lisäämällä taas jotain uutta pientä kropan käsiteltäväksi.

Ei kannata monivitamiinejakaan liikaa syödä.

 

[sheldon]

On tämä näköjään edelleen bodareiden keskuudessa yleistä että uskotaan mihin sattuu. Outoa että vaikka tutkimustietoa on saatavilla niin ei viitsitä siihen edes tutustua vaan sanotaan heti, että niiden arvo on nolla. Tämä nyt liittyy yleisemminkin mihin tahansa bodareiden treenaamisessa ja ravitsemuksessa.

Onneksi jo nykyään tässäkin maassa on valmentajia, jotka ovat oikeasti perehtyneet asioihin ja osaavat erottaa olennaisen epäolennaisesta.

Tuo oli sanotaanko päinvastoin mahdottoman tietämätön kommentti, suoraan sanottuna.
Selvensin tota juttua Takamaan Tomille privaviestinä nii Tomi hoksasi homman heti että mikä on jutun juoni
Kuten sanoin niin tänne en avaa koko kokonaisuutta mihin tilanteeseen ja yhteyksiin asia liittyy, mutta pidetään vain tuo mielikuva että eihän me mitään tiedetä ;)
Eli kehotan nyt olla miettimättä tässä että perusjamppa vetäisi tribulusta ja testot hyppäisi ylös, siitä ei ole todellakaan kyse

 

[L3ka]

Ja taas tämä aivan uskomaton paskapuhe. Proteiinista ei ole hyötyä. Kukkuu. BCAA on proteiinia. BCAA aminohappoja on esim kanassa todella hyvin, onko se siis hyödytöntä siellä? Ei ole. Joten miten te jaksatte puhua tota paskaa?

Jep. Sama kun sanois että maitorahkasta ei oo hyötyä. Siitä voi sitten väitellä, että kun proteiinin saanti muuten on riittävä, onko bcaa:sta mitään lisähyötyä.

 

[Mike]

Siitä voi sitten väitellä, että kun proteiinin saanti muuten on riittävä, onko bcaa:sta mitään lisähyötyä.

Edelleen tämä mielenvikainen ajattelumalli. Jos mulla on 100g proteiinia makroissa ja siihen laskettu 30 grammaa EAA treenissä ja muista lähteistä tulee 70 grammaa, niin voinko sanoa, että ton päälle otettu jauheliha on hyödytöntä? Ei, se on ylimääräistä astettujen makrojen osalta. Liian monella on edelleen vajavainen ajattelumalli, että lisäravinteet otetaan kaiken päälle, EI OTETA, vaan ne on osa makroja ja ne lasketaan sinne.

Kanassa, kalassa, lihassa jne on niitä AMINOHAPPOJA, ei ne purkkiin laitettuna miksikään muutu, koittakaa nyt herranjumala ymmärtää.

 

[sheldon]

Oma mielipide kehonrakennuksesta ja noista tribuluksista, että hyöty maksimissaan olemattoman pieni ja kroppaan työnnetään muutenkin älyttömiä määriä kaikenlaista, ruoasta, lisäravinteista muista boosteista lähtien, niin mitä vähemmäksi tuota kropan kuormitusta tuolta osin saa sen parempi.

Ihan pelkät vihreä tee kapselitkin joillakin nostaneet maksa arvoja pilviin ja vaikka ei nostaisi niin jokainen lisäravinne silti aina pieni rasite kropalle. Sama homma noiden tribulusten kanssa, että mielellään jättäisi kaiken pienenkin turhan rasitteen kropalta pois niin todnäk saisi isomman hyödyn koko kropan toimivuuteen, kuin lisäämällä taas jotain uutta pientä kropan käsiteltäväksi.

Ei kannata monivitamiinejakaan liikaa syödä.

Täytyy kysyä, että luuletko että asioita ei tehdä vähintäänkin helvetin tarkasti ja etteikö kaikki olisi vähintäänkin peruteltua ?
Täällä kun jonkun yksittäisen asian ihmiset saa tietää niin se tuomitaan täysin tietämättä kokonaisuutta ja yhteyttä, ollaan tietävinään se kokonaisuus jopa
Oletus että asioita tehdään sieltä tänne päin ja saadaan idea että tuota nyt kun tuoteselosteessa luvataan sitä ja tätä
Täällä suomen maassa ei montaa Tuorin tasoista koltsia ole ja se on vähintäänkin fakta.
JiiPee on ainoita suomalaisia valmentajia jolla tietoa on että voi valmentaa huipulla, ja hänen yksittäisia asioita täällä päiviteltäs ja epäiltäs kun kuulostaa hassulta ja monesti epäilijät ovat harrastelijoita.
Esim patella olympia qualifed ukkoja tallissa ja pro kisa voittoja tulee kerta toisensa jälkeen niin voisiko tämän kyseisen viestin osottaa myös heille

 

[Deleted member 117230]

Edelleen tämä mielenvikainen ajattelumalli. Jos mulla on 100g proteiinia makroissa ja siihen laskettu 30 grammaa EAA treenissä ja muista lähteistä tulee 70 grammaa, niin voinko sanoa, että ton päälle otettu jauheliha on hyödytöntä? Ei, se on ylimääräistä astettujen makrojen osalta. Liian monella on edelleen vajavainen ajattelumalli, että lisäravinteet otetaan kaiken päälle, EI OTETA, vaan ne on osa makroja ja ne lasketaan sinne.

Kanassa, kalassa, lihassa jne on niitä AMINOHAPPOJA, ei ne purkkiin laitettuna miksikään muutu, koittakaa nyt herranjumala ymmärtää.

Miks tää pitää vääntää niin vitun vammaisen vaikeeks.

Yleensä perus punttaajilla ne protskumäärät menee jo yli suosituksen koska syödään rahkaa ja lihaa reilummin "varoiksi" että varmasti protskua riittää. Tässä tilanteessa jos vielä bcaa juodaan niin kusenahan se vaan tulee.
Aivan kuten sanoitkin.

Mun mielestä harva toteuttaa ton sun mallin mukaan, että makroihin jätetään joku 20-30g vara bcaa juomalle vaan nimenomaan se vedetään kaiken päälle ja todennäköisesti tähän se tutkimuskin perustuu.

 

[Mike]

Mun mielestä harva toteuttaa ton sun mallin mukaan

Niin juuri, harva tekee fiksusti ja siirtää makroja esim treenin ympärille. Syödään miten sattuu ja salilla ollaan vatsa täynnä safkaa ja sitten netissä huudetaan miten aminot on turhia. Ei, tämä yksi huutaja tekee vain asiat vähän erikoisella tavalla. Erittäin fiksua on siirtää osa makroista sinne treenin ajaksi nopean hiilarin ja aminoiden muodossa, jättää palkkari ottamatta ja mennä kotiin syömään tuhti ateria. Mutta ei, koska tutkimus X, niin se intrajuoma on hyödytöntä. Miettikää, hiilihydraatti ja proteiini hyödytöntä aktiiviselle salitreenaajalle, just joo. Mutta koska tutkimus, niin senhän sitten niin pitää olla.

Ja tutkimuksessa 7 kappaletta 67 vuotiaita nosti kaksi kertaa hauiskääntöä ja yhden kerran oman painon kyykyn, sehän on melkein sama kuin 9 kertaa viikossa kieli vyön alla vetävän bodarin työmäärät.

 

[Bådieinari]

Ja taas tämä aivan uskomaton paskapuhe. Proteiinista ei ole hyötyä. Kukkuu. BCAA on proteiinia. BCAA aminohappoja on esim kanassa todella hyvin, onko se siis hyödytöntä siellä? Ei ole. Joten miten te jaksatte puhua tota paskaa?

Ok. Jos nyt puhutaan siitä että haetaan lihaskasvua niin tarvitaan enemmän aminohappoja kuin mitä bcaa:sta löytyy. Eaa on fiksumpi vaihtoehto tai heraa. Tutkimuksessa annettiin bcaa, heraa tai ei mitään koehenkilöille palkkariksi. Bcaa:sta ei juurikaan ollut hyötyä. Olet oikeassa osittain mutta tutkimuksien mukaan bcaa ei hintansa väärti.