Deleted member 131115
En tiedÀ henk.koht ketÀÀn joka tilaa aikakauslehtiÀ. Sukupuolten eroja tuskin kukaan on hÀivyttÀmÀssÀ on vain fakta, ettÀ on miehiÀ joita kiinnostaa sisustus, muoti yms. ja naisia joita kiinnostaa metsÀstys, ampuminen, moottoriajoneuvot yms. EdellÀ mainitut asiat ei ole mitenkÀÀn sukupuoli sidonnaisia sen vuoksi, ettÀ enemmistö miehistÀ harrastaa vaikka metsÀstystÀ tai ettÀ naisia kiinnostaa enemmÀn sisustus.
MielestÀsi Suuri KÀsityölehti ei ole naistenlehti vaikka 97% lukijoista on naisia? KyllÀ itse sanoisin sen olevan naistenlehti. Vaikka lukijoista 3% onkin miehiÀ. EikÀ kyse ole siitÀ, ettÀ lehti olisi sukupuoli sidonnainen, vaan ihan puhtaasti siitÀ syystÀ, ettÀ naisia kyseisen lehden kÀsityöt kiinnostaa miehiÀ enemmÀn. Itsekin osaan ommella varsin hyvin, joten sen suhteen tuossakaan harrastuksessa ei ole mitÀÀn outoa.
MitÀ pahaa siinÀ on jos on miestenlehtiÀ ja naistenlehtiÀ?
NykypÀivÀÀn kuuluu kyllÀ loukkaantua kaikesta, ehkÀ se koetaan loukkaavaksi jos lukee "vÀÀrÀÀ" lehteÀ. Siksi ei sitten saa sukupuolta mainita. Kukaan muu tÀstÀkÀÀn ei varmaan loukkaannu kuin muun sukupuoliset, miehille ja naisille on aivan sama mitÀ lehtiÀ ne on.
MissÀÀn en ole vÀittÀnyt, etteikö miesten ja naisten vartaloissa olisi eroja. Mallista on vaikea pÀÀtellÀ vaatteen istuvuudesta oikeastaan mitÀÀn. Onhan ihmisten mitoissa eroavaisuuksia muutakin kuin onko hoikka vai leveÀ. Jos malli on pitkÀ mutta normaalipainoinen, istuu vaate hÀnellekin eritavalla kuin lyhyelle. Sitten myös eri valmistajien vÀlillÀ vaatteiden leikkauksissa on eroja ja onko vaate loose, regular vai slim fit. Malliin ei kannata sokeasti luottaa, vaate voi istua eritavalla vaikka mallin ilmoitettu pituus ja paino olisi sama kuin itsellÀÀn. TÀmÀn vuoksi vaatteen kokotaulukko on parempi apuvÀline.
Jos sÀÀ et osaa katsoa mallin pÀÀltÀ miten vaatteet istuu sun pÀÀlle, niin sille en voi mitÀÀn.
Hehe, kokotaulukko. ItsellÀ on vaatteita S koosta -> XL kokoon. PitÀisi varmaan ostaa vaan M- tai L-kokoisia kun se on puolesta vÀlistÀ.