Rookie Trainer sanoi:
Yasemin Ourama pääsi heittämällä MM-kisoihin, mutta Utti ei, vaikka kisapaikka olisi hänen kohdallaan ansaitumpi?
Molemmat ovat mielestäni matkan ansainneet, vaikka toinen vain sen sai. Kummasti noita BF-tyttöjä lähetetään kisoihin aina paljon, mutta CBB:ssä ei vieläkään paljoa vaikka CBB alkaa myös menestyä. Tulihan viime vuonna jo kaksi mitalia Suomeen.
V. 2007 en päässyt edes PM-kisamatkalle, vaikka voitin Suomenmestaruuden. Kun soitin liittoon KP:lle, selitykseksi tuli epämäräinen: "viime vuonna osa ei ottanu PM-kisoja tosissaan, eikä tullut kisoihin kunnossa, niinpä emme lähettäneet tällä kertaa niin isoa joukkuetta". Puhelimessa kuulostettiin myös närkästyneeltä, sillä liittohan soittaa kisaajille kertoakseen kisamatkasta, ei kisaaja liitolle (halusin vain tietää jatkuuko dieetti). Selitys oli mielestäni ala-arvoinen. Olisivat vaikka sanoneet että mun kunto ei riitä. Kerron siksi tämän julkisuuteen, koska alkaa olla niin arpapeliä nämä valinnat.
Hyvin monessa muussakin lajissa on liiton ja urheilijoiden välissä skismaa kisavalinnoista. Iso ja kansan seuraama laji yleisurheilu hyvänä esimerkkinä, vaikka valintakriteerit ovat selkeämmät. Jotakin selkeyttä näihin valintakriteereihin olisi hyvä tulla näissä fysiikkalajeissa auttamaan valintojen selkeyttä (esim että Suomenmestari valitaan aina MM-kisoihin, tai edellisen vuoden mitalisitit ym käyvät kisakarsinnat ym selkeää peliä).
Ei siinä mitään, liitto ja KP tekee paljon hyvää työtä, ja lajin kisat ovat erinomaisesti järjestettyjä, paljon siis positiivista sanottavaa. Tällaiset edellisen kaltaiset kertomukset kuten itsellä kävi, ja kisaajien kansainvälisten kisojen valintojen epäselvyys luovat kuitenkin epäluottamusta. Samoin mielestäni välillä liian kriittiset arvostelut alan suurimmassa lehdessä kisaajia kohtaan (erityisesti aloittlevat kisaajt voivat kokea sen lyttäämisenä, ja se lannistaa helposti heitä).
Toivottavasti liiton miehet lukevat nämä jutut, ja suodattavt ansaitun mutta fiksun kritiikin (koska paljon positiivistakin on heidän toiminnassa), ja pyrkivät muuttamaan liittoa hyvään suuntaan, niin että homma lisi avointa ja selkeää. Vaihtuvuus liiton päättävissä elimissä on niin pieni, että heidän on itsensä se muutos luotava.
Tässä oma kritiikki:
- valintakriteerit selkeämmiksi, kisoja on kuitenkin vähän verrattuna muihin lajeihin ja harmittaa jos ei edes tiedä millä perusteella valitaan (se, että liitto valitsee yhden katsastuksen kautta jossa ei vertailla, on kyllä hiukan rankka kriteeri, tosin jos se olis selkeästi mainittu ja päivämäärä karsinnasta tiedossa hyvissä ajoin, niin kellään ei olisi mutisemista. Valitaanhan Jenkkien yleisurheilujoukuekin omien kansallisten kisojen perusteella, vaikka kuinka olisi huippukuntoilsella huono tuuri niin ei ole valittamista!)
- positiivista kannustusta lisää (onhan sitä ollutkin jo!) erityisesti nuoria kisaajia kohtaan. Erityisesti naiskisaajia, koska tässä heilutaan välillä niin rankasti itsetunnon kanssa, että näännyttävän dieetin jälkeen ei oikein tahdo huumoriksi varmaan joidenkin luokittelemaa kommentointia moni kestää
- pieni suodatin päälle mitä jukisuuteen kirjoitetaan, mm lehteen ja liiton lehden sivuille. Jokus on sellaista kritiikkiä joka menee jo enemmän persoonaan itsensä, ei kisasuoritukseen. Suoruus on hyvä asia, mutta on eri asia mitä kaikkea kirjottaa tai miten kirjoittaa (vaikka joku neutraalimman ilmaisun taho lukemaan kirjoitukset ennen julkaisua)
ja plussat
+ kisat järjestetty hyvin ja ammattimaisesti, jatkakaa samaa linjaa!
+ on ruvettu lähettämännä CBB-mieskisaajia kisoihin, mikä on hyvä asia! Kyllä se menetys sieltä tulee, nyt vaan niitä kovia kisaajia kisoihin

+ leirejä ym asiantujijatoimintaa on järjestetty hyvin, toivottavasti sama jatkuu