Varustesodat yms.

[Roikonen]

Osta maastaveto sukat. Pitkävartiset sukat siis.

 

[Force]

Paksusta nahasta! Prisman Fastin ohuet keinonahkaiset? Katkesi kesken vedon ja kyllä oli piteleminen reilua 200kiloa yht'äkkiä! Schiekin kangasremmit huonot myös.
Paras olisi ilman mutta jos pakko niin kunnolliset...

Mitäs huonoa kangasremmeissä on? Itellä on nykyään pelkkiä kankaisia/nylon remmejä. IronMind Strong Enough remmit ja sitten kahdet erilaiset Strength Shopin remmit.
Se on ainakin varma että nuo IronMindin remmit ei mene poikki. Ne on viralliset World's Strongest Man kisan remmit.

 

[lieska]

Täälläkin tätä samaa BS:ää jauhetaan. Sitä en väitä etteikö Benni ole helvetin vahva, mutta Pro-kisassa on omat säännöt ja niillä mennään Rantanen oli tämän kisan vahvin. Voimannostoonkin pitäisi laittaa mäkihypyn kaltaiset tyylipisteet?

 

[antti65]

Täälläkin tätä samaa BS:ää jauhetaan. Sitä en väitä etteikö Benni ole helvetin vahva, mutta Pro-kisassa on omat säännöt ja niillä mennään Rantanen oli tämän kisan vahvin. Voimannostoonkin pitäisi laittaa mäkihypyn kaltaiset tyylipisteet?

Pro-kisoissa on samat säännöt kun ipf:ssäkin, mutta niitä ei noudateta vaan sovelletaan kulloisenkin tuomarin mielen mukaan.

 

[superlifter]

Kyllä tuo pro kyykky on voimailun irvikuva!!!

 

[lieska]

Täällähän nyt selkeesti sanotaan että taas tätä saamaa vanhaa paskaa mitä täällä on jauhettu vuosikaudet. PRO-nostajat ei ole yhtä vahvoja kun IPF nostajat ja niin edespäin. Jos täällä haetaan jotain voiman absoluuttista mittaria niin eihän siihen tarvita kun kreikkalaisroomalaisen painin raskaan sarjan olympia voittaja mikä todelliselta käyttövoimaltaan huomattavasti vahvempi kuin yksikään voimailija tai voimamies. Vai väittääkö täällä joku, että voimailija tai voimamies pystyy nostamaan 130kg painijan maasta juntalla kun ukko sätkii vastaan viimeistä päivää? Että eiköhän anneta kaikkien nostaa vaan omissa liitoissaan ja omilla säännöillään kunnioitetaan kaikkien nostoja.

 

[Kuza]

PRO-nostajat ei ole yhtä vahvoja kun IPF nostajat ja niin edespäin.

No tasta nyt ei liene kyse...tallakaan kertaa. Voimaa on jos kella kuinkakin paljon.

Että eiköhän anneta kaikkien nostaa vaan omissa liitoissaan ja omilla säännöillään kunnioitetaan kaikkien nostoja.

Ja tassahan se asia tulikin.

Pahoittelen OT:ia, kun ei nyt sita videota ole tahan liittaa.

 

[no-body]

En yleensä jaksa näihin vääntöihin osallistua eikä pitäisi nytkään, mutta kenen mielestä olisi hyvä idea pistää esim. kuulantyöntöön pystyyn ammattilaissarja, jossa tuloksia hilattaisiiin ylöspäin sillä, että parin metrin yliastumisiakin katsottaisiin tarkoituksella läpi sormien että kuula saataisiin kauemmas ringistä ja kovimmat nimet voisivat ehkä heittää vielä metrin edempää kuin muut? Minun mielestäni se olisi ikävää ja epäurheilullista, vaikka mukana olisi millaisia kärkinimiä ja huippusuorituksia tahansa.

Juuri siitä on mun mielestäni kyse, kun paperilla on selkeät säännöt (esim. kyykyn syvyys) eikä tuomarointi millään objektiivisella mittapuulla mene tämän tekstin mukaisesti. Jos pro-varusteilla ei esim. pääse IPF-syvyyteen tai painot halutaan syystä tai toisesta vuoksi pitää suurempina korkeuden kustannuksella, pitäisi säännöt näitä kisoja varten kirjoittaa sellaisiksi joissa hyväksyttävä syvyys määriteltäisiin hieman ylemmäs, selkeillä kriteereillä ja tästä pidettäisiin nostojen tuomaroinnissa kiinni. Silloin säännöt olisivat selvät, niiden mukaan mentäisiin eikä kenelläkään olisi nokan koputtamista.

Ja selvyyden vuoksi, en epäile etteikö maailman vahvimmista nostajista suurin osa löytyisi nimenomaan pro-puolelta ja arvostan nostajia sen mukaisesti. Kisasta, nostosta ja nostajasta toiseen venkuroiva ja kirjallisiin sääntöihin enää hyvin etäisesti liittyvä tuomarilinja kuitenkin vie kisoista mielekkyyttä ja vertailukelpoisuutta aika tavalla.

 

[antti65]

En yleensä jaksa näihin vääntöihin osallistua eikä pitäisi nytkään, mutta kenen mielestä olisi hyvä idea pistää esim. kuulantyöntöön pystyyn ammattilaissarja, jossa tuloksia hilattaisiiin ylöspäin sillä, että parin metrin yliastumisiakin katsottaisiin tarkoituksella läpi sormien että kuula saataisiin kauemmas ringistä ja kovimmat nimet voisivat ehkä heittää vielä metrin edempää kuin muut? Minun mielestäni se olisi ikävää ja epäurheilullista, vaikka mukana olisi millaisia kärkinimiä ja huippusuorituksia tahansa.

Juuri siitä on mun mielestäni kyse, kun paperilla on selkeät säännöt (esim. kyykyn syvyys) eikä tuomarointi millään objektiivisella mittapuulla mene tämän tekstin mukaisesti. Jos pro-varusteilla ei esim. pääse IPF-syvyyteen tai painot halutaan syystä tai toisesta vuoksi pitää suurempina korkeuden kustannuksella, pitäisi säännöt näitä kisoja varten kirjoittaa sellaisiksi joissa hyväksyttävä syvyys määriteltäisiin hieman ylemmäs, selkeillä kriteereillä ja tästä pidettäisiin nostojen tuomaroinnissa kiinni. Silloin säännöt olisivat selvät, niiden mukaan mentäisiin eikä kenelläkään olisi nokan koputtamista.

Ja selvyyden vuoksi, en epäile etteikö maailman vahvimmista nostajista suurin osa löytyisi nimenomaan pro-puolelta ja arvostan nostajia sen mukaisesti. Kisasta, nostosta ja nostajasta toiseen venkuroiva ja kirjallisiin sääntöihin enää hyvin etäisesti liittyvä tuomarilinja kuitenkin vie kisoista mielekkyyttä ja vertailukelpoisuutta aika tavalla.

Tämän paremmin ei voi sanoa tästä asiasta.

 

[Jani Murtomäki]

Suoraan sanottuna varusteet on todellakin ampuneet jo yli minun ja monen muunkin mielestä. Mutta me nostajat ei tälle asialle mahdeta mitään. Kyseessä on 2 suuren varustevalmistajan kilpailu kun Titan ja Inzer kilpailee kumman varusteilla suurimmat raudat nousee. Mukana on vaan mentävä ja treenattava kovasti jos varustekisoissa meinaa pärjätä. Ja nykyisillä pro puvuilla ei todellakaan mennä ipf kulmaan. Sen verran kova haarniska pro varustus kyykyssä on ettei se yksinkertaisesti onnistu. Kyseessä on käytännössä 2 eri lajia joiden tulokset eivät ole vertailukelpoisia millään tavalla. Kovin IPF kyykkääjä ei kyykkäisi 575 kg pro varusteilla ja pro korkeudesta ja kovin PRO kyykkääjä ei kyykkäisi 480 kg pakittamalla IPF varusteilla ja IPF syvyydestä. Kumpikin vaatii erilaista treeniä alle ja PRO kyykkypukuun opettelu on todellakin vaikeaa touhua. Itse en ole sitä oppinut tähän päivään mennessä vaan jäänyt muista jälkeen ja sitä en saa muulla tavalla kiinni kun treenaamalla jos silläkään. Tai sitten voi olla etten koskaan pääse lähellekään mutta ilman yrittämistä sitä on turha edes jossitella. Tällä hetkellä kiinnostus on enemmän RAW puolella niin tuo yrittäminen jää jonnekin tulevaisuuteen kun saan tässä aikani RAW voimanostoa harrastaa. Mutta vaikka saisin RAW kyykyn 400 kg:hen niin silti tiedän että siitä olisi vielä minulle pitkä tie tuohon 575 kg:hen tai vaikka 50 kg pienempäänkin kyykkyyn. RAW nostamiseen sain kipinän viime vuonna kun olen vuodesta 2004 kilpaillut pro kisoissa ja varusteilla niin tämä tuo mukavaa vaihtelua mihin on tottunut. Ja sai samalla uutta motivaatioo harrastukseen takaisin.

Tottakai nostoja saa kritisoida ja tuomarointia kritisoida mutta sitä en ymmärrä kun täällä saadaan aikaan kauhea väittely ja riitely melkeinpä joka ikisestä videosta mitä tänne laitetaan, oli sitten treeni tai kisavideo. Ja välillä käydään vielä pahimmassa tapauksessa nostajia henkilökohtaisesti haukkumaan. Täälläkin huippunostajien treenivideoita mitä pyörii tuntuu löytyvän aina haukuttavaa ja päin helvettiä ne tuntuu kaikki treenaavan. Ja ei ole kun se yksi ja ainoa oikea tapa millä kaikkien pitäisi treenata. Olen täällä moneen kertaan jo tästä samasta asiasta yrittänyt kirjoittaa ystävällisesti ketään loukkaamatta. Olisiko paha idea laittaa tänne voimailuosiolle vaikka erikseen thrediä mikä on tarkoitettu pelkästään videoiden arvosteluun, haukkumiseen ja väittelyyn tietenkin rajana ettei ketään aleta henkilökohtaisesti solvaamaan? Näin pysyisi palsta siistimpänä ja ne jotka haluavat videoita katsoa vaikkapa oppimismielessä löytäisivät ne helpommin kun ei tarvitsisi videoo kaivaa 5 sivun arvostelun, haukkumisen ja väittelyn välistä videoita. Mun mielestä tuo olisi reilu ratkaisu kaikille. Palstalaisille jotka eivät halua osallistua lukea ja osallistua joka videon kohdalla tähän samaan asiaan olisi palstan käyttö miellyttävämpää ja palstalaisille jotka tykkäävät arvostella, haukkua ja väitellä asiasta kun asiasta olisi aivan oma threadi sitä varten. Kuulostaisiko oikeasti tuommoinen idea ihan utopialta vai voisiko sitä peräti kokeilla? Väittely threadistä ei varmasti kirjoitteluaiheet kesken loppuisi koska eriäviä mielipiteitä ja intoa väittelyyn riittää näin isolla palstalla varmasti paljon. Sitten varmasti riittää myös toisenlaiseen keskusteluun oma kirjoittaja porukkansa. Pysyisi palstakin paljon siistimpänä ja voisi olla että voimailupuoli saisi lisää kirjoittajiakin.

 

[Kuza]

Olisiko paha idea laittaa tänne voimailuosiolle vaikka erikseen thrediä mikä on tarkoitettu pelkästään videoiden arvosteluun, haukkumiseen ja väittelyyn tietenkin rajana ettei ketään aleta henkilökohtaisesti solvaamaan? Näin pysyisi palsta siistimpänä ja ne jotka haluavat videoita katsoa vaikkapa oppimismielessä löytäisivät ne helpommin kun ei tarvitsisi videoo kaivaa 5 sivun arvostelun, haukkumisen ja väittelyn välistä videoita. Mun mielestä tuo olisi reilu ratkaisu kaikille. Palstalaisille jotka eivät halua osallistua lukea ja osallistua joka videon kohdalla tähän samaan asiaan olisi palstan käyttö miellyttävämpää ja palstalaisille jotka tykkäävät arvostella, haukkua ja väitellä asiasta kun asiasta olisi aivan oma threadi sitä varten. Kuulostaisiko oikeasti tuommoinen idea ihan utopialta vai voisiko sitä peräti kokeilla? Väittely threadistä ei varmasti kirjoitteluaiheet kesken loppuisi koska eriäviä mielipiteitä ja intoa väittelyyn riittää näin isolla palstalla varmasti paljon. Sitten varmasti riittää myös toisenlaiseen keskusteluun oma kirjoittaja porukkansa. Pysyisi palstakin paljon siistimpänä ja voisi olla että voimailupuoli saisi lisää kirjoittajiakin.

Talle taydet pisteet, tasta on mm. sivulla 115 edellisen kerran otettu kantaa. Ei ole ihan yksi eika kaksi videota, jonka jalkeen on noin 5-15 postausta asiasta ja asian vieresta. Nii tokihan videot voi kaivella itsekin Youtube:ta, mutta kylla tama topic paikkansa haukkaa, kunhan on niita videoita (niiden kommenttipostausten lisaksi).
Edward Ignatius Coan

 

[Force]

Voimanoston tilalle pitäisi saada uusi laji missä lajeina olisi seuraavat kaksi nostomuotoa. Punnerrus TAI Tukkipunnerrus ja maastaveto. Näiden yhteistulos ratkaisee. Molemmissa tanko otetaan alkukantaisesti lattialta eikä ole mitään telineitä, penkkejä ei mitään muitakaan varusteita. Alunperin ennen penkin keksimistä punnerrettiin tanko suorille. Onhan se eläimellisempi suoritus kuin penkkipunnerrus. Veto on paras yleisvoiman testi, on alkukantaista nostaa jotain maasta.

 

[lieska]

Voimanoston tilalle pitäisi saada uusi laji missä lajeina olisi seuraavat kaksi nostomuotoa. Punnerrus TAI Tukkipunnerrus ja maastaveto. Näiden yhteistulos ratkaisee. Molemmissa tanko otetaan alkukantaisesti lattialta eikä ole mitään telineitä, penkkejä ei mitään muitakaan varusteita. Alunperin ennen penkin keksimistä punnerrettiin tanko suorille. Onhan se eläimellisempi suoritus kuin penkkipunnerrus. Veto on paras yleisvoiman testi, on alkukantaista nostaa jotain maasta.

Tässähän olis ihan ideaa hieman käytännön läheisemmäks nämä nostomuodot. Neljän nostomuodon kisa voisi olla:
- peruspunnerrus maasta, jossa ladataan rautaa tasolle, joka on pukkien päällä minkä korkeutta muutetaan nostajan koon mukaan ja taso koskee nostajan yläselkää selkää. Nosto suoritetaan taisaisella betonilattialla, aloituksessa rinta koskee lattiaa ja suorituksessa kädet tulee saada suoraksi pidettävä 3 sekunttia, ote leveys vapaa
- kyykky jossa tunkataan painavia esineitä. Nostettava esine on tason päällä korokkeellla ja tason keskellä on reikä johon laitetaan pää, reiän reunat olisi pehmustettu. suoritus tapa: aloitus asento missä nostajan polvi ja lonkkanivel on samalla tasolla, voi nostaa etu- tai takakyykkynä ja nostossa tulee saada jalat ja selkä suoraksi ja pitää asentoa 3 sekunttia, jalkojen leveys vapaa
- pystypunnerrus ilman mitään kahvoja eri kokoisilla esineillä ja suoritus tapa: saada esine maasta ->suorille käsille ja pitää siellä 3 sekunttia, ote leveys vapaa
- Veto jossa nostetaan erikokoisia muotoisia rauta esineillä maasta -> tasolle joka suorittajan lonkkaluiden on korkeudella, eli tason korkeutta säädetään suorittajan jalkojen pituuden mukaan, suoritus tapa vapaa

Joka kisasssa olisi erillaiset esineet ja suurimman yhteistuloksen kiloissa saanut voittaa, ei painoluokkia. Varusteina saisi käyttää vain verkkareita ja paitaa. Kengät, vyöt, siteet, nostotrikoot olisi kielletty. Jyvät erottuisi akanoista näissä kisoissa... ;)

 

[superlifter]

meinasin tohon maveen vetoremmejä kun alkaa olla nahka rullalla kämmenissä :face: mimmoset kannattaisi ostaa? Jos niitä nyt niin erilaisia edes on..

Auton turvavyöstä tulee hyvät ja taatusti kestävät.

 

[Force]

Tässähän olis ihan ideaa hieman käytännön läheisemmäks nämä nostomuodot. Neljän nostomuodon kisa voisi olla...

Kuulostaa jossain määrin voimamieskisoilta, kuten tietysti myös oman ehdotukseni lajit. Omasta mielestäni voimamieskisat ovat paljon näyttävämpiä, mielenkiintoisempia, urheilullisempia ja kaikinpuolin parempia kuin voimanostoskabat.

 

[SweatMasster]

Mulla olis ensimmäisten vetotrikoitten osto edessä ku parissa voimamies kisassa on lajina veto ja trikoot on sallittu. Kaveri sano että inzerin trikoot on parhaat ja toinen taas että ehdottomasti metallin trikoot..ota näistä nyt sitten selvää. Kertokaas ny kokeneemmat että mitkä oikeesti parhaat. Niin ja vedän kapeelta

 

[billmaier]

No omasta kokemuksesta voin sanoa että Inzerin puvut on ainakin itelle toiminu parhaiten. Metal nyt vaan huonontaa vetotulosta 10kg verrattuna raakaan.

 

[Roikonen]

Titan toimii meiksillä parhaitten.

 

[SweatMasster]

Titan toimii meiksillä parhaitten.

Paljonko saat hyötyä raakaan verrattuna?

 

[Roikonen]

Parikyt kiloo about, tosin vedän sumolla. Titanin haarniskoilla on helppo nostaa ja uskon että toimii hyvin kaikilla.