Hieman meinaa vituttaa ihmiset, jotka inttävät, inttävät ja vielä kerran inttävät asioista, joista eivät oikeasta tiedä hevon vittuakaan. Tänään kaveri tuossa sanoi, ettei ymmärrä ihmisiä, jotka ostaa auton automaattivaihteistolla, koska ajaminen on niin tylsää, jos ei saa vaihdella vaihteita. Siihen toinen kaveri sitten vielä heitti vettä myllyyn, että automaattivaihteisto on ihan paska, koska siinä ei voi päättää, milloin vaihtaa vaihteita ja millä vaihteella ajaa. Lisäks se on niin ykstoikkoista, että nukahtaa rattiin. Kaiken lisäks automaattivaihteisessa autossa kuulemma vaihteet vaihtuu aina samalla kierrosluvulla kiihdytti sitten kaasu pohjassa tai ei. Sanoin olevani vähän eri mieltä asiasta, jolloin vastaväitteitä automaatin surkeudesta tuli kasapäin takaisin. Lopuksi kysyin, että onko heistä kumpikaan koskaan ajanut automaattivaihteisella autolla ja ylläripylläri, kumpikaan ei koskaan ollut ajanut saatika ollut koskaan automaattivaihteisen auton kyydissä, jos busseja ei lasketa. Voi ny jeesus. Miten vitussa voi väittää, että joku on paska, jos ei ole edes kokeillut sitä? Isikö kertoi, että se on paska, niin poika uljaasti puolustaa isin mielipidettä? Vai onko kyse vain siitä, että se on paska, koska ko. henkilöt ovat valmiiksi päättäneet niin? Onko pakko väittää asioita totena, jos tiedot oikeasti on joko päästä keksittyjä tai kuultuja joltain aivan potaskaa puhuvalta taholta? Painotan vielä loppuun, että itse olen ajanut sekä manuaalilla että automaatilla about yhtä paljon enkä ole sinänsä kummankaan puolella, mutta en myöskään hyväksy perätöntä puhetta ilman perusteluja.
Sama oikeastaan näkyy tuossa Apple Mac & iPhone vs. Windows vs. Nokia -väännössä, jossa monellakaan ei ole minkäänlaista käsitystä muista vaihtoehdoista, vaan väittävät vain, että oma vehje on paras. Sitten taas ne, jotka ehkä asiasta jotain tietävät, pysyvät hiljaisina taka-alalla.