Siis tarkoitin sitä, että "tarpeettomasti" ei pysähdytä siihen suojatien eteen vaan jätetään se hajurako siihen huolimatta siitä kulkeeko siinä juuri sillä hetkellä jalankulkijoita vai ei. Silloin tieliikennelain mukaan ei toisella kaistalla ole pakollista pysähtymistä. Siinä kun on lain mukaan autoilijan PAKKO pysähtyä, tuli niitä jalankulkijoita tai ei, jos viereisellä kaistalla on ajoneuvo pysähtynyt alle 5m päähän suojatiestä. Jos toinen kaista on tyhjä, niin itse koen tuon autoilijana tarpeettomana liikenteen hidastamisena, välinpitämättömyytenä ja vaaratilanteen aiheuttamisena jos pysähdytään siihen suojatien eteen varsinkin isommalla autolla (paku tai kuokki) näköesteeksi. Siitä olen samaamieltä, että poliisin tulisi puuttua tuohon pysähtymättä jättämiseen jämäkämmin, mutta sitä pakollisten pysähtymisien määrää voi myös omalta osaltaan vähentää. Sitä kutsutaan ennakoivaksi ajotavaksi.