Apple - iPhone

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Soppis
  • Aloitettu Aloitettu
proileri sanoi:
Kännyköiden kameralla ei tee kyllä edelleenkään mitään, olivat ne 2 mpix vai 50 mpix, ihan samasta syystä kuin webcamien kuvanlaatu ei ole kovin kummoinen: linssien ja sensorikennon koko ei riitä parempaan kuvanlaatuun. Myös, mitä enemmän megatöpseleitä "kamerassa", sitä enemmän tilaa kuvat vievät muistista.
Click to expand...

Pakko myös kommentoida tähän. Kyllä niillä nyt jotain tekee. Ottaa helposti kymppikuvia esim N95 luurin 5mpix tarkentavalla kameralla.

Nimim.
yhdellä N95 kuvalla yli 500e tienannut.

(turha edes lähteä vertaamaan niitä järkkäreihin. Sama kuin vertaisi Bentleytä jopoon)
 
jalat sanoi:
Pakko myös kommentoida tähän. Kyllä niillä nyt jotain tekee. Ottaa helposti kymppikuvia esim N95 luurin 5mpix tarkentavalla kameralla.

Nimim.
yhdellä N95 kuvalla yli 500e tienannut.

(turha edes lähteä vertaamaan niitä järkkäreihin. Sama kuin vertaisi Bentleytä jopoon)
Click to expand...
Jep, ainakin tämän linkin perusteella N95:llä saa jo suht hyvännäköisiä kuvia (linkissä verrattuna iPhonen ja N95:n kuvanlaatua):
http://scobleizer.com/2007/07/01/comparing-n95-to-iphone/
 
Onko kukaan ottanut esille vielä puhelimen rakennetta? Esim N95 nitisee ja natisee ja on muovinen, samoin tekee lähes kaikki Nokiat ja toki muidenkin valmistajien muovipuhelimet. Ei itseä pahemmin ole haitannut tuo natina, paitsi joissain Nokian malleissa se oli todella ärsyttävää. N95 tuntuu kädessä kyllä aika heppoiselta, siksi on mukavaa kun iPhone on jämäkkä ja tukeva, tosin oma on kyllä kiero, pöydälle jos laittaa, niin toinen kulma on vajaan millin ilmassa.
 
Vaikuttaa muuten kokonaisvaltaiseen laatufiiliksen todella paljon tuo jämäkkyys/nitinättömyys.

Vähän niin kuin autoissakin äänettömyys.

edit: Itellä N95 8Gb, E90 ja Seat - need I say more. Tosin tuo on tietty melkein kaikkien saranallisten/liukujen onkelma. Ja autokaan ei ainakaan vielä nitise, mutta edellistä edellinen auto oli myös Seat ja se oli alustametelin lisäksi melkonen helistin. :D
 
Pantha sanoi:
Jep, ainakin tämän linkin perusteella N95:llä saa jo suht hyvännäköisiä kuvia (linkissä verrattuna iPhonen ja N95:n kuvanlaatua):
http://scobleizer.com/2007/07/01/comparing-n95-to-iphone/
Click to expand...

Huh huh mikä ero:eek:

Itse en kameraa puhelimessa paljonkaan tarvi mutta jos N95:n tasoisia kuvia pystyisin ottamaan, voisi olla käyttöä enemmänkin.

Kuitenkin iphone vaikuttaa hienolta laitteelta ja jos hinta on siedettävä, tarvii se kai hankkia.
 
Olisihan tuo voinut toki näyttää nokian kuvastakin isomman kuvan, nyt vain iPhonesta. Samoin noissa kameroissa on kyllä valotusmittari, joten nyt on taidettu vähän puijata katsojaa valottamalla erilailla kuvat. Isompia kuvia tulee Nokialla ja varmaan parempia, mutta tommoisiin parin kuvan "testeihin" jotka on päin vittua valmiiksi, ei kannata luottaa.
 
Mike sanoi:
Olisihan tuo voinut toki näyttää nokian kuvastakin isomman kuvan, nyt vain iPhonesta. Samoin noissa kameroissa on kyllä valotusmittari, joten nyt on taidettu vähän puijata katsojaa valottamalla erilailla kuvat. Isompia kuvia tulee Nokialla ja varmaan parempia, mutta tommoisiin parin kuvan "testeihin" jotka on päin vittua valmiiksi, ei kannata luottaa.
Click to expand...

Onko jossain "kunnollisia" testejä?
 
N95 on kyllä kameraltaan ihan loistava näissä luurikameroissa. Mutta on totta että on se melkoinen nitku natku kun sitä käsittelee ja kääntelee. Voisi vähän jämäkämpi olla.
 
Mun mielestä iPhonessa on suhteellisesti ottaen hyvä kamera, aika vähäistä kohinaa vs. vaikka HTCn tuotokset. Etenkin kännikamerana varsin hyvä.

Tuossa max jpg max reso otettu pahimmassa mahdollisessa valaistuksessa, pilkkopimeää + voimakas valopiste. Toisessa paras mahdollinen tilanne eli kaljaa ja annoksellinen lihapullia.

1200x1600 @ 600kb
1200x1600 @ 800kb
 
Mike sanoi:
Onko kukaan ottanut esille vielä puhelimen rakennetta? Esim N95 nitisee ja natisee ja on muovinen,...
Click to expand...

Juu tuo on totta. En tajua tätä. E-sarjalaiset ovat mekaniikaltaan sairaan hyviä, on metallikuorta ja viimeistelyä viimeisen päälle. Mutta sitten "lippulaiva" tehtiin muoviseksi N-sarjalaiseksi. Vaikka käy sekin ajanvietteestä. Omaa N95:ta on hyvä nitkuttaa kun on tylsää. Parempi mitä matopeli. Kannessa on 1mm "porras" mitkä nitkahtelee. Sitten kun saa kannen siihen puoleenväliin tasapainoon, on voittaja olo.
 
E61 ei nitissyt juuri mitään, mutta siinä taisikin olla alumiinia takakansi. Mutta sitten noi kaikki muut ovat kyllä paskamaisesti narisseet. iFööni on kyllä niin jämäkkä, että tuntuu muovisemmat luurit sitten aika hennoilta. N95 kun olisi vähän painavampi, niin se tatsikin olisi parempi. Se on ällistyttävän kevyt kun sen ottaa käteen kun ulkomuoto viestittää jämäkkää ja tukevaa luuria.
 
Kyllähän tuolla 2mpix kameralla ottaa hyvin ne kuvat mitä nyt tarvii lennosta ottaa. Ite oon ottanu elämäni aikana n. 5 kuvaa kännykällä, joten en voisi kaivata yhtään parempaa.

Eikai kukaan nyt esim. lomareissulle ole pelkkää puhelinta ottamassa kameran korvikkeeksi?
 
Mupa sanoi:
Eikai kukaan nyt esim. lomareissulle ole pelkkää puhelinta ottamassa kameran korvikkeeksi?
Click to expand...
Siinä vaiheessa kun luurissa on kamera jolla saa riittävän hyviä kuvia tuommoseen lomaräpsimiskäyttöön, on "samantasoinen" kamera jossa ei ole puhelinta vaan ylimääräinen kapistus kantaa mukana.

edit: avainsanat olivat siis riittävä, räpsimis-, ylimääräinen. Huomaa myös lainausmerkit sanan "samantasoinen" ympärillä.
 
Back
Ylös Bottom