Apple - iPhone

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Soppis
  • Aloitettu Aloitettu
Hyvä julkkari oli.. paljon uutta varsinkin applen käyttäjille.
Toki "kaikki" kitisee, ettei mitään uutta, mut se kuuluu asiaan.. ja ymmärtäähän sen peppukipeyden ku jotain androidin pöpögeneraattorii käyttää ;)

Katotaan mitä duuni sanoo ku tulee ajankohtaiseksi vaihtaa puhelinta.. eiköhän se toi X oo otettava..

Kello alko kiinnostaa ekaa kertaa, mutta millonhan lie tulee cellular malli Suomeen...
 
Tuo äxän näyttö on ihan hieno, mutta yllättävän isot deadbandit sivuilla... sitten kun katsoo kasia niin ei ne niin isoilta enää näytäkään :D

e: aargh noita keynoteja, alan olla allerginen tolle formaatille.
Apple tv näytti kiinnostavimmalta uutuudelta. Tuskin vieläkään ostan värkkiä, mutta netflixit ja HBO:t mukana... olikos noille jotain hintaa?
 
Viimeksi muokattu:
X on aivan liian kallis, mut eiköhän toi etukameran naamarin skannaukset tule seuraaviin versioihin, jotka on sitä normi hintaa. Jos jaksaa pari vuotta odottaa. Mielenkiinnolla odotan mihin kaikkeen tuota voi käyttää ja mitä jengi keksii
 
Sininenporkkana sanoi:
X on aivan liian kallis, mut eiköhän toi etukameran naamarin skannaukset tule seuraaviin versioihin, jotka on sitä normi hintaa. Jos jaksaa pari vuotta odottaa. Mielenkiinnolla odotan mihin kaikkeen tuota voi käyttää ja mitä jengi keksii
Click to expand...
Se ARKIT on kova, siinä on potentiaalia hurjasti ja ovathan ne kaikenlaista demonnut jo. Aika hienoa, että Google ja Apple tohon panostaa. Applella tulee isoin laitekanta heti tohon systeemiin, Googlella ei ole kuin muutama puhelin tällä hetkellä jotka sitä kykenee hyödyntämään. Mutta anyways, kehittäjät tulee tekemään varmaan aika veikeetä kamaa ja toi on tulevaisuutta.

 
Veikkaan että tuo naamatunnistus Face ID tulee kusemaan, jos se on tosiaan sormenjäljen korvike Apple Payssä ja Applessä muutenkin ilman muita varmennuksia?

Alustavissa mainospuheissa on otettu esiin se, ettei tunnistus voi tapahtua valokuvasta. Mutta entäs sitten kun skannataan naama ja tehdään 3D naamari? Laitteisto siihenkin on jo siinä mallilla, että käsikäyttöisellä keilauksella saadaan 3D-malli huomaamatta tehtyä, ja printtaus 3D-tulostimella heti perään. Naaman skannaukseen kun ei vaadita muuta kuin suoraan edestä otettu keilaus yhdellä otolla. Jopa sivuskannaus voi toimia koko maskin tekemiseen, jos luotetaan peilaukseen (naaman symmetriaan).

Voi itseasiassa jopa olla, että pienellä kikkailulla pelkästään 2D-kuvamatskusta saadaan ajettua sisään 3D-filu, uskoakseni näitäkin ohjelmia jo alkaa olemaan. Parissa tunnissa luuriin on sitten valmiina sisäänpääsykeino, ei muuta kuin luuri varkaille ja ostoksille.
 
Itseä eniten kiinnostaa kuinka eri asennoista tunnistus onnistuu.
Jos se vaatii lähes suoraa katsetta, niin käytettävyys jää sormenjäljestä melko paljon.

Taitaa tosin jo nyt vähän jäädä, kun eihän se periaatteessa tapahdu vain katsomalla sammunutta luuria. Sormenjäljellä samalla kun vetäsee taskusta niin luuri periaatteessa jo aukeaa, riippuen käyttötavoista.
Lisäksi netissä juttua että ei ole niin nopea kuin sormenjälki. Tiedä sitten. Onneks nämä kaikki taitaa olla asioita mitä voi viilata softalla.
Toisaalta ehkä vaan odotellaan että tulee ihan pidempää hands-on kokemusta kunnes tekee johtopäätöksiä.
 
Jos joku tekee 3D naamarin niin kyllä sen onnistuu tehdä sormenjäljestäkin kopsu. Veikkaisin.

Sehän tossa toki tökkii että pitää sitten kanssa olla naaman edessä se luuri eikä mistään pöydältä herätellä.
 
D.Yates sanoi:
Jos joku tekee 3D naamarin niin kyllä sen onnistuu tehdä sormenjäljestäkin kopsu. Veikkaisin.
Click to expand...

Sehän se on suurin tietoturvaongelma sormenjälkitunnistuksessa. Jos luuri varastetaan, voi sen tarvittavan sormenjäljen saada suurella todennäköisyydellä suoraan luurin pinnalta. Sormenjälki, kuten muutkin biometriset tunnistukset ovat siitä huonoja, että niitä on pirun työlästä vaihtaa. Moni tietoturvan ammattilainen on sitä mieltä, että sormenjälki tai kasvojen tunnistus pitäisi olla korkeintaa käyttäjätunnusta vastaava, ei koskaan salasanan korvike.
 
MHK sanoi:
Veikkaan että tuo naamatunnistus Face ID tulee kusemaan, jos se on tosiaan sormenjäljen korvike Apple Payssä ja Applessä muutenkin ilman muita varmennuksia?

Alustavissa mainospuheissa on otettu esiin se, ettei tunnistus voi tapahtua valokuvasta. Mutta entäs sitten kun skannataan naama ja tehdään 3D naamari? Laitteisto siihenkin on jo siinä mallilla, että käsikäyttöisellä keilauksella saadaan 3D-malli huomaamatta tehtyä, ja printtaus 3D-tulostimella heti perään. Naaman skannaukseen kun ei vaadita muuta kuin suoraan edestä otettu keilaus yhdellä otolla. Jopa sivuskannaus voi toimia koko maskin tekemiseen, jos luotetaan peilaukseen (naaman symmetriaan).

Voi itseasiassa jopa olla, että pienellä kikkailulla pelkästään 2D-kuvamatskusta saadaan ajettua sisään 3D-filu, uskoakseni näitäkin ohjelmia jo alkaa olemaan. Parissa tunnissa luuriin on sitten valmiina sisäänpääsykeino, ei muuta kuin luuri varkaille ja ostoksille.
Click to expand...
Jos noin ajattelee, niin kaikki voidaan purkaa, jopa pankin holvi. Mutta kun käytäntö on aina teoriaa ihmeellisempää ja hupsista keikkaa, vittu kun ei löydy tarpeeksi hyvää naamakuvaa mistään. Liian pieni reso facessa, instassa liian pieni reso. Kenen luuri, helvetti soikoon, pitää skannaa kaikki maailman ihmiset facesta. Pöllin luurin, mutta vitsi kun en muista minkänäköinen se omistaja oli. Mikä sen nimi oli? Ei saatana, olisi helpompaa jos olisi edelleen sormenjälkitunnistus. Että näin se oikeasssa elämässä menee, sci-fi sitten erikseen.

Ylivoimaisesti helpointa edelleen on vain simppelisti ottaa rinnuksista kiinni ja pakottaa avaamaan luuri. Saa olla melkoinen megaluokan varas jos tossa näkee bisneksen, että jaksaa etsiä oikeat ihmiset, oikeat kuvat, hommata laitteet ja sitten purkaa luureja, joita saa nussittua kerran viikossa yhden. Ehkä muutamassa vuodessa pääsee omilleen.
 
Kyllähän toi naamantunnistus voi hyvinkin toimia, kun applen vehkeessä on siihen erikseen suunniteltu sensori, neuroverkko ja rauta kiihdyttämään neuroverkkoprosessointia. Ihan eri teknologia applessa kuin niissä samsungeissa missä on yritetty samaa kälyisellä etukameralla.

Iphone x on mun ostoslistan kärjessä. Wanha puhelin hajos omia aikojaan(tyhmä googlen rauta meni boottilooppiin ja käyttiksen uudelleenasennuskaan ei auttanut). Vielä wanhemmasta luurista on näyttö rikki ja sitä on tosi ikävä käyttää.

Tuplakamera vakautuksella on kans aika jees ominaisuus. Vastaavaa ei taida löytyä kuin samsungin note8:sta.

Langaton lataus oli jees, kun nokia sen toi vehkeisiinsä. Langaton lataus on edelleen pop. Mukava, kun voi vaan heittää luurin pöydälle latautumaan ilman, että tarvii pelata kaapeleiden kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
manux sanoi:
Langaton lataus oli jees, kun nokia sen toi vehkeisiinsä. Langaton lataus on edelleen pop. Mukava, kun voi vaan heittää luurin pöydälle latautumaan ilman, että tarvii pelata kaapeleiden kanssa.
Click to expand...
Toinen kova on autoteline, missä se itse telineen takalevy on langattoman latauksen tarjoava.
BT:llä vielä auton systeemiin kiinni, niin luurissa ei ole ainuttakaan piuhaa pyörimässä.
 
Ainakin SGS7:t tuntuvat kuumenevan jo johdolla ladattaessa melkoisesti, jos samaan aikaan Android Auton kautta käyttää esim. navigointia ja Spotifya. Tuohon jos vielä lisätään langaton lataus, niin autossa on lisävarusteinen säteilylämmitin talven pakkasia varten.
 
Oletettavasti lämpiää vähemmän jos langaton lataus? Se tuskin kuitenkaan puskee niin nopeaan tahtiin kuin piuha? Etenkin jos autoon hankittu kunnon piuhallinen laturi.
Toisaalta kaikki noista taitaa sykkeissä latailla, kun onhan se välillä täynnä.

Ei ole autolla ajaessa usein tullut tunnusteltua kuinka kuuma luuri on. :D
En kyllä muista että olisi ollut erityisen lämmin ajon päätteeksi kun ottaa käteen.
Tosin mulla se on kiinni ilmastoinnin ritilässä, koska olen todennut että se on yksinkertaisesti ollut paras tapa puhelintelineen kiinnitykselle. Poikkeuksena sitten jos tekee kiinteän kiinnityksen, kuten ainakin yksi frendi teki.
 
Esimerkiksi Qi:n tehokkain versio taitaa olla 15 wattinen, joten eipä nuo USB:t sen enempää anna, jos nyt ei puhuta C-tyypistä 20 voltilla. Ero on vain siinä, että langaton hukkaa energiasta matkannvarrelle 20-40 prosenttia lämmöksi. Jos aikoo käyttää langatonta latausta, niin silloin puhelimen jäähdytys on väkisinkin aika heikkoa, koska puhelimen takaseinän pitää olla tiukasti kiinni latauspinnassa.
 
toimiiko se 3d tuloste? eikö ne siinä julkkarissa juuri maininneet että niillä oli holliwoodtason maskeeraajia mukana tekemässä naamareita ja ei pitäisi tunnistus onnistua? Käsitin että luettavalla pitää myös olla silmät auki, joka varmaan osaltaan rajoittaa tuota ihan minkä tahansa kuvan näyttämistä.

Kuinka realistinen on se että joku ottaa kopion sormenjäljestä, naamata tai jostain muusta tunnisteesta? Nyt ei olla mitään MI6 agentteja tai mannertenvälisten ohjusten laukaisukoodeja purkamassa, vaan ihan tavisihmisiä.Jos joku haluu pölliä pertti perusaukisen kännyn ja tehdä naamarista 3d printin, niin silloin kyllä on sillä varkaalla prioriteetit päin helvettiä, eikä varkaan ura kovin pitkäkestoinen ole, tai ainakaan menestyksekäs.

Täytyy muistaa että tämä FaceID on vasta versio 1.0, kehitys jatkuu eikä pääty seinään, että nyt on maailma valmis. Varmasti noi viiveet ja muut pikku ongelmat tullaan viilaamaan softa korjauksilla sekä seuraavissa puhelinversioissa rautakin on varmasti saanut parannuksia ja uusia ominaisuuksia. Tämä on askel parempaan, mutta ei missään tapauksessa tarkoita että tämä on valmis ja maailman turvallisin väline, mutta riittävä normikäyttäjille.

Koodi on kaikista paskin, jatkuvasti näkee kun jengi näpyttelee julkisissa välineissä avauskoodia puhelimiinsa, avainlukulistoja, ja pankkiautomaatilla/maksupäätteillä pin-koodia. Noiden varastamista ei tarvitse edes yrittää...
 
NHB sanoi:
Esimerkiksi Qi:n tehokkain versio taitaa olla 15 wattinen, joten eipä nuo USB:t sen enempää anna, jos nyt ei puhuta C-tyypistä 20 voltilla. Ero on vain siinä, että langaton hukkaa energiasta matkannvarrelle 20-40 prosenttia lämmöksi. Jos aikoo käyttää langatonta latausta, niin silloin puhelimen jäähdytys on väkisinkin aika heikkoa, koska puhelimen takaseinän pitää olla tiukasti kiinni latauspinnassa.
Click to expand...
Ahaa okei, kiitti infosta. Enpä tiennyt että langattomat lataukset pääsee edes lähelle piuhaa.
Takaseinä ihan hyvä pointti, kun piuhalliset telineet peittää useimmiten vain kapean kaistaleen tai esim. puolet. Toki piuhalla ladatessa muuten puhelin makaa varmaan lähes aina pöydällä joka olisi sama asia, mutta sitten ei pörrää navit jne joten muuten ei puhelin tee duunia paljoa.
 
TML sanoi:
Toki piuhalla ladatessa muuten puhelin makaa varmaan lähes aina pöydällä joka olisi sama asia, mutta sitten ei pörrää navit jne joten muuten ei puhelin tee duunia paljoa.
Click to expand...

Itse puhuin tuosta Android Auton käyttämisestä, jolloin se puhelin voi olla missä vain piuhan pituuden rajoissa ja saman aikaisesti rullaa useita applikaatioita, mutta raskaassa käytössä itse otan jäähtymisen vuoksi luurin pois suojakuoresta ja tökkään pystyyn mukitelineeseen.
 
Back
Ylös Bottom