Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

Toni B. sanoi:
NTFS toimii read-onlyna eli saat kylla ne data sielta levylta pois, muttet voi kirjoittaa sinne levylle.
Click to expand...

Eikös Linuxissa tuo NTFS:n käyttö onnistu jo? Aika tiukalta rajoitukselta tuntuu se, että FAT32:ssa ei voi käyttää yli 4Gb tiedostoja.
 
Onko missään kohtuuhintaisissa kannettavissa 7200rpm-kiintolevyjä? Nuo kaikki, joihin sellainen on saatavilla, menee päälle 2000 euron (esim. Mac, Lenovo, ASUS). Onko kenelläkään kokemusta ASUS-kannettavista? Minkälainen laatu niissä on?
 
Kride sanoi:
Eikös Linuxissa tuo NTFS:n käyttö onnistu jo? Aika tiukalta rajoitukselta tuntuu se, että FAT32:ssa ei voi käyttää yli 4Gb tiedostoja.
Click to expand...

En tiedä menikö multa jotain ohi tässä, mutta oleellisinta varmaan on että saa ulkoiselta PC:n kovalevyltä luettua tiedot ja FAT32:sta käytettäessä myös kirjoitettua.

Puhtaasti macille käytössä oleva kovalevy kannattaa tietysti formatoida OS X:n omalla tiedostojärjestelmällä (HFS+), ei FAT32:lla.

Eli levy millä jaat tietoa mac:n ja PC:n välillä FAT32 tai NTFS ja mac:llä pelkästään käytetyissä HFS+.
 
Hienoilta laitteiltahan ainakin nuo Äpylin kannettavien Pro-mallit vaikuttaa, tukevia ja oivallukset kuten kahden sormen vieritys ihastuttavat. Toisaalta hinta mallien (pitkähkön) elinkaaren loppupäässä ei ole enää kilpailukykyinen ja järkevien telakkaratkaisujen puuttuminen ahistaisi ihan helvetisti joka päivä.
599e PC -kannettavien sijasta sopivat vertailukohdat peecee-maailmasta ovat ehkä ennemmin paremmat Vaiot ja vastaavat, niiden out-of-the-box -asennukset ovat kyllä melko hirveitä (=järkyttävä määrä turhia ohjelmia kone täynnä). Pöytäkoneet vedettiin mukaan keskusteluun mutta paremmissa pc-työasemissakin laiteasennukset ovat olleet pitkään yhtä helppoja kuin torni-mäkeissä (ja vielä enemmän vapaita laajennuspaikkoja).

Uskoisin että MS pystyisi kyllä tekemään teknisesti OS X:n veroisen käyttiksen jos voisi näyttää keskisormea yhteensopivuusvaatimuksille.. Siitä huolimatta käyttöliittymästä tulisi varmaan yhtä Vista kuin nytkin :D
Windowsin suurin ihme on että ko. värkki pysyy pystyssä kun yrityskäytössä asennetaan kiintolevyn salausohjelma, virustorjunta, etähallintasoftat ja muuta roinaa lähelle käyttiksen laiterajapintoja ja sitten aletaan vasta käynnistellä käyttäjän tarvitsemia ohjelmistoja.
Itselle ei nyt niin hirveästi väliä onko koneessa mikä käyttis kun mun työ hoituu niillä muilla ohjelmilla kuin käyttiksen mukana tulleilla ja vapaa-aikana surffaus ja kuvien lajittelu onnistuu millä vain. Samoin mun ylläpitämät Winkkari-installaatiot sukulaisilla on toistaiseksi aina hajonneet vanhoihin ja paskoihin komponentteihin eikä mihinkään käyttiksen sekoiluihin tai viruksiin mutta toisaalta ne on olleet aikuisten käytössä. Perheet joissa teinit laittaa Winkusta antiv:t ja palomuurit pois päältä mesetyksen ja pelien helpottamiseksi saa tulla toimeen itsekseen tai ostaa vaikka sen mäkin.

Vielä viimeiseksi kuitenkin korostaisin niiden varmuuskopioiden tärkeyttä kaikille nykyisille ja tuleville läppärinomistajille. Oli sitten kyseessä Mac tai Win niin läppäri on kuitenkin pudotettava/ hukattava/ varastettava/ särkyvä härveli jota ei kannata käyttää tärkeiden tai arvokkaiden tiedostojen ainoana säilytyspaikkana.
 
HTH sanoi:
Miten niin?

Täällä kattavampi paketti tietoa tiedostojärjestelmistä
Click to expand...
Esimerkiksi tämä: Ext3:lle ei ole defragmentointiohjelmaa. Ext3 voidaan defragmentoida e2defragilla, mutta tätä varten osio pitää muuntaa ext2-muotoon. :hyvä: Tämä on just sitä Open Sourcea... :urjo:
 
Fabe sanoi:
Esimerkiksi tämä: Ext3:lle ei ole defragmentointiohjelmaa. Ext3 voidaan defragmentoida e2defragilla, mutta tätä varten osio pitää muuntaa ext2-muotoon. :hyvä: Tämä on just sitä Open Sourcea... :urjo:
Click to expand...
Voisikohan olla, että defragmentointiin ei ole tarvetta?
 
Dangerous_Dave sanoi:
Onko missään kohtuuhintaisissa kannettavissa 7200rpm-kiintolevyjä? Nuo kaikki, joihin sellainen on saatavilla, menee päälle 2000 euron (esim. Mac, Lenovo, ASUS). Onko kenelläkään kokemusta ASUS-kannettavista? Minkälainen laatu niissä on?
Click to expand...

miks tahdot 7200rpm kovon kannettavaan? Tahdot säästää koneen elinikänä noin 15sek latausajoissa? Ja välttämättä tahdot lyhemmän akunkeston?

asuksia 2 kaverilla, molemmat käyneet huollossa alle vuosi käyttöönotosta (kesto: 1-2kk/keikka) mutta ei kuulu tähän threadiin kyllä edes nimeksikään
 
Fabe sanoi:
Esimerkiksi tämä: Ext3:lle ei ole defragmentointiohjelmaa. Ext3 voidaan defragmentoida e2defragilla, mutta tätä varten osio pitää muuntaa ext2-muotoon. :hyvä: Tämä on just sitä Open Sourcea... :urjo:
Click to expand...

Pitäisikö nämä foliohattujutut tuottaa johonkin toiseen ketjuun?
 
Olimpa tuossa itse uutta teholäppäriä (jolla kevyemmät pelitkin pyörii) valitsemassa ja kyllä tuo Apple vastaavalla raudalla oli hiukan liian hapokasta eli hintaa olisi tullut luokkaa 50% enempi kuin Dell:llä.

Speksinä oli 1680 x 1050 näyttö, vähintään 2,2 GHz Core 2 Duo, GeForce 8600M, 4 GB RAM, 250 GB kiekko, 811n ja BT.

Applelta tuota näyttöresoa ei olisi edes saanut 15,4 tuumaisena. Aika hankalaa oli muutenkin löytää noiden speksien mukainen kone, Dell:in Vostro 1500 sopivasti modattuna täytti kuitenkin speksin ja hintakin jäi varsin kohtuulliseksi, huomioiden että otin tuon 3 vuoden on-site takuulla ja 3 v vahinkovakuutuksella.
 
Fabe sanoi:
Mites sitä muuten edes seuraa fragmentoituuko se kun ei ole työkalua?
Click to expand...

Esim. ext2:n fragmentoitumista voi seurata komennolla
Koodi: 
e2fsck -n /dev/???? |grep non-
 
Back
Ylös Bottom