Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

metalman sanoi:
Mitenniin järjetöntä ? Kun selaan nettiä, en tarvitse samalla siinä tilaa yhtään mihinkään.
Click to expand...
Hyvä sulle.

limp duck sanoi:
Älä nyt hulluja puhu se on vain kätevää että et saa selainta koko ruudulle;)
Click to expand...
On kätevää, kun ei käytä selainta koko ruudulla. Mutta kukin taaplaa tyylillään.

limp duck sanoi:
Sama homma. Kyllä tämä kahden näytön yhdistelmä on ihan MUST jos vähänkin hommia tekee koneella. Onko se mahdollista muuten macilla?

Miettisin vaan että on ehkä vähän hankalampaa pistää kahta iMAcin näyttöä vierekkäin, vai saako erikseen samanlaista pelkkää näyttöä?
Click to expand...
Mac Pro:lle saa kahdeksan näyttöä. iMacciin saa toisen näytön vierelle. Ei tosin täysin samanlaista.
 

Liitteet

  • setup.webp
    setup.webp
    30 KB · Katsottu: 308
Mike sanoi:
Toki toimii.
Click to expand...
Hei! Sullon selain koko ruudulla! :D

Mitkä noi kaiuttimet muuten on?

Työhommia ei kyllä enää osaa tehdä yhdellä näytöllä, kun on kahteen tottunut. Täytyy varmaan laittaa firma ostamaan MacBookille kakkosnäyttö, että sais etätöitä tehtyä... ;)
 
Crypto-Gram-0108:

The U.S. Army is installing Macintosh computers, because they're harder to hack:
http://www.forbes.com/home/technolo...rmy-hackers-tech-security-cx_ag_1221army.html
Click to expand...

Microsoft has added the random-number generator Dual_EC-DRBG to Windows Vista, as part of SP1. Yes, this is the same RNG that could have an NSA backdoor. It's not enabled by default, and it's not clear that a user could enable it. It's available as a program call. My advice is to never use it, ever.
http://technet2.microsoft.com/Windo...7845-46d4-85f1-dd471fbc0de91033.mspx?mfr=true
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa375534.aspx
Backdoor:
http://www.schneier.com/essay-198.html
Click to expand...
 
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32461

Applen Mac-koneille on julkaistu ensimmäinen tietoturvan huijariohjelma. Pc-puolella vastaavat petkuttajat ovat arkipäivää, mutta Mac-koneissa niitä ei F-Securen mukaan ole ollut ensimmäistäkään.
Click to expand...

Kauan se kesti enennkuin jotain tuommoista tulee, tosin kukahan hullu tuonkin ostaa? Tuossahan nussitaan vain rahaa, ei hakkeroida. Windows ympäristöön on hyvä tuommoisia tehdä kun Windows on väärällään jos jonkinmoista turvarööriä ja on muutenkin kuin reikäjuusto, yksi ovi jää auki, niin koko kone on perseellään.
 
Mike sanoi:
Windows ympäristöön on hyvä tuommoisia tehdä kun Windows on väärällään jos jonkinmoista turvarööriä ja on muutenkin kuin reikäjuusto, yksi ovi jää auki, niin koko kone on perseellään.
Click to expand...
On sitä aukkoja MacOS:issakin, kuten kaikissa muissakin käyttiksissä. Kräkkereitä ei vaan kiinnosta. Macci on vieläkin marginaalikäyttis joten virusten/muiden haittaohjelmien leviämisen nopeus on paljon hitaampaa ja aiheuttaa vähemmän harmia, joten sitä kautta se ei ole kräkkerin näkökulmasta kannattavaa.

Muuten käyttiksistä tappelu on aika turhaa. Omasta mielestäni kannattaa käyttää sitä käyttistä mistä ite tykkää ja mikä parhaiten omat tarpeet täyttää. Jos sattuu tykkäämään Macin tavasta tehdä asiat ni ostaa sit sen Macin. Jos taas haluaa vaikka pelata niin sillon joutuu kallistumaan PC:n ja Windowsin puoleen. Tai jos haluaa halvalla koneen esim. pelkkään nettisurffailuun niin PC ja Linux yhdistelmästä varmasti löytyy toimiva yhdistelmä. Jne jne.
 
geeman sanoi:
On sitä aukkoja MacOS:issakin, kuten kaikissa muissakin käyttiksissä. Kräkkereitä ei vaan kiinnosta. Macci on vieläkin marginaalikäyttis joten virusten/muiden haittaohjelmien leviämisen nopeus on paljon hitaampaa ja aiheuttaa vähemmän harmia, joten sitä kautta se ei ole kräkkerin näkökulmasta kannattavaa.
Click to expand...
Miten on mahdollista, että Mac OS X on saanut olla rauhassa? Luulisi Mikkisoftan faneja ja hakkereita olevan maapallo väärällään, mutta silti ei yksikään koskaan maapallon historiassa ole kehittänyt virusta macille? Sehän on täysin mahdottomuus, sillä puhelillekin kehitettiin lähes heti bt-viruksia kun bt tuli markkinoille. Musta vähän tuntuu, että macin alusta ei ole viruksien kehittäjille optimaalinen.
 
Mike sanoi:
Miten on mahdollista, että Mac OS X on saanut olla rauhassa? Luulisi Mikkisoftan faneja ja hakkereita olevan maapallo väärällään, mutta silti ei yksikään koskaan maapallon historiassa ole kehittänyt virusta macille? Sehän on täysin mahdottomuus, sillä puhelillekin kehitettiin lähes heti bt-viruksia kun bt tuli markkinoille. Musta vähän tuntuu, että macin alusta ei ole viruksien kehittäjille optimaalinen.
Click to expand...

Aika fanboy asenetta kehissä tässä kommentissa. Vaikka mackille vähemmän viruksia onkin, niin turha väittää ettei niitä olisi kukaan ikinä tehnyt.

"Macintosh-virus
Macintosh ei ole enää turvasatama. Helmikuussa löydettiin ensimmäinen Mac OSX -virus, Leap.A. Haittaohjelma lähetettiin alun perin MacRumors-keskustelupalstalle. Virus levisi iChatin välityksellä tartuttamalla paikallisia tiedostoja. Pian havaittiin useita muita viruksia, jotka käyttivät samaa toimintatapaa. Joukossa oli myös uuden virustekniikan testaamiseksi tehty OSX/Inqtana.A-virus, joka leviää tietokoneesta toiseen käyttämällä hyväkseen Bluetooth-tekniikan OBEX Push -toiminnallisuudessa olevaa haavoittuvuutta"

http://www.f-secure.fi/f-secure/uutishuone/protected/protf-2-2006/14-410-3067.shtml
 
geeman sanoi:
On sitä aukkoja MacOS:issakin, kuten kaikissa muissakin käyttiksissä. Kräkkereitä ei vaan kiinnosta. Macci on vieläkin marginaalikäyttis joten virusten/muiden haittaohjelmien leviämisen nopeus on paljon hitaampaa ja aiheuttaa vähemmän harmia, joten sitä kautta se ei ole kräkkerin näkökulmasta kannattavaa.
Click to expand...
Luulisi kräkkeriä kiinnostavan. Eikös moisesta ole luvattu ihan rahapalkkioitakin? Ja ainakin ensimmäisen oikean Mac-viruksen tekijä saisi huikeasti mainetta ja kunniaa. :david:
 
Mike sanoi:
Miten on mahdollista, että Mac OS X on saanut olla rauhassa? Luulisi Mikkisoftan faneja ja hakkereita olevan maapallo väärällään, mutta silti ei yksikään koskaan maapallon historiassa ole kehittänyt virusta macille? Sehän on täysin mahdottomuus, sillä puhelillekin kehitettiin lähes heti bt-viruksia kun bt tuli markkinoille. Musta vähän tuntuu, että macin alusta ei ole viruksien kehittäjille optimaalinen.
Click to expand...
Aika viisas mies olisin jos tuon syyn tietäisin. Onhan tuossa viimeisessä lauseessa vissiin jonkun verran perää. Suurin syyhän nimittäin siihen miksi Windowsille on helppo kehittää viruksia, on se että käyttäjä on oletuksena järjestelmänvalvoja täysillä oikeuksilla. Vistassa tuotakin taitaa olla korjattu, ainakin jollain tasolla. MacOS X taas perustuu Unixeihin, joten siellä on käyttöoikeudet otettu huomioon ihan alusta asti ja käyttäjä ei pääse ihan oletuksena, jokaiseen prosessiin kiinni. Se tekemisen vaikeus ja se, että Mac on marginaalia tekee virusten kehittelystä harvinaista. Sama juttuhan se on muidenkin Unix-johdannaisten kanssa. Ei Linuxillekkaan kovin montaa virusta ole ja suurin osa niistäkin on vain ns. proof of concepteja eivätkä oikeasti harmillisia.

Myös pikainen googletus paljasti jopa kaksi proof of concept-virusta Mac OS X:lle, joten kyllä sieltäkin viruksia löytyy ja on mahdollista tehdä.
 
onhan noita "crack my mac" - hommia ollut internetissä (vähän virusasiaa sivuten) ja käsittääkseni jokaisessa joku saanut rootit...
 
läskivasara sanoi:
Aika fanboy asenetta kehissä tässä kommentissa. Vaikka mackille vähemmän viruksia onkin, niin turha väittää ettei niitä olisi kukaan ikinä tehnyt.

"Macintosh-virus
Macintosh ei ole enää turvasatama. Helmikuussa löydettiin ensimmäinen Mac OSX -virus, Leap.A. Haittaohjelma lähetettiin alun perin MacRumors-keskustelupalstalle. Virus levisi iChatin välityksellä tartuttamalla paikallisia tiedostoja. Pian havaittiin useita muita viruksia, jotka käyttivät samaa toimintatapaa. Joukossa oli myös uuden virustekniikan testaamiseksi tehty OSX/Inqtana.A-virus, joka leviää tietokoneesta toiseen käyttämällä hyväkseen Bluetooth-tekniikan OBEX Push -toiminnallisuudessa olevaa haavoittuvuutta"

http://www.f-secure.fi/f-secure/uutishuone/protected/protf-2-2006/14-410-3067.shtml
Click to expand...
Oi saatana, kestihän siinä se 23 vuotta ennenkuin eka virus keksittiin! Ei ole enää mac turvallinen, voi kyynel!:itku:
 
MAC gurut! Jos sattuis kotiläppäriksi mäkki jossain vaiheessa niin onko mun milläkään lisäpalikalla mahdollista hallinnoida työpaikan Server 2003 palvelimia etäältä (niihin mitään asentamatta)? Eli onnaako autentikointi millään tavalla AD:hen?

Toinen asia on vielä VPN clientti, toimiiko se sitten mäkissä ollenkaan, pitää selvittää. Tuo ois aika ehdoton että pystyn etäältä hallinnoimaan duunin palvelimia.
 
Mike sanoi:
Oi saatana, kestihän siinä se 23 vuotta ennenkuin eka virus keksittiin! Ei ole enää mac turvallinen, voi kyynel!:itku:
Click to expand...

Voi hellanlettas sentään, siitä ei nyt tainnut tuossa olla kyse miten pitkään siinä kesti.:thumbs: On se silti hellyttävää miten ensin huudellaan laput silmillä miten mackille ei ole viruksia ja sitten kun huomataan olevansa väärässä vedetään virtuaaliset itkupotkuraivarit :D
 
HC76 sanoi:
MAC gurut! Jos sattuis kotiläppäriksi mäkki jossain vaiheessa niin onko mun milläkään lisäpalikalla mahdollista hallinnoida työpaikan Server 2003 palvelimia etäältä (niihin mitään asentamatta)? Eli onnaako autentikointi millään tavalla AD:hen?
Click to expand...
Epäilen. Tähän saa vastata joku guru.

HC76 sanoi:
Toinen asia on vielä VPN clientti, toimiiko se sitten mäkissä ollenkaan, pitää selvittää. Tuo ois aika ehdoton että pystyn etäältä hallinnoimaan duunin palvelimia.
Click to expand...
VPN pelittää lukemieni kommenttien perusteella hyvin. Itse en oo vieläkään testannu. Täytyis varmaan joskus tuoda töitä kotiin.
 
Back
Ylös Bottom