Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

slc sanoi:
Siis taasko täällä käännetään kaikki ylösalaisin? Totesin aiemmin että monet vertaavat markettiläppärin hintaa MacBookiin. Ja nimenomaan markettipaskoihin sitä ei pitäisi verrata.

Douh...
Click to expand...

??? Oliko kommenttini esitetty sinulle. Ei. Lue Miken viesti, kiitos.
 
Mike sanoi:
En puhunut juu airista kun itsellä sitä ei ole. Macbook ja Mac pro on. Viimeisimmässä Mikrobitissä taas Macbook pro ounasi totaalisesti kaikki.
Click to expand...
Jep, totaalisesti ounasi kaikki. :D
Arvosana, jossa ei otettu huomioon hintaa:
"Acerin paska": 7,9 ja hinta 999e
MBP: 8,9 ja hinta 2699e
Ja MBP:lle vielä paskin hinta/laatu-suhde.
Aika totaalinen ounaaminen oli tosiaan vaikka parhaaksi ylsikin.
 
MTM1977 sanoi:
Itse en ainakaan lähtisi tietokoneissa tekemään hinta pohjaista vertailua ;)
Click to expand...

PC-maailma rakentuu Hintavertailun kaltaisille saiteille, joissa näyteikkunaostellaan seuraavaa kokoonpanoa ja mittaillaan speksejä. Näitä tuloksia sitten vertaillaan melko suoraan Apple Storen antimiin. Sitten kelaillaan, että vaan kakskikanen rossu ja 2400, eikä rmpsssää ja yli donan, "ei prkl!". No, onko siinä sitten jotain pahaa? Tuskin, mutta samallalailla se kokonaiskuva jää näkemättä kuin sillä stereotypioiden lujittamalla maccosmiehelläkin. Yhä edelleen, en käsitä miten jengi kritisoi Applea jostain verkkoliitännän poisjättämisestä, Lenovo teki sen ihan saman sille omalle ultraportablelleen vai miksi noita sanotaan. Yritykset joilla on järjettömät markkinointiosastot eivät siis tiedä, mitä heidän asiakkaansa haluavat? Veikkaan, että pojilla on markkinoiden tarkinta dataa, mitä kohderyhmänsä haluavat ja sitä sitten tuotetaan, jos se ei osu juuri sinun preferensseihin, niin turha siitä on koko brändiä haukkua tai varsinkaan mollata kysyisen koneen ostajaa.

Mua vituttaa yleisesti se "aina sitä uusinta uutta" -meininki koko dattismaailmassa. Koneet saisivat olla varmoina taustalla, eivätkä keskeneräisinä palapeleinä etualalla. Tässäkin threadissa esiintyvät mieckoset on varmaan suurimmaksi osaksi jonkin näköisiä varhaisia omaksujia, jotka ovat siinä tietokoneen käyttäjien gaussin-käyrän aivan oikeassa laidassa, heti valmiina ottamaan sitä cutting edgeä haltuun. Kunnia niille, jotka kaikkia niitä uusia gadgetteja tarvitsevat ja hyvä että tulevat tarpeeseen. Mulle WLAN on vieläkin kova juttu! :rock:

Eläisin mielelläni sitä yhtä kivikautta vähän pidempään kerralla. Ehkä siksi olenkin "Mac-mies". :)
 
miqsu sanoi:
Pointtisi on? Tekeekö tuo nyt Airista hyvän koneen? Usko nyt hyvä mies, että kyseessä on parilla ok-specsillä varustettu lelu.
Click to expand...

Koneet on julkaistu samalla viikolla, ja silti prossuissa tuommoinen ero. Miksi?

Yrittäkää kuitenkin huomioida, että X300 ja Air on ihan eri segmenteille tehty. Lenovo/IBM/Thinkpad on perinteisesti erittäin business-orientoitunut, ja Air on pikemminkin lust item. Ja näyttää siltä että molemmat pärjäävät segmenteissään.
 
vertebrate sanoi:
Koneet on julkaistu samalla viikolla, ja silti prossuissa tuommoinen ero. Miksi?
Click to expand...

En vieläkään tajua, mitä ajat takaa. Luuletko sä tosiaan että prosessori valitaan vain yhdellä kriteerillä?

Et taida tosiaan tajuta läppärisuunnittelusta juuri mitään :)


eDIT:
Tehdään jotain selväksi, jos joku ei vielä tiedä. MBA on järjetön tuote. Apple halusi tehdä jotain hyvännäköistä ja pientä, koska se tuntuu vetoavan nykyihmiseen, trendejä seuraavaan turhamaiseen olentoon. Juujuu, niin se vetoaa minuunkin juuri tuolla. Enhän minä silti siihen hukkaisi tuota rahaa, kun ei se ole mitään muuta kuin lelu. Tähän loppuu oma tekstini, siis mielipiteeni. Seuraavaksi X300. Lenovo halusi rakentaa businessläppärin paljon reissaaville. Siinä suurin kohderyhmä. Itsekin istun keskisuuren yrityksen IT-osastolla, ja kyseessä ERITTÄIN kansainvälinen yritys. Puolet henkilökunnasta jatkuvasti ulkomailla. X300:sia on toivottu enemmän kuin aina toimivaa tietojärjestelmää. Eikä syyttä. X300:n kanssa ei tarvitse MBA:n tapaan kantaa kolmea eri adapteria mukana, jotta saa tehtyä töitä. Kaikki on pakattu yhteen, lähes samankokoiseen(millien eroja) ja samanpainoiseen pakettiin, kestävämpänä ja viileämpänä. Ulkonäköön miinusta, mutta kyllä X300 ulkonäkö on vakuuttamapi kuin lelun. X300 on työkone, reissaavan työntekijän helvetin näppärä kumppani. Ei, sen 1.2Ghz prosessori ei ole huono tai hidas. Mutta ei sillä myöskään kuvankäsittelyä harrasteta, eikä ole tarkoituskaan. Mac-mies ei vain tuota tajua...
 
miqsu sanoi:
Et taida tosiaan tajuta läppärisuunnittelusta juuri mitään :)
Click to expand...

No en todellakaan tiedä läppärisuunnittelusta yhtään mitään.

miqsu sanoi:
Niin, on muuten Air tainnut jäädä lähes joka vertailussa pahasti jalkoihin. Miksi? Vähemmän ominaisuuksia, heikompi rakenne, ja... 10 astetta lämpimämpi vaikka niin yksinkertainen onkin. Jopa verkkoMac-lehdet myöntävät, että Air on lelu. Löytyykö täältä ketään puolustamaan?
Click to expand...

Tämä aikaisempi kysymyksesi... löytyyköhän selitys lämpöeroille juurikin prossusta...?

Ja toisekseen: linkkaatko missä Airia on moitittu "heikosta rakenteesta".
 
vertebrate sanoi:
No en todellakaan tiedä läppärisuunnittelusta yhtään mitään.



Tämä aikaisempi kysymyksesi... löytyyköhän selitys lämpöeroille juurikin prossusta...?

Ja toisekseen: linkkaatko missä Airia on moitittu "heikosta rakenteesta".
Click to expand...

En sanonut rakennetta heikoksi. Mutta tähän keskusteluun osallistuvalla olisi kyllä syytä olla jokin käsitys Thinkpad-koneiden rakenteesta ja sen laadusta. Se on niitä faktoja, johon vain idiootti sanoo vastaan. Turha edes yrittää. Pointti oli, että Thinkpad on naurettavan kestävä kone. Air tuskin, muotoilussakaan ei ole esitetty yhtään kestävyyteen liittyvää asiaa, vaan jatkuvasti puhutaan ulkonäöstä.

Ja kyllä, 10 asteen ero selittyy osittain prosessorilla. Osittain myös rungon ja jäähdytyselementtien rakenteella ja materiaaleilla.
 
Salihanska sanoi:
Yhä edelleen, en käsitä miten jengi kritisoi Applea jostain verkkoliitännän poisjättämisestä, Lenovo teki sen ihan saman sille omalle ultraportablelleen vai miksi noita sanotaan.
Click to expand...

Ja lisää teitä, jotka jauhavat suoraan sanotusti paskaa. Poistukaa threadista jos ette oikeasti tiedä mistä puhutte.
 
Onko kenelläkään kokemusta Maccien pitempi aikaisesta käytöstä? Alkaako ongelmia syntyä 2-4 vuoden jälkeen? Tuntuu, että kaikki ketkä täällä Mac-koneista suu vaahdossa meuhkaavat - ovat juuri tommosia Miken kaltaisia wannabeita, joilla edes edellinen Mac ei ehdi vanhentua, kun pitää jo päivittää uudempaan ja maksavat taas 2000 euroa lisää ja ainahan uusi kone tuntuu sitten niin pirun siistiltä. Suoraan pakasta vedetty Acerikin tuntuu siistiltä koneelta Gigantin pihassa. Eli kommentteja kaivattaisiin semmosilta henkilöiltä, joilla Maccejä on ollut käytössä koko tämän vuosituhannen ajan. Näiden kommentteja voisikin kuunnella mielenkiinnolla.
 
Anonymous sanoi:
Onko kenelläkään kokemusta Maccien pitempi aikaisesta käytöstä? Alkaako ongelmia syntyä 2-4 vuoden jälkeen? Tuntuu, että kaikki ketkä täällä Mac-koneista suu vaahdossa meuhkaavat - ovat juuri tommosia Miken kaltaisia wannabeita, joilla edes edellinen Mac ei ehdi vanhentua, kun pitää jo päivittää uudempaan ja maksavat taas 2000 euroa lisää ja ainahan uusi kone tuntuu sitten niin pirun siistiltä. Suoraan pakasta vedetty Acerikin tuntuu siistiltä koneelta Gigantin pihassa. Eli kokemusta kaivattaisiin semmosilta henkilöiltä, joilla Maccejä on ollut käytössä koko tämän vuosituhannen ajan. Näiden kommentteja voisikin kuunnella mielenkiinnolla.
Click to expand...

:thumbs:
 
viiniksi sanoi:
Lenovo teki minkä?
Click to expand...

Aloin juuri hakea tuota samaista juttua, jonka perusteella muistelin, että myös he olisivat jättäneet eedernetit pois koneesta. Mutta en sitä enää mistään löytänyt ja tuo tosiaan on koneessa mukana. Muistin väärin, hyvä että tuli selväksi. Ihan kuin tässäkin ketjussa olisi ollut asiasta juttua... :wtf:
 
Pesupallo sanoi:
Jep, totaalisesti ounasi kaikki. :D
Arvosana, jossa ei otettu huomioon hintaa:
"Acerin paska": 7,9 ja hinta 999e
MBP: 8,9 ja hinta 2699e
Ja MBP:lle vielä paskin hinta/laatu-suhde.
Aika totaalinen ounaaminen oli tosiaan vaikka parhaaksi ylsikin.
Click to expand...
Niin ja olihan siellä päälle 2 tonnin pc, joka ei myöskään alkuunkaan pärjännyt. Esim akkukestossa oli verrattu säästötilassa, jossa muut menivät ohitse, mutta mitenkäs kävi kun käytettiin konetta normaalisti, eikä ruutu pimeänä nukkumassa? Macbook pro ounasi. Entäs hyötykäyttö, noin kaksi kertaa nopeampi kuin muut. Mikäs siinä, kokoajan täällä tuodaan esille nuo 500 euron Acerit, niin hyvin sitä sitten ignoorataan kun tulee turpaan testeissä, sitten ei enää saisikaan vertailla ja TAAS alkaa poru hinnasta.
 
Salihanska sanoi:
Aloin juuri hakea tuota samaista juttua, jonka perusteella muistelin, että myös he olisivat jättäneet eedernetit pois koneesta. Mutta en sitä enää mistään löytänyt ja tuo tosiaan on koneessa mukana. Muistin väärin, hyvä että tuli selväksi. Ihan kuin tässäkin ketjussa olisi ollut asiasta juttua... :wtf:
Click to expand...
Minäkin muistan, että ethernet keskustelussa tuli esille, että joku toinen valmistaja oli myös jättänyt sen liitännän pois.
 
Anonymous sanoi:
Onko kenelläkään kokemusta Maccien pitempi aikaisesta käytöstä? Alkaako ongelmia syntyä 2-4 vuoden jälkeen?
Click to expand...

Itse olen Maccejä käyttänyt 2000-luvun alusta. Kotikoneena 2003 lokakuussa valmistunut PowerMac G5. Duunissa tullut käytettyä uudempaa ja vanhempaa Mac-rautaa (vanhin 24/7-käytössä oleva kone on varmaan jo 10 vuotta vanha), klooni-PC-rautaa, sertifioituja Dellejä ja HP:ita, palvelimissa PowerEdget ja Proliantit, jne... ja enpä voi Applea heikommaksi haukkua. PowerMac G5 -koneiden hinta käytettynä helpostikin 500-1000 euroa, vaikka koneella saattaa olla ikää melkein 5 vuotta.

Toki ongemia joskus tulee: kovalevy hajoaa tai tuuletin tukehtuu pölyyn.
 
Anonymous sanoi:
Onko kenelläkään kokemusta Maccien pitempi aikaisesta käytöstä? Alkaako ongelmia syntyä 2-4 vuoden jälkeen? Eli kokemusta kaivattaisiin semmosilta henkilöiltä, joilla Maccejä on ollut käytössä koko tämän vuosituhannen ajan. Näiden kommentteja voisikin kuunnella mielenkiinnolla.
Click to expand...

Kolme vuotta on tullut käytettyä, neljäs vuosi pärähtää käyntiin. Siis vanhalla iBookilla mennään, itse laite ei ole ollut kertaakaan huollossa, akku nyt on kaput. Kommentteja olen jossakin vaiheessa kirjoitellutkin. Mielestäni ainoa merkittävä ongelma on juuri tuo sukupolvenvaihdos konekannassa, joka voi joskus tulla ns. pahaan aikaan ja pienellä odottamisella olisi saanut vähän tehokkaampaa rautaa. Varsinkin omalla kohdalla siirtyminen moniydinmeininkeihin olis antanut aika paljon lisää, mutta olen silti yhä edelleen laitteeseen tyytyväinen ja myös seuraava kone on samanmerkkinnen. Saa kysyä jos on jotain mielessä, en nyt keksi tähän mitään avauduttavaa. :) Ihan perinteistä opiskelijakäyttöä tämä on saanut sekä naiselta että minulta.
 
Anonymous sanoi:
Onko kenelläkään kokemusta Maccien pitempi aikaisesta käytöstä? Alkaako ongelmia syntyä 2-4 vuoden jälkeen? Tuntuu, että kaikki ketkä täällä Mac-koneista suu vaahdossa meuhkaavat - ovat juuri tommosia Miken kaltaisia wannabeita, joilla edes edellinen Mac ei ehdi vanhentua, kun pitää jo päivittää uudempaan ja maksavat taas 2000 euroa lisää ja ainahan uusi kone tuntuu sitten niin pirun siistiltä. Suoraan pakasta vedetty Acerikin tuntuu siistiltä koneelta Gigantin pihassa. Eli kommentteja kaivattaisiin semmosilta henkilöiltä, joilla Maccejä on ollut käytössä koko tämän vuosituhannen ajan. Näiden kommentteja voisikin kuunnella mielenkiinnolla.
Click to expand...

Juu on. Vuodesta 1985. Ja PC-kokemusta vuodesta 1992. Eli varmaan jonkun verran.
 
Back
Ylös Bottom