Jos tavoitekondis on aika lailla kuin Daniel Craigilla?

Eihän noi leffastarat hirveesti jalkoja reenaakaan? Meinaan että useimmisa elokuvissa, kuten jengi on varmaankin huomannut, ei kuvata jalkoja vaan aina yläkroppaa.
 
Kuka jaksaa jostai Graigin tai Pittin kropasta unelmoida...niillä uponnu tuohon varmasti rahaa enemmän ku ois terveellistä (mikäs siinä tosin jos sitä on). Salilla kuitenki käydää oman ittensä vuoks (itel tavotteena kokonaisvaltane hyvä fysiikka ja se helvetin hyvä tunne ku saa aina ylittää ittensä uusia tuloksia tavotellessa. Tätä tunnetta vois kuvailla humalaa 100x paremmaks :D) eikä sen takia et saadaan tuhota fysiikka tiputtamalla rasvat alas rantakunnon takia....turhamaisia ne ihmiset jaksaaki olla :D

Voisin heittää vahvan veikkauksen et suomalainen nainen kiinnostuu enemmän miehestä jolla on hartioissa työstä kertovaa leveyttä, sopivasti lihaa rungossa, mutta myös pikkasen sitä ylimäärästä (täydellisyys pelottaa monia)...sitäpaitsi pien ylimääräne ainaski omasta mielestä vaa kaunistaa kroppaa kun ei lihasten rajat iske silmii samantie tyyliin David Boreanaz http://farm1.static.flickr.com/215/476090095_11c7b293d8.jpg :) Jokaisella tosin oma mielipiteensä ;)
 
Tuossa uusimmassa bondissa oli kunto ja varsinkin rasvat kohillaan, noin niinku "normijepeksi" vaikka kaveri ei aikonutkaan niin paljoa treenata kuin tuohon ekaan..

Mun mielestä hatun noston arvonen on tuo aika millä nuo tulokset tehään.. Ja ottakaa toki huomioon monen leffastaran ikä, tuskin on +40v enään kehitys niin kovaa mitä parikymppisenä vaikka ois minkälainen personal raineri auttamassa.
 
Razorblade sanoi:
Kuka jaksaa jostai Graigin tai Pittin kropasta unelmoida...niillä uponnu tuohon varmasti rahaa enemmän ku ois terveellistä (mikäs siinä tosin jos sitä on). Salilla kuitenki käydää oman ittensä vuoks (itel tavotteena kokonaisvaltane hyvä fysiikka ja se helvetin hyvä tunne ku saa aina ylittää ittensä uusia tuloksia tavotellessa. Tätä tunnetta vois kuvailla humalaa 100x paremmaks :D) eikä sen takia et saadaan tuhota fysiikka tiputtamalla rasvat alas rantakunnon takia....turhamaisia ne ihmiset jaksaaki olla :D

Voisin heittää vahvan veikkauksen et suomalainen nainen kiinnostuu enemmän miehestä jolla on hartioissa työstä kertovaa leveyttä, sopivasti lihaa rungossa, mutta myös pikkasen sitä ylimäärästä (täydellisyys pelottaa monia)...sitäpaitsi pien ylimääräne ainaski omasta mielestä vaa kaunistaa kroppaa kun ei lihasten rajat iske silmii samantie tyyliin David Boreanaz http://farm1.static.flickr.com/215/476090095_11c7b293d8.jpg :) Jokaisella tosin oma mielipiteensä ;)
Click to expand...
Nostan ihan vittuillakseni.

1. Graigin tai Pittin kunto ei todellakaan vaadi paljoa rahaa. Tavoitteellista treeniä & syömistä 2-3 vuotta, jos lähtöasetelmat on suht kohallaan.
2. Ekasta postista löytyvissä kuvissa Graigilla on enemmän lihasta kuin 99% normi suomalaisista jampoista, myös jaloissa. Jalat myös on ihan kohdallaan muuhun kroppaan verrattuna, Pakkiksella läskien ikibulkkaajien seurassa homma vaan tahtoo vähän hämärtyä.
3. 99% ihmisistä arvostaa enemmän kireää kroppaa (tyyliin Graig tai Pitt, ei mitään anorektikko Bale -styleä) kuin sitä ylimääräistä fläsää.

Jostain ihmeen syystä Pakkiksella vaan tahtoo olla se käsitys, että bmi pitää olla vähitään 35 (oli se sitten läskiä tai lihasta) tai muuten olet 1. ruipelo, 2. treenannut vain yläkroppaa. Sanomattakin selvää, että suurimmalla osalla se on sitä fläsää.
 
Jack9 sanoi:
Nostan ihan vittuillakseni.

1. Graigin tai Pittin kunto ei todellakaan vaadi paljoa rahaa. Tavoitteellista treeniä & syömistä 2-3 vuotta, jos lähtöasetelmat on suht kohallaan.
2. Ekasta postista löytyvissä kuvissa Graigilla on enemmän lihasta kuin 99% normi suomalaisista jampoista, myös jaloissa. Jalat myös on ihan kohdallaan muuhun kroppaan verrattuna, Pakkiksella läskien ikibulkkaajien seurassa homma vaan tahtoo vähän hämärtyä.
3. 99% ihmisistä arvostaa enemmän kireää kroppaa (tyyliin Graig tai Pitt, ei mitään anorektikko Bale -styleä) kuin sitä ylimääräistä fläsää.

Jostain ihmeen syystä Pakkiksella vaan tahtoo olla se käsitys, että bmi pitää olla vähitään 35 (oli se sitten läskiä tai lihasta) tai muuten olet 1. ruipelo, 2. treenannut vain yläkroppaa. Sanomattakin selvää, että suurimmalla osalla se on sitä fläsää.
Click to expand...

daniel craig reenas muistaakseni vuoden tota leffaa varten.
 
Jack9 sanoi:
Nostan ihan vittuillakseni.

1. Graigin tai Pittin kunto ei todellakaan vaadi paljoa rahaa. Tavoitteellista treeniä & syömistä 2-3 vuotta, jos lähtöasetelmat on suht kohallaan.
2. Ekasta postista löytyvissä kuvissa Graigilla on enemmän lihasta kuin 99% normi suomalaisista jampoista, myös jaloissa. Jalat myös on ihan kohdallaan muuhun kroppaan verrattuna, Pakkiksella läskien ikibulkkaajien seurassa homma vaan tahtoo vähän hämärtyä.
3. 99% ihmisistä arvostaa enemmän kireää kroppaa (tyyliin Graig tai Pitt, ei mitään anorektikko Bale -styleä) kuin sitä ylimääräistä fläsää.

Jostain ihmeen syystä Pakkiksella vaan tahtoo olla se käsitys, että bmi pitää olla vähitään 35 (oli se sitten läskiä tai lihasta) tai muuten olet 1. ruipelo, 2. treenannut vain yläkroppaa. Sanomattakin selvää, että suurimmalla osalla se on sitä fläsää.
Click to expand...
Heii, eipäs pilkata Balea. Kyllä musta sillä ainakin American Psychossa oli aika helvetin jees kondis http://iheartattacks.com/heart/images/stories/christian_bale_in_american_psycho.jpg :kuola:
 
Razorblade sanoi:
Voisin heittää vahvan veikkauksen et suomalainen nainen kiinnostuu enemmän miehestä jolla on hartioissa työstä kertovaa leveyttä, sopivasti lihaa rungossa, mutta myös pikkasen sitä ylimäärästä (täydellisyys pelottaa monia)...sitäpaitsi pien ylimääräne ainaski omasta mielestä vaa kaunistaa kroppaa kun ei lihasten rajat iske silmii samantie tyyliin David Boreanaz http://farm1.static.flickr.com/215/476090095_11c7b293d8.jpg :) Jokaisella tosin oma mielipiteensä ;)
Click to expand...

oon sitä mieltä et jos jätkäl näkyy sikspäkki niin se on naisten mielestä tosi treenattu. Vaik mitat oliski jotain 180/70
 
punttiarttu sanoi:
oon sitä mieltä et jos jätkäl näkyy sikspäkki niin se on naisten mielestä tosi treenattu. Vaik mitat oliski jotain 180/70
Click to expand...
Eikös tuo ole just hyvä juttu? Vai pitäiskö naisten miettiä enemmäkin sitä että näkyyköhän ton jätkän rintalihaksista säikeet ja minkäslainen on sen tuplat takaa...
 
Jotenki tämä paino/pituus homma mennyt jo vähän yli, väitän että 80kg kaveri suhkoht alhaisissa rasvoisissa (olettaen että pituus on alle parimetriä) on todella tikin näköinen kaveri vaikka kuinka haukuttaisiin penkkihauis spedeksi. Jostain syystä nykymaailmassa porukka keskittyy hakemaan virheitä sen sijaan että kehuttaisiin hyviä puolia.

Ja jokainen katkeroitunut piilolihava pönkittää omaa itsetuntoaan sillä että kaikki jolla näkyy sixpack on narunippu.
 
Christian Bale starved himself for over four months prior to filming, as his character needed to look drastically thin. Allegedly, his eating consisted of one cup of coffee and an apple (or a can of tuna) each day (approximately 275 calories, or 1.2 kilojoules).[4] According to the DVD commentary, he lost 28 kilograms (62 lb), reducing his body mass to 54 kilograms (120 lb). Bale wanted to go down to 45 kilograms (99 lb) but the filmmakers would not let him due to health concerns. He later regained the mass, plus an additional 18 kilograms (40 lb) through weightlifting and proper eating, in preparation for his role in Batman Begins.
 
No jokos uusi Bond on nähty, ja mikä on Craigin kondis? Pysyikö aiempien leffojen kondikset vai meneekö uusin leffa ilman uimakohtauksia?
 
Back
Ylös Bottom