Laitteistot? Minkälaista jengillä on?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Mulle tuli tänään Canon Speedlite 430EX II.
Vanha salama sanoi työsopimuksen irti.
Jostain pitäis saada vielä toinen samanlainen speedlite järkevään hintaan.
Opin edellisen hajoamisesta, että kaikkia kannattaa olla kaksi, koska vehkeet hajoaa yleensä pahimpaan mahdolliseen aikaan.
 
430:ssa vitutti kun se ei taittunu alas päin. Varagearia vieläkin tärkempänä pitäisin pattereita ja akkuja. Nolottaa keikalla kun salama ei yhtäkiä toimikaan... :) 430 ei nimittäin kerro paljon sitä varausta on jäljellä.
 
raipat sanoi:
430:ssa vitutti kun se ei taittunu alas päin. Varagearia vieläkin tärkempänä pitäisin pattereita ja akkuja. Nolottaa keikalla kun salama ei yhtäkiä toimikaan... :) 430 ei nimittäin kerro paljon sitä varausta on jäljellä.
Click to expand...

Akuista ja paristoista ei tule olemaan pulaa. Olen aina hyvin varustautunut niiden ja muistikorttien ja monen muun jutun puolesta.
Nyt kun 430:sta ei vielä hirveästi ole kokemusta, mutta uskon tässäkin käyvän samalla lailla, että latausajat pitenee akun ollessa vähissä. Sillon on jo syytä vaihtaa.

Sen verran vielä noista valintakriteereistä, että olen kuvannut muutaman tuhat kuvaa 580EX II:lla ja vanhalla cullmannin salamallani.
Tärkeitä tekijöitä valitessani salamaa oli teräksinen jalustakenkä. Vanhassa cullmannissa se oli muovinen. Niin taitaa olla 430EX:än ensimmäisessäkin versiossa?
Se muovinen kului pikkuhiljaa ohuemmaksi ja ohuemmaksi. Lopulta koko paksuudesta oli jäljellä noin puolet. Se on vähän ottaen huomioon jalustakengän vahvuus.

Toinen huomionarvoinen seikka oli latausaika/valmiusaika, miten sen haluaa tulkita.
Eli kuinka nopsaan salaman varaus täyttyy edellisen otoksen jälkeen.

Kolmas jota itse arvostan, mutta ei varmaan kaikille ole yhtä tärkeä, on salaman kääntyvän pään lukitusnappi.
Eli se nappi mikä on taitoksen kyljessä. Sitä painamalla voi vapauttaa salaman pään kääntymään.
Cullmannissa kun ei ollut mitään lukitusta kääntyvälle päälle. Tästä tuli ongelmia rengassalama-adapterin kanssa (rayflash-ringflash).
Adapteri painaa kuitenkin sen verran, että jos adapterista ei pitänyt vasemmalla kädellä kiinni, niin salamapää heilui painovoiman johdosta aina painovoiman mukaan. Vasen käsi oli kuitenkin varattuna zoom/tarkennusrenkaan käytölle, joten tämä tuotti hankaluuksia.
Lainassa olleella 580EX II:lla ongelmaa ei luonnollisesti ollut.
Oli muuten tuo jalustakenkä senkin takia kovilla, kun salaman päähän tuli vielä tuollainen lisämötti painoksi.

Säätömahdollisuudet noissa jotakuinkin on samanlaiset. Ehkä vähän exstraa tuli canonin myötä, mutta käytäntö osoittaa kunka paljon niistä on hyötyä.

Salaman tehon puolesta mikään kuvaus ei ole jäänyt koskaan kiinni, joten tehoa on ollut jo vanhassakin riittävästi, nyt sitä on taas vähän lisää.
Fillinä sitä kuitenkin ammuskelen lähes poikkeuksetta, eli salama pystyssä tai pienessä kulmassa.
 
hei onko kellään mitään hajua miten kanuunalla oikeasti menee noi sääsuojaukset 70-200 L -putkien kanssa? Oon ruennut harkitsemaan 70-200 4L:ää ilman IS:ää. Halvemmalla saisi tuon ja 85mm 1.8 usm:n kuin 4L IS:n. Ja 1.8 on oikeesti 1.8 ja kaikenlisäksi prime vaikka silloin joutuukin jalkazoomaamaan urakalla verrattuna tuohon zoomiin.

Mutta jos 4L IS USM on sääsuojattu, pitää harkita vielä pariin kertaan kun mielellään jossain vaiheessa päivittäisi runkoon jonka kanssa ei tarttis tihkusateesta ja kosteudesta stressata. Hitto että on monimutkaista. Kanuunan nettisivuilla on listoilla vaan 2.8 IS ja 4 ilman IS:ää, mikäköhän vitun järki siinäkin?!?
 
Canonin sääsuojatut:

Canon Extender EF 1,4 x II
Canon Extender EF 2x II
Canon EF 16-35mm/2.8L USM
Canon EF 16-35mm/2.8L II USM
Canon EF 17-40mm/4L USM
Canon EF 24-70mm/2.8L USM
Canon EF 24-105mm/4L IS USM
Canon EF 70-200mm/4L IS USM
Canon EF 70-200mm/2.8L IS USM
Canon EF 28-300mm/3.5-5.6L IS USM
Canon EF 50/1.2L USM
Canon EF 300mm/2.8L IS USM
Canon EF 400mm/2.8L IS USM
Canon EF 400mm/4DO IS USM
Canon EF 500mm/4L IS USM
Canon EF 600mm/4L IS USM
Canon EF 800mm/5.6L IS USM
 
TLP sanoi:
Canonin sääsuojatut:

Canon Extender EF 1,4 x II
Canon Extender EF 2x II
Canon EF 16-35mm/2.8L USM
Canon EF 16-35mm/2.8L II USM
Canon EF 17-40mm/4L USM
Canon EF 24-70mm/2.8L USM
Canon EF 24-105mm/4L IS USM
Canon EF 70-200mm/4L IS USM
Canon EF 70-200mm/2.8L IS USM
Canon EF 28-300mm/3.5-5.6L IS USM
Canon EF 50/1.2L USM
Canon EF 300mm/2.8L IS USM
Canon EF 400mm/2.8L IS USM
Canon EF 400mm/4DO IS USM
Canon EF 500mm/4L IS USM
Canon EF 600mm/4L IS USM
Canon EF 800mm/5.6L IS USM
Click to expand...
kiitoksia.

eli sittenkin menee harkinnat uusiksi ja tuo IS - malli on sittenkin vahvoilla.
 
joo nyt tuli sorruttua. EF 85 1.8 + vvs.

seuraavana ois sit ohjelmassa salaman osto joskus kun on ylimääräistä rahaa. (saas nähdä kuinka kauan IAET niitä korvausrahoja pyörittelee meneekö 6kk rikki ennen kuin menee oma hakemus käsittelyyn ;) )
 
Jos olis ylimääräistä niin hommaisin Canon eos50d ja linssiks EF 24-105/4 L IS USM, jos ensi keväänä sitten. Täytyy tässä ensimmäisenä lainata kaverin isältä L sarjasta vastaavaa linssiä testiin että kuinka paljon siitä on pelkästään hyötyä :)
 
ossipena sanoi:
joo nyt tuli sorruttua. EF 85 1.8 + vvs.

seuraavana ois sit ohjelmassa salaman osto joskus kun on ylimääräistä rahaa. (saas nähdä kuinka kauan IAET niitä korvausrahoja pyörittelee meneekö 6kk rikki ennen kuin menee oma hakemus käsittelyyn ;) )
Click to expand...
dodiin paketti kilahti lähisiwaan ja cyberphoto oli taas pistänyt hyvänmielen bonarin pakettiin. tällä kertaa oli mars - patukka :D

on aikamoinen pötkylä jos vertaa esim kittiin :D vaikka ulkomitat ei kauheasti poikkea.

kuvanlaatu jotain ihan uskomatonta. aluksi ajattelin että vitut mitään uv-filtteriä mahdollisia roiskeita varten niin ei kuvanlaatu heikkene. sit pari testikuvaa filtterin kanssa ja ilman niin naurattaa kyllä kuinka toi pesee esim 75-300:n varmaan vaikka löis 10 filtteriä väliin.

oikeassa elämässä 1.8:lla voi ampua sydämensä kyllyydestä eli vaikka testitaulukuvat ei ole täydellisiä, ei ainakaan kovin helposti löydä normi valokuvista niitä heikkouksia mitä se taulu korostaa..

efekti on aukko selällään kyllä melko wow ja luulen ymmärtäväni mikä siinä 85 1.2L:ssä viehättää...

e: väritoisto on aukko selällään myös sitä tasoa mitä toi oma m42 - prime tarjoaa f8:lla.. näyttää oma parkettikin kuvissa ihan erilaiselta kuin ennen
 
ossipena sanoi:
efekti on aukko selällään kyllä melko wow ja luulen ymmärtäväni mikä siinä 85 1.2L:ssä viehättää...
Click to expand...

Sitä ei vaan ymmärrä ennen kokemista, vaikka asian luulisi ymmärtävän. f1,8 on hyvä kakkula, mutta se bokehin kermaisuus jää puuttumaan, mikä löytyy isoveljestä. Ja tällä ei sitten tarkoiteta pelkästään isoja aukkoja, vaan bokeh on ominaisuus mikä kulkee läpi aukkosarjojen.
 
Hyppäs kuvalaskuri nollaan 10 000 jälkeen. Saako ton jostain selville, että mitä suljin on oikeesti laulanu vaikka kuvat alkaa tulla taas 0001:stä eteenpäin?

ossipena on kyllä ihan mieletön kuvanlaatu tossa. harmi ettei primet kiinnosta, on meinaan tarkkuudessa vähän eroo l zoomeihinki.
ensimmäinen ja viiminen minkä 85lla nappasin viime keväänä:

6px15j.jpg
 
raipat sanoi:
Hyppäs kuvalaskuri nollaan 10 000 jälkeen. Saako ton jostain selville, että mitä suljin on oikeesti laulanu vaikka kuvat alkaa tulla taas 0001:stä eteenpäin?
Click to expand...

Ainakin Nikoneissa ja Canoneissa suljinlaskurin lukema tallettuu joka kuvan exif-tietoihin vaikka tiedostonumerolaskuri nollautuisikin. Se sitten vähän vaihtelee mikä softa ko. tiedon näyttää. Esim. Macin Preview.app näyttää sen mutta Aperture joko ei näytä tai piilottaa niin etten minä ainakaan löydä...
 
et satu omistamaan tiliä flickriin? tonne jos uppaat täysillä exifeillä niin sieltä ainaki saa bongattuu kuvamäärät, tuon lisäks ainakin wintoosan puolelle löytyy softa Opanda jolla saa määrät esille. Myös tuolta saat selville kuvamäärät.
 
ossipena sanoi:
Oon ruennut harkitsemaan 70-200 4L:ää ilman IS:ää
Click to expand...

Kaveri oli ostanu hong kongista 'halvalla' tuon IS:llä ja kokeilin sitä sunnuntaina. Kuvat 1.4x telejatkeellakin aivan helvetin tarkkoja. Kaverilla ennestään sama putki ilman IS:ää ja sen tarkkuus ei mielestäni ihan samaa luokkaa eli tuo IS putki saattaa olla parempi muutenkin.
 
Nyt lähti Tronix Explorer tilaukseen. Morooo! Vittu langatonta sähköö. Tota voi kysellä multa sit parin kuukauden päästä kun vaihdan rangereihin.

vilpertt sanoi:
et satu omistamaan tiliä flickriin? tonne jos uppaat täysillä exifeillä niin sieltä ainaki saa bongattuu kuvamäärät, tuon lisäks ainakin wintoosan puolelle löytyy softa Opanda jolla saa määrät esille. Myös tuolta saat selville kuvamäärät.
Click to expand...
Flickr löytyy, thx.
 
joo saas nähdä miten L-zoomin kanssa käy. voipi olla että seuraavaksi salamin jälkeen nappaan primen 10-30mm haarukasta. Ainakin itse olen tykännyt kiinteästä niin joutuu miettimään kuvaamiset ihan eri lailla kun ei voikaan 0,5sek sisään muuttaa rajausta huomattavasti ellei oo joku boltti. Se taas pakottaa ajattelemaan uusiksi koko kuvan tietyissä tilanteissa.

Ja jos hommaan ton L-zoomin niin oakko ottaa IS kun siinä on sääsuojaus. 1D alkais houkuttamaan kyllä kun hintaluokka jotain 300e. senkin pikselimäärällä(4mpix) irronnee helposti 20x30cm paperivedokset. Toisaalta taitaa omassa 350D:ssä olla yhtä hyvä kohinansieto jne. Mutta sääsuojaus ois ++ niin ei tarttis stressata kameran mukaanottoa kun keli on epävakainen.
 
Back
Ylös Bottom