Kiitoksia kommenteista. Lämmittää tämmösen alottelijan mieltä kun joskus jotain positiivistakin kuulee. Alkujaan jopa katsoin että tää on selvää roskiskamaa kun tuota puhki palanutta on noin paljon ja jätin käsittelemättäkin. Tänään sitten aattelin kokeilla josko tosta jotain sais ja nyt kun on tätä katsellu niin eipä se haittaa enää yhtään.
Kiitoksia kommenteista. Lämmittää tämmösen alottelijan mieltä kun joskus jotain positiivistakin kuulee. Alkujaan jopa katsoin että tää on selvää roskiskamaa kun tuota puhki palanutta on noin paljon ja jätin käsittelemättäkin. Tänään sitten aattelin kokeilla josko tosta jotain sais ja nyt kun on tätä katsellu niin eipä se haittaa enää yhtään.
Kuvatessa oli pari puoliharmaasuodinta mikä ei tietysti käsittelyä ole mutta vaikuttaa lopputulokseen. Sitten kuvankäsittelyssä muistaakseni vaan curvesissa pieni s-kurvi, vähän vinjetointia, noin 4-5 pykälää saturaatioo lisää ja terävöitykset.
Mun mielestä tämä on ideana ihan loistava kuva pitkä valotuksena jne, mutta jää pikkuisen tuo merkitys avoimeksi kun lossi erottuu niin heikosti vastarannalla. Olisiko ollut selkeämpi idea jos olisi vähän laiturinpätkää erottunut vasemmalla, josta näkisi että tie loppuu? Jos olisi parista otoksesta kasannut niin olisi saanut sitten lossin ja pilvet haettua tasan kohilleen.
Kuvatessa oli pari puoliharmaasuodinta mikä ei tietysti käsittelyä ole mutta vaikuttaa lopputulokseen. Sitten kuvankäsittelyssä muistaakseni vaan curvesissa pieni s-kurvi, vähän vinjetointia, noin 4-5 pykälää saturaatioo lisää ja terävöitykset.
Niin kenties toimisi paremmin jos olisi kuvannut siitä laiturista mistä lossi lähti niin että se laituri näkyy. Tosin aina ei ehkä tarvitse kaikkea mahduttaa kuvaan?