Paskimmat (netti)lehtikuvat

No nii sielt tultii. We have teh winner.

Myspacen-kautta-kontakteja_large.jpg
 
artisti on näemmä löytänyt vaaleanpunaisen ihonväripurnukan kotoaan :)


Mitenköhän ihonvärit käyttäytyy väärin tehdyissä cmyk/tms. profiilikäännöksissä painoa varten(jos painoprofiilin kuva päätyy myös nettiin esitettynä muka "srgb"-kuvana)? vois kuvitella et tuommoset ihonvärit on jonkin semmosen kämmin seurauksia... tai sit ne vaan tavanomaisesti evottaa :)

http://www.color.org/version4html.xalter
 
anna-5-10.jpg



Uusimman Annan kansi, mahdollisimman epäedullinen kuva Urpilaisesta. Kuka perkele laittaa tollasen lehden kanteen?
 
komulainen_juttu_2_1403JID_vi.jpg


Kuvateksti : "Ja mikäpä on näitä sääriä näytellessä" tms. Mitä vittua? Missä ne sääret on? Hyvä Iltalehti!
 
Tätä oon jo pitkään ihmetelly, että onko noilla lehtitaloilla nykyään tärkein kysymys työhaastattelussa "Paljon olisi palkkatoive"...vähempi parempi.:rolleyes:
Uskomatonta kuraa jotkut kuvat mitä näkee, luulisi että vähän kiinnostaisi miltä kuvat näyttää, ne on kuitenki "aika" iso osa painotuotetta, tai sen nettiversiota.

Yks mikä suorastaan vituttaa on se, että kaikki iltapäivälehdet yms. haluavat että lukijat tekevät sen kuvaustyön puolestaan, kaikilla on joku "Otitko kiinnostavan kuvan? Lähetä se meille" -juttu sivuillaan. Sitten tehdään asiantunteva lehtijuttu missä se lukijan kännykameralla otettu kuva. :D Ohoh, tulipas avauduttua...
 
Iltalehden kautta löytyi tällainen kuva.. Victoria's Secretin malleja menty vähän photoshoppailemaan.. Tosi ammattitaitoista jälkeä sitten syntynyt :D Mike sun pitäis varmaan vähän petrata ja ottaa mallia..:hyper:

Kattokaa nyt noita reisiä! Tahtoo samanlaiset.. not. :jahas:

secret1_1603JID_mu.webp
 
Back
Ylös Bottom