Plasma- ja LCD tv:n valinnasta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja JH4
  • Aloitettu Aloitettu
Mupa sanoi:
Kai huomasit ettei tuossa ole kuin 1 HDMI liitin? En kyllä jaksaisi uskoa että luin ton oikein. Eikai kukaan voi tosissaan enää kaupata telkkaa yhdelle hdmi:llä
Click to expand...
Mihinkäs noita enempää tarvitsee kun vahvistin hoitaa hommat? Mutta 1 hdmi-liitäntä tosiaan antaa suuntaa susivanhasta karvalakkimallista (jolle tehty joku kasvojenkohotus ja lyöty uutuustarra kylkeen) ja mikä tahansa telkkari oikeasti tämän vuoden mallistosta on todennäköisesti parempi.
 
jiiii sanoi:
Mites samasta kaupasta tämmöinen Sony? Eroina tuossa on 3 HDMItä ja MPEG4-viritin puuttuu.
Click to expand...
Ei paha. Tällaisen bongasin tänään Gigantissa käydessäni. Vaikuttaisi ihan hyvältä, ja hintaa myymälässä oli ainoastaan 749. Mutta millasias telkkareita tää LG ylipäätään tekee? Kannattaako sellaista hankkia? Ja tosiaan mitään hifiä en ole hakemassa, joten on melkein ihan yksi ja sama onko tv viime vuoden mallistoa vai ihan uutta. Niin suurta eroa niissä tuskin on, että liikuttaisi mua suuntaan tai toiseen.

Edit: Mitäs mieltä muuten olette tosta 100 Hz tarpeellisuudesta? Lähinnä sitä, että toimiiko ne nykyäänkään hyvin? Itselläni kun on tällä hetkellä wanha kuvaputkitöllö 100 Hz tekniikalla, niin tossa se ainakaan ei kovin hyvin toimi.
 
Powerhousu sanoi:
Ei paha. Tällaisen bongasin tänään Gigantissa käydessäni. Vaikuttaisi ihan hyvältä, ja hintaa myymälässä oli ainoastaan 749. Mutta millasias telkkareita tää LG ylipäätään tekee? Kannattaako sellaista hankkia? Ja tosiaan mitään hifiä en ole hakemassa, joten on melkein ihan yksi ja sama onko tv viime vuoden mallistoa vai ihan uutta. Niin suurta eroa niissä tuskin on, että liikuttaisi mua suuntaan tai toiseen.

Edit: Mitäs mieltä muuten olette tosta 100 Hz tarpeellisuudesta? Lähinnä sitä, että toimiiko ne nykyäänkään hyvin? Itselläni kun on tällä hetkellä wanha kuvaputkitöllö 100 Hz tekniikalla, niin tossa se ainakaan ei kovin hyvin toimi.
Click to expand...


Suosittelisin sinua lukemaan tuolta dvdplaza.fi sivuilta tuosta LG:stä hieman faktoja. Tälläkin hetkellä yhtenä otsikkona siellä on LGn töllön hajoaminen ja taistelu kuluttaja-asiamiehen kanssa koska takuu oli mennyt umpeen juuri. Eli ei korvata mitään jos takuu täynnä, vaikka Suomen lakien mukaan pitäisi. LG ei pahemmin näitä lakeja noudata. Tähän lisäksi Powermillin/InfoCaren huolto...pitääkö muuta sanoa?

Itse ostin tuon Sonyn 40W4210- eilen. :)
 
Mupa sanoi:
Kai huomasit ettei tuossa ole kuin 1 HDMI liitin? En kyllä jaksaisi uskoa että luin ton oikein. Eikai kukaan voi tosissaan enää kaupata telkkaa yhdelle hdmi:llä
Click to expand...
Mistä löytyy tieto, että on vain yksi hdmi?
Markantalon ja Pixmanian sivujen mukaan niitä on kolme.
Itsellä on kokemusta Samsungin LE40A556 mallista ja siinäkin on kolme hdmi:tä.

En niin paljoa muuten tykkää tuosta Samsungista, mutta ainakin säätöjä löytyy todella paljon.
 
Jahaas mun uudessa 8-sarjan samsungissa ei toimi vieläkään kaukosäätimet kunnolla ja kanavan vaihtaminen kestää ikuisuuden. Näiden peskukonekauppiaiden kanssa asioiminenkin on aina niin mukavaa että varmaan ehdottavat että tuon ratikassa kymmenen asteen pakkasessa
 
Ei miltään kun saa vielä odotella ensi viikon loppuun asti toimitusta:itku:

Alkoi iskemään katumus päälle että onkohan liian pieni sittenkin. Tuntuu, että kaikki vain hehkuttavat kuinka 40" on jo niin pieni että pitää olla vähintään 46-52" tv jopa alle 4 metrin katseluetäisyydelle.

Onko tuo nyt sitten "pieni", itsellä katseluetäisyys tulee olemaan about 3 metriä.

Olisihan tuo 46W4000 ihan kiva mutta kun maksaa yli 400 euroa enemmän kuin tämä tilaamani 40". Jotenkin kohtuuton summa jo.
 
"Alkoi iskemään katumus päälle että onkohan liian pieni sittenkin.

Onko tuo nyt sitten "pieni", itsellä katseluetäisyys tulee olemaan about 3 metriä."

Kaverilla on 42" FullHD-lcd televisio ja katseluetäisyyttä n.4m. Kuva on todella hieno-etenkin BlueRayna.

Tulipa sitten emäntänsä kanssa pistäytymään meillä ja laitoin leffan pyörimään dvd:ltä 74" screenille. Rouvan kommentti lämmitti mieltä kummasti: On kuulema ihana katsoa elokuvaa isolta ruudulta :D

Että Size DOES matter..
 
mhki sanoi:
Ei miltään kun saa vielä odotella ensi viikon loppuun asti toimitusta:itku:
Alkoi iskemään katumus päälle että onkohan liian pieni sittenkin. Tuntuu, että kaikki vain hehkuttavat kuinka 40" on jo niin pieni että pitää olla vähintään 46-52" tv jopa alle 4 metrin katseluetäisyydelle.

Onko tuo nyt sitten "pieni", itsellä katseluetäisyys tulee olemaan about 3 metriä.
Click to expand...

resolution_chart.png


Katseluetäisyyttä huono määritellä pelkästään koon perusteella, koska eri materiaaleilla katseluetäisyys ei ole sama. 40-tuumaisella 1080p 1,5m - 720p 2,4m - 480p 4,4m. Silmien normaalin erottelukyvyn mukaan siis laskettu nuo. Itsellä 40" ja sohvalle noin 3m. Teräväpiirtoleffat tulee katsottua parista metristä. Jos tulisi katsottua pelkästään teräväpiirtomateriaalia (tai dvdeitä) niin 46" olisi ehdottomasti parempi, mutta ei tässä nyt kaduta, perustv-kuva kun on jo nyt siedettävän rajoilla.

pentti hirvonen sanoi:
...Rouvan kommentti lämmitti mieltä kummasti: On kuulema ihana katsoa elokuvaa isolta ruudulta
Click to expand...

Tyttöystävät ja vaimot tuntuu usein olevan niitä suurimpia esteitä isomman telkkarin hankkimiselle. Harvinaisia ne tapaukset, että se olisi nainen joka haluaa isomman tv:n :D Ja parasta on, että ilman mitään kokemusta tai näkemistä, voi esim. 40-tuumaisen tietää liian isoksi.. ;)
 
Mainittakoon nyt sen verran, että asunnon koko on 35 neliötä josta tämän ns olohuoneen osuus ehkä noin 15 neliötä. Eli tuota olen miettinyt itsekkin, joku 50" voisi alkaa näyttää liian isolta asuntoon, vaikka ei kuva iso olisikaan.
 
mhki sanoi:
Mainittakoon nyt sen verran, että asunnon koko on 35 neliötä josta tämän ns olohuoneen osuus ehkä noin 15 neliötä. Eli tuota olen miettinyt itsekkin, joku 50" voisi alkaa näyttää liian isolta asuntoon, vaikka ei kuva iso olisikaan.
Click to expand...

Ei toi _liian_ pieni ole. Mulla on matkaa n. 2,5 m., 46" uppoaisi paremmalla materiaalilla ihan kepoisesti vielä tältä etäisyydeltä, mutta kyllä tuolla nelikymppiselläkin ihan kivasti näkyy kaikki mahdollinen. SD tv-kuvaa en paljon isommalla edes viitsisi tuijotella näillä etäisyyksillä. Johonkin vaan pitää vetää raja budjetin ja ylipäätään koko telkkarin suhteen. Eiköhän se hyvä ole.
 
No niin. Nyt on päästy siihen pisteeseen, että ollaan kahden vaiheilla. Meinasin jo ton Samsungin tilata, mutta ajattelin kysyä ensin mielipidettä. Eli vaihtoehdot on nyt sitten Samsung LE40A558 ja Sony KDL40L4000K

Kumpaa mahdatte suosia enemmän? Ottakaa sekin huomioon, että Samsungin joutuisi tilaamaan Pixmaniasta, ja Sonyn voi hakea vaikka melkein heti Markantalosta. Että kannattaako Pixmaniasta tällaisia ylipäätään tilata?
 
Powerhousu sanoi:
No niin. Nyt on päästy siihen pisteeseen, että ollaan kahden vaiheilla. Meinasin jo ton Samsungin tilata, mutta ajattelin kysyä ensin mielipidettä. Eli vaihtoehdot on nyt sitten Samsung LE40A558 ja Sony KDL40L4000K

Kumpaa mahdatte suosia enemmän? Ottakaa sekin huomioon, että Samsungin joutuisi tilaamaan Pixmaniasta, ja Sonyn voi hakea vaikka melkein heti Markantalosta. Että kannattaako Pixmaniasta tällaisia ylipäätään tilata?
Click to expand...


Olin saman tilanteen edessä muutama kuukausi sitten:
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=77739&highlight=pixmania

Ja nyt jälkikäteen en yhtään kadu että kallistuin sonyyn. Itselläni sonylta se w-malli.
Ja maksoin melkein 100 enempi kun ostin sen kotimaasta enkä tilaamalla.
 
Powerhousu sanoi:
No niin. Nyt on päästy siihen pisteeseen, että ollaan kahden vaiheilla. Meinasin jo ton Samsungin tilata, mutta ajattelin kysyä ensin mielipidettä. Eli vaihtoehdot on nyt sitten Samsung LE40A558 ja Sony KDL40L4000K

Kumpaa mahdatte suosia enemmän? Ottakaa sekin huomioon, että Samsungin joutuisi tilaamaan Pixmaniasta, ja Sonyn voi hakea vaikka melkein heti Markantalosta. Että kannattaako Pixmaniasta tällaisia ylipäätään tilata?
Click to expand...
Jos kaapelivastaanottimelle on tarvetta, niin Pixmanian telkkareissa ei sitä ole.
 
mali99 sanoi:
Jos kaapelivastaanottimelle on tarvetta, niin Pixmanian telkkareissa ei sitä ole.
Click to expand...
Onko varma? Menin sitten tilaamaan jo ton Samsungin, ja jos siinä ei kaapeliviritintä ole, niin tilaus peruuntu aika hätäisesti. En sillä periaatteessa mitään tee, koska on mulla tallentava boksi, mutta olishan se mukava jos saisi katsoa telkkarista yhtä kanavaa ja tallentaa boksilla yhtä. Tuplaviritin boksia en viittis enää hankkia. Seuraava on sitten HD-boksi.
 
Powerhousu sanoi:
Onko varma? Menin sitten tilaamaan jo ton Samsungin, ja jos siinä ei kaapeliviritintä ole, niin tilaus peruuntu aika hätäisesti. En sillä periaatteessa mitään tee, koska on mulla tallentava boksi, mutta olishan se mukava jos saisi katsoa telkkarista yhtä kanavaa ja tallentaa boksilla yhtä. Tuplaviritin boksia en viittis enää hankkia. Seuraava on sitten HD-boksi.
Click to expand...

Eipä ollut tuolla tosiaan mainintaa kaapelista muuta kuin tämä:
DVB-C kortti myydään erikseen
Click to expand...
 
japa sanoi:
Eipä ollut tuolla tosiaan mainintaa kaapelista muuta kuin tämä:
Click to expand...
Eli taasko apinaa koijataan? Apinaa siinä mielessä, että taas vaihteeksi tulkitsen väärin jotain tekstiä. Siellä sanotaan aika selvästi "Tuplaviritin - Digitaalinen". Mutta kun katsoo tarkemmin, niin toi tuplaviritin on ihan jokaisen tv:n kohdalla, ja tarkoittaakin ilmeisesti analogista ja/tai digitaalista. Melkoisen hämärästi laitettu, sanoisin. Ja sekaannuksen vaara on aika suuri.
 
Powerhousu sanoi:
Onko varma? Menin sitten tilaamaan jo ton Samsungin, ja jos siinä ei kaapeliviritintä ole, niin tilaus peruuntu aika hätäisesti. En sillä periaatteessa mitään tee, koska on mulla tallentava boksi, mutta olishan se mukava jos saisi katsoa telkkarista yhtä kanavaa ja tallentaa boksilla yhtä. Tuplaviritin boksia en viittis enää hankkia. Seuraava on sitten HD-boksi.
Click to expand...
Näin olen käsittänyt.
Esim: http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=71787
 
Back
Ylös Bottom