Projektori vastaan TV?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Snowbe
  • Aloitettu Aloitettu
En kyllä enää takaisin projun pariin hankkiudu, mikäli sille ei saa dedikoitua huonetta ja lisänä ole SUURI telkkari. On sen käyttö vain (perheessä) niin pirun vaikeaa kun pitää pimennellä jne.
Jos ois poikamieskämppä niin vois vetää jätesäkit ikkunaan ja pitäs projun aina "käyttövalmiina", satunnaiseen uutisten katseluun aivan järjetön valinta.
 
Huppe sanoi:
En kyllä enää takaisin projun pariin hankkiudu, mikäli sille ei saa dedikoitua huonetta ja lisänä ole SUURI telkkari. On sen käyttö vain (perheessä) niin pirun vaikeaa kun pitää pimennellä jne.
Jos ois poikamieskämppä niin vois vetää jätesäkit ikkunaan ja pitäs projun aina "käyttövalmiina", satunnaiseen uutisten katseluun aivan järjetön valinta.
Click to expand...

Toisaalta jos ei ole mikään hifisilmä niin kyllä sen helposti olkkariinkin voi tuuppasta, säleverhot kiinni ja joku valovoimainen tykki ostoon. Monelle kuitenkin 100" kuva vs 50" kuva on jo niin suurta luksusta ettei kuvanlaadulla (mustan tasolla) ole niin väliä. Hyvällä kankaalla ja tykin jollain vivid-modella pystyy hyvin vaikka auringon paisteessa katsomaan kuvaa.
 
Meg4M4n sanoi:
Toisaalta jos ei ole mikään hifisilmä niin kyllä sen helposti olkkariinkin voi tuuppasta, säleverhot kiinni ja joku valovoimainen tykki ostoon. Monelle kuitenkin 100" kuva vs 50" kuva on jo niin suurta luksusta ettei kuvanlaadulla (mustan tasolla) ole niin väliä. Hyvällä kankaalla ja tykin jollain vivid-modella pystyy hyvin vaikka auringon paisteessa katsomaan kuvaa.
Click to expand...

No niinpä justiinsa joo. Valkoinen kangas ja valoisa huone. Eli mustin musta on sama musta kuin se valkoinen kangas valkoisessa huoneessa ilman tykkiä. Ei se tykki sentään mustaa valoa osaa ampua vaikka ollisi miljoonan euron tykki. :jahas:
Se valkoisen kankaan valkoinen kohta on kuitenkin muutettava mustaksi, mikäli tahtoo nähdä värin nimeltä musta. Ainoa keino tähän on pimentää huone niin pimeäksi kuin miten syvän mustan tahtoo. Siltikin LCD tykki ampuu siitä LCD-paneelin mustasta valoa läpi tehden kuvasta harmaamman kuin mitä kangas on. CRT-tykki ei näin tee.
 
Huppe sanoi:
No niinpä justiinsa joo. Valkoinen kangas ja valoisa huone. Eli mustin musta on sama musta kuin se valkoinen kangas valkoisessa huoneessa ilman tykkiä. Ei se tykki sentään mustaa valoa osaa ampua vaikka ollisi miljoonan euron tykki. :jahas:
Se valkoisen kankaan valkoinen kohta on kuitenkin muutettava mustaksi, mikäli tahtoo nähdä värin nimeltä musta. Ainoa keino tähän on pimentää huone niin pimeäksi kuin miten syvän mustan tahtoo.
Click to expand...

Juurihan sanoin että saa ok-kuvan ilman mustaa mustaa, harmaalla kankaalla saa monen ei hifistin silmään ok-luokkaista kuvaa. Eipä putkitelevisionkaan musta mikään kovin musta ole, lähinnä harmaa. Lähinnä pointti oli että ok 100" kuva vs laadukas 50" kuva on jo monelle WAU-elämys.

ps. Itsellä tosin on huone ihan tykkiä varten joka on verhoiltu mustaksi lattiasta kattoon, mutta sen verta mitä ennen verhoilua testailin niin kyllä emännän silmään jo hyvältä näytti vaikka harmaa kuva olikin.
 
Kyllähän vaikkapa tietokoneen työpöydän kuva näkyy hyvin vaikka auringonpaisteessa. Sitten kun tyrkätään sisään joku leffa, vaikkapa Alien missä koko leffa koostuu eri mustan sävyistä niin ei sitä voi tykillä katsoa oikeastaan lainkaan mikäli katselutila ei ole vastaava kuin Meg4M4nilla. Vanhalla LCD-tykillä ei kannata edes yrittää edes mustassa tilassa.

Ensireaktio suuressa kuvassa on tosiaan WAU! ja uskotaan että tällä kaverilla se on sitten kiva katsoa leffoja. Parin pimeämmän leffan jälkeen reaktio muuttuukin sitten lähinnä vi****kseksi ja harkitsee sen suuren telkkarin ostoa.
 
Tämänlaatuista kuvaa saa helposti olohuoneeseenkin hyvällä kankaalla ja tykillä. Joillekkin riittää että kuva on iso, ilman että kuva on sysimusta. Kuvassa taustalla 300-wattinen taustavalo.

IMG_Light.jpg
 
Kävin viime viikonloppuna pelaamassa x360 kaverilla, jolla tuollainen HD-tykki. Onse kuva vaan videotykiksi todella hyvä, eikä lainkaan pehmeä.
Pimeän huoneen tuo tosiaan vaatii, mutta ei liene liian vaikea temppu ostaa pimennysverhoja?
 
Meg4M4n sanoi:
Tämänlaatuista kuvaa saa helposti olohuoneeseenkin hyvällä kankaalla ja tykillä. Joillekkin riittää että kuva on iso, ilman että kuva on sysimusta. Kuvassa taustalla 300-wattinen taustavalo.

IMG_Light.jpg
Click to expand...

Hyvinpä on tykillä onnistuttu ampumaan kirkas kuva myös kankaan mustalle reunalle/kehykselle (kuvassa oikealle). No, helppoahan se fotarilla on ;)
KAnnattaa sitten muistaa myös heijastukset valkoisista seinistä ja valkoisesta katosta, on hieman eri tilanne olohuoneessa kuin mustaksi maalatussa kellarissa...

Ei ole mitenkään tarkoitus lannistaa tai haukkua ketään. On vaan aikalailla kokemusta tuolla tykin pelaamisella olohuoneessa. Nimim. Ei koskaan enää.
 
Piti kaivella, että mihin tämän pohdintani laittaisi? Elikkäs etsiskelin DLP-televisioita ja ei tahdo Suomesta oikein löytyä? Onko kellään kokemuksia tästä projektori käytössä?
 
Bumppaan tän threadin ylös koska tsekkailin ite huvin vuoksi projektoreita ja yllätyin kuinka edullisia perusmallit on jo nykypäivänä.En rupee mainostaan täs mitään tiettyä nettikauppaa tms, mut otan esimerkiksi tän Philips Picopix projektorin, laitan tähän numeroita.

Hinta 180 €
Resoluutio 800*600 tai 1024 * 768 tiivistetty
Maksimi kuvakoko 205 cm noin 80 "


Eli, ainakin saman valmistajan hieman paremmassa mallissa lampun käyttöikä on 20 000h, joka on todella pitkä aika.180 euroa ei oikeesti oo kauheen iso summa tekniikkalelusta.Mitä tulee tohon resoluutioon, katson lähinnä simpsoneita, south parkkia yms.HD simpsonit näyttää itseasiassa aika samalta ku tavallisetkin.Kysymys kuuluu, miksi en ostais tollasta?

Ja haluan siis sellasia vastauksia jotka keskittyy tekniikkaan, tiiän et rahat vois käyttää johonkin järkeväämpäänkin, mut siis hemmetti oma leffaprojektori olis ihan hemmetin siisti omistaa.
 
steeler22 sanoi:
Bumppaan tän threadin ylös koska tsekkailin ite huvin vuoksi projektoreita ja yllätyin kuinka edullisia perusmallit on jo nykypäivänä.En rupee mainostaan täs mitään tiettyä nettikauppaa tms, mut otan esimerkiksi tän Philips Picopix projektorin, laitan tähän numeroita.

Hinta 180 €
Resoluutio 800*600 tai 1024 * 768 tiivistetty
Maksimi kuvakoko 205 cm noin 80 "


Eli, ainakin saman valmistajan hieman paremmassa mallissa lampun käyttöikä on 20 000h, joka on todella pitkä aika.180 euroa ei oikeesti oo kauheen iso summa tekniikkalelusta.Mitä tulee tohon resoluutioon, katson lähinnä simpsoneita, south parkkia yms.HD simpsonit näyttää itseasiassa aika samalta ku tavallisetkin.Kysymys kuuluu, miksi en ostais tollasta?

Ja haluan siis sellasia vastauksia jotka keskittyy tekniikkaan, tiiän et rahat vois käyttää johonkin järkeväämpäänkin, mut siis hemmetti oma leffaprojektori olis ihan hemmetin siisti omistaa.
Click to expand...

Sun linkkaaman tykin valovoima on olematon(20 lumenia) ja reso kauhea. Todennäköisesti saat tosta täysin pimeässä huoneessa ehkä 20" kuvan siedettävällä laadulla. Jos puhutaan leffakäytöstä niin siedettävää olis saada blu-ray(1080p) reson ja ihan hyvän valovoiman että 80" ruutu(ehkä jossain 600+lumenia perusvermeessä, hyvässä vehkeessä jossa fiksu algoritmi 1200+ lumenia) näyttää muultakin kuin tasaisen harmaalta. Mut jos ostat ton tykin niin tulet kyllä pettymään isomman kuvan kanssa, jos on yhään vertailukohtaa miltä kuva voisi näyttää.

Jos tekniikasta puhutaan niin esim. optoman hd-33 on kohtuu siedettävä, natiivi 1080p reso, 3d kuva, olematon cross talk ja negaationa aika perkeleen huono mustantaso. Hintaa jotain 1400e pinnassa. Ihan hyvä valinta, jos haluaa myös 3d leffoja katsoa, 2d käyttöön liian harmaa kuva.

Halvalla saa halpaa ja se todellisuus iskee tosi nopeasti kasvoja vasten kun testailee. En sijoittais penniäkään tohon sun osoittamaan laitteeseen, se nyt vaan on oikeasti paska. Kännykkään kytkettynä tv-ulostulona toi tosin on ihan jees.
 
Meikäläinen olis mielummin ostanut projektorin, kun en joka päivä auo telkkaria, lähinnä leffoja ja pelejä varten. Olisi sitten tarpeen tullen siirrellyt projektoria muuallekin. Huono puoli projektorissa on että sen asennus on hieman hifimpää kuin telkkarin, telkkari ei tarvi kuin nostaa sopivalle korkeudelle seinää vasten. Ja kyllähän se nyt nannaa on kun mennään johonkin 60"+ kuvakokoon.

Sattui sitten kuitenkin sopuhintaan käytetty plasma vastaan 50" kokoisena, ni ostin pois kuljeksimasta. Meikäläisellä on aika kapea olkkari, onkohan katseluetäisyys alle 3 metriä, ni tuommoinen 50" on aika passeli.
 
Höpisen ny tännekkin vähän ku ei oo muuta tekemistä. kolmisen vuotta sitte heitin telkkarin roskiin ku ehdin katella uutisia tunnin viikossa. Ostin 250 ekellä halvan tykin käytettynä jossa kangas ja lamppuaikaa 1000 tuntia jäljellä. Viime vuoden lopulla tuli lampulla tunnit täyteen ja kiinasta halppislamppu 90e posteineen.(ebay) tykki + kangas oli jotain 250e sony vhp tai vpl mikä lie ,,, ollu ihan jees. tykille tein telineen silleen että ketjut(4) roikkumaan katosta ja taso siihen. Koukut katossa niin saa ketjun korkeutta säädellä. Sen verran vanha tykki että kirkkaalla auringon paisteella tulee liikaa valoa läpi normi sälekaihtimista ja kuva on vähä hailu.

-vk-
 
Osta steeler laatutykki käytettynä kuin halppis uutena. Ei muutamalla sadalla muutenkaan saa kummoista tykkiä. Mulla on tällä hetkellä sonyn hs60 lcd proju, eikä parane katsoa kuin täysin pimeessä huoneessa. Kuvanlaatu ja koko toivat todellisen WOW fiiliksen 42 tv:n jälkeen. Tällä hetkellä kuvankoko about 100' eikä enää pysty katsomaan leffoja muutakuin tykiltä:D. Katseluetäisyys noin 3,5m.

Seuraavaksi tykiksi luultavasti Optoma hd86/7 tai Panasonic pt-at5000. Hyvästä tykistä saa maksaa, mutta se on todellakin hintansa väärti.
 
Itsekkin tuli päivitettyä hieman isompaan kuvaan käytetyllä Epsonin TW3200 1080p tykillä. Tiedä kuinka paljon ison kuvan huumaa, mutta tuntuu voittavan olohuoneen 42" HD-Ready plasman kuvanlaadussa 10-0 :) Ja heijastelen vielä seinälle suht valkoisessa huoneessa, pitäisi jaksaa mdf-levy hakea.
 
fromWinland sanoi:
Itsekkin tuli päivitettyä hieman isompaan kuvaan käytetyllä Epsonin TW3200 1080p tykillä. Tiedä kuinka paljon ison kuvan huumaa, mutta tuntuu voittavan olohuoneen 42" HD-Ready plasman kuvanlaadussa 10-0 :) Ja heijastelen vielä seinälle suht valkoisessa huoneessa, pitäisi jaksaa mdf-levy hakea.
Click to expand...

Minulla on tuosta pykälää halvempi malli ja Samsungin ikivanha 32" littu ja silti väitän, että kyllä se on vain huumaa. :) Suurin ero tv:n hyväksi on dynamiikassa ja erityisesti tummassa päässä. Toki tykin iso kuva korvaa puutteen ja leffat on paljon mukavampi katsoa isolta kankaalta. Suomen suttu-tv:n katselen itse kankaan alla olevasta tv:stä ja kaiken muun tykiltä. Huoneessa on valkoiset seinät ja katto ja hajavaloa tulee vielä yleensä parista akvaariosta, mutta katseluelämys on silti kertaluokkaa parempi kuin tv:stä.
 
Huppe sanoi:
Alkaa tämä kisa loppua kun kohta Giganttikin myy 80" telsuja...

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/LC80LE646S/sharp-80-3d-led-smart-tv-lc-80le646s

Ei taida jaksa nähdä vaivaa enää viritellä tykkejä ja kankaita... Tosin päivän hinta 4999e mutta äkkiähän noi tippuu, vuos tai pari niin lie 2500e irtoaa jo.
Click to expand...
Kyllä tuo paineita kilpailijoille aiheuttaa.
Tosiaan vuosi pari, niin aivan varmastin tuohon 2000-2500€ luokkaan saa tuollaisia jätti teeveitä
Tossa olisi jo kankaan kokoinen tv;)
http://www.gigantti.fi/is-bin/INTER..._source=RatingsAndReviews&utm_content=Default
Hinta on vielä vaan aika suolainen alennuksista huolimatta:jahas:
Myös tuo 1,5kWh sähkönkulutus tuossa Panasonicin plasmassa on jotain järkkyä!
Mikäs sitä kesäaikaan pienessä opiskelija boksissa tuollaista ois kattella:D
 
Back
Ylös Bottom