En oo ikinä tuollaisista sopimuksista kuullutkaan saatika sellaisia itse tehnyt:D
Melkein sama juttu minulla. Ei tuo kaavake mikään pakollinen käytäntö ole, jossain ehkä käytetään moista, jossain ei...
Veren vuotamisella ei ole mitään vaikutusta ruven muodostumiseen. Ihosta tulee tatskan jälkeen ylimäärinen väri pois, josta enimmät pestään pois seuraavan päivän ensinmäisellä pesu kerralla. Rasvauksella estetään ruven muodostuminen. Ihon kuivuminen aihettaa ruven muodostumisen, ei veren vuoto.
Wikipedia: "Rupi on kuivuneesta veriplasmasta, kudosnesteestä tai tulehdusnesteestä ja kuolleista tulehdussoluista koostuva haavan tai ihottuman väliaikainen kuori."
Eli mitä enemmän verta vuotaa, sitä enemmän veriplasmaa ja kudosnestettäkin vuotaa ja jos se vuotanut neste kuivuu kiinni kuvaan niin se kyllä pahentaa ruven muodostumista.
Aluksi kelmuttamisella estetään, ettei pahimmassa vuotovaiheessa tämä neste kuivu kuvaan kiinni ja kun pahin vuoto on loppunut jatketaan tätä hommaa rasvaamisella.
Ja mites se ylimääräinen väri tulee sieltä tatskasta pois? En ymmärrä? Tatuoinnista irtoaa kyllä ihon uloin kuollut kerros (Orvaskesi) pian pois, jossa siis on myös väriä kiinni. Rupi irtoaa parin päivän sisällä ja se on sisältää myös väriä. Kerrotko miten sinä peset "ylimääräiset" värit pois kuvasta? Itselläni vaan irtoilee tuota värikästä kuollutta ihoa ja rupea, enkä sen kummemmin pese värejä kuvistani pois...
Käsittääkseni rupi voi myös olla niin syvällä, että se ulottuu värikerrokseen asti ja irrotessaan sitten lähtee väriä mukana. Tämä johtunee taas siitä, ettei iho ole ehtinyt parantua rauhassa ruven alla ja muodostaa terveitä ihokerroksia?
Vielä wikipedia lainaus aiheesta, joka ei nyt sinänsä tuo aiheeseen mitään uutta, mutta laitetaan kuitenkin: "Alkoholi ohentaa verta, ja juopunut tai krapulainen ihminen vuotaa tavallista enemmän verta. Liika verenvuoto voi olla pahasta sillä se saattaa puskea myös mustetta mukanaan, jolloin luonnollisestikin tulevan kuvan laatu kärsii."
Kännissä kuvan ottamisella ja tatuoijan oikeusturvan kanssa ,ei mitään tekemistä. Mistä sä oikein näitä revit?
Omasta päästäni revin. Kai sillä voi olla sen verran tekemistä, että jos joku voi hyvinkin alkaa syyttämään tatuoijaa kuvan tekemisestä humalaiselle, kun myöhemmin katuukin kuvaa yms.
Ihmisiä on monenlaisia. Osa juo ja osa ei. Toiset ottaa viinaa ennen kuvan ottamista, osa taas ei. Vois kuvitella et monet menee messuille just sen takia et ottavat pari ennen ku menevät ottamaan kuvaa. Parin jälkeen ei jännitä,eikä tarvitse turhaan hermoilla penkissä.
Eiköhän sinne messuille mennä ihan muista syistä? Mun mielestäni aika paska syy mennä messuille. Olisiko parempia syitä...
...että haluaa kuvaa joltain tietyltä tyypiltä? Haluaa nähdä tatuoijia työssä? Helppo tapa tutustua eri artisteihin? Haluaa nähdä kaikenmaailman ohjelmanumeroita?
Tatuointimessuilla tatskaajat päättävät kenellä kuvan tekevät.
Ja liikkeissäkö ei? Ainakin oman kokemukseni mukaan tatuoija kyllä valitsee aina kenelle ja millaista kuvaa haluaa tehdä.
Yleinen legenda on et kännisellä asiakkaalle ei tehdä kuvaa, kun verta tulee paljon. Syy siihen miksi kuvaa ei tehdä känniselle on et känniset asiakkaat eivät pysy penkissä rauhallisina vaan säätävät kaikkea muuta.
Varmaan aika pitkälti näin, mutta mielestäni tuolla asialla on kyllä ihan lääketieteellinenkin perustelu olemassa.