No menipä taas semantiikan puolelle. Lainasit kaveria, joka kertoi että hän kyykkää ilman kenkiä, koska silloin hänen mielestään säilyy luonnollinen liikerata. Vastaat kysymällä onko kyykkääminen tasapainotettu tanko selässä luonnollista, joka ilmeisesti oli viittaus seuraavaksi linkkaamaasi artikkeliin kenkien käytöstä, jossa kirjoittaja ilmaisi asian seuraavasti: "I’d like to go on record, much like I did with belts, and say that if you do not lift with a pair of shoes, then you are an idiot. -- And trying to make the painstakingly asinine argument that “we didn’t evolve with shoes” is a reason for not wearing shoes is ignoring the fact that we didn’t evolve with barbells either. Jackass." Voisi siis väittää, että implikoit asian, toki sanomatta sitä.